Есть простая мысль – то, что видят, как задачи страны нынешние российские случайные правители, и то, что в действительности является ее целями – две разные вселенные.
Причем, речь идет не собственно об идеологическом или моральном выборе, а о другом –
о прагматичном выборе наилучшего места России в мире, основанном на реалиях, наших скромных возможностях, когда соперничать приходится с гигантами.
Разве это что-то новое в истории? Когда амбиции лидеров не были основаны на реальных возможностях страны. Так и у нас.
С этой точки зрения, ничего, кроме раздражения не могут вызвать клоунада в Женеве или, похоже, новая внешняя авантюра, на сей раз - в Казахстане.
Вообще, неспособность решить ни одной задачи и передача будущим лидерам страны многочисленных проблем – метод и стиль нынешнего руководителя и его окружения. Причем, они, похоже, даже не думают, что делают.
Абхазия, Южная Осетия, Крым, юго-восток Украины, Сирия, теперь Казахстан. Есть еще и африканские приключения.
Что стоило бы делать после событий в Казахстане. Не показной разговор о чем-то своем («майдан» и т.п.) вести с руководством нескольких соседних стран, а
принять совсем другие решения – об увеличении расходов на социальные цели в России (медицина, соцобеспечение в ужасном состоянии). Внести поправки в бюджет за счет сокращения расходов на армию, ФСБ и полицию.
Это не изменило бы систему, но показало бы, во всяком случае, что главная угроза для нашей страны оценивается адекватно.
Отсюда, из простой задачи социального поворота, само собой пришло бы и другое решение – замена ультиматумов Европе и Америке предложениями об отказе от гонки вооружений и переходу к иному – внешней политике, основанной на притоке в нашу страну инвестиций, технологий, знаний, обучении наших специалистов в западных университетах, нашей интеграции в развивающийся мир.
Такой подход автоматически потянул бы за собой решение территориальных вопросов в отношениях с соседними странами. Причем, здесь есть вопрос (Приднестровье), который можно решить совершенно безболезненно и создать отличный задел, который оздоровит атмосферу.
Вот это и есть настоящая, причем, неотложная программа для укрепления положения нашей страны в конкурентном мире.
Неотложная в данном случае не значит, полная и системная. Только программа устранения того, что следует поменять максимально быстро и с очевидностью.
С системой вопрос сложнее. Во всяком случае, понятно, что за двадцать лет не было создано политико-экономического устройства, которое способно было бы вывести нашу страну на конкурентные позиции.
Из последнего вспомните позорный крах «Роснано» или сравните результаты «Роскосмоса» с достижениями НАСА и даже Китая. Боюсь, что даже и в военном отношении вся эта лихорадочная секретность вызвана стремлением спрятать наше отставание.
Поэтому, принимая неотложные решения в области социальной и внешней политики,
надо было бы постараться фундаментально поменять нашу экономическую и политическую систему, поставив только один критерий – способность мирной конкуренции с мировыми лидерами.
И, между прочим, вся эта советская ветошь, которую нынешние лидеры тянут в современную политику, говорит о вторичности, подражательности, слабости. О неспособности выстроить свой стиль, создать свою традицию, свой пример для подражания будущим российским поколениям.
Алексей Мельников