Вопрос к последователям официальной истории. Если человек что-то прочитал и поверил на слово, то это не значит, что там правда. И это не значит, что прочитавший - человек разумный, так?
Если перечитал несколько диссеров и на их основе написал свой, это не значит, что он всё знает по этой теме.
Это значит только то, что он умеет делать конспекты прочитанных летописей или изложение прочитанного, как в школе.
Сделал два изложения, стал кандидатом исторических наук. Написал сочинение на основе изученного - стал доктором наук.
Но история гораздо интереснее. И обширнее. История - великая, многообразная, включающая в себя множество ремёсел и знаний, наука.
Про рыцарей больше знают не историки-теоретики, а простые парни с Невского проспекта, которые куют латы и бьются по выходным на мечах.
Про кочевников больше знают современные кочевники, которые живут в этом. Знают про многокилометровые переходы.
Про передвижение армий лучше знают офицеры войсковых академий.
Историки-теоретики про это не знают. Легко перенести армию монголов через пустыню Гоби росчерком пера. А как это сделать по факту?
В советское время было полное отрицание бога и было множество работ по этой теме и множество людей в бога не верили. А те советские учёные считались классиками марксизма-ленинизма. Научный атеизм.
А потом оказалось, бог есть. А Союза нет.
И так далее. Таких примеров множество. Но люди верят всему.
Написано в учебнике - Стаханов дал стране угля! Ура, герой, все стремящиеся теперь стахановцы.
А как начнёшь изучать, появляются вопросы. Почему другим бригадам давление снизили? Откуда появились вагонетки для сверхпланового угля? Почему добытый объём записали на одного человека? И так далее.
И таких историй про советских героев очень много. А про более "старинных" исторических персонажей ещё больше.
Не всё, написанное в книгах и летописях, правдиво. Всё нужно перепроверять и сравнивать.
Те же монгольские железные (или всё-таки, костяные) наконечники. Или их непривередливые лошадки, которые могут не есть месяцами. Судя по официальной истории.
Читать книги нужно, я не спорю, сам люблю это. Но читать нужно критически. Особенно исторические материалы. И сопоставлять факты, а не верить на слово.
Как Вы считаете?
Смело ставьте лайк и подписывайтесь на канал?
Здесь только интересные истории!
Карта индейских резерваций. 1885 год.