ранее: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
В завершение постараюсь раскрыть несколько тем, относящихся к жерличной ловле, но напрямую не связанных со снастью именно описанной выше конструкции. То есть и любители флажков могут найти здесь полезную информацию.
Ночевка не нужна.
Широко распространено мнение, что жерличная рыбалка эффективна только при двух- и более -дневных выездах. Разделю на части доводы любителей выездов «с ночевкой» и попробую поспорить с каждым из их аргументов.
-Требуется много времени, чтобы найти уловистое место.
Да, если каждый раз ездить на новый для себя совершенно незнакомый водоем, да еще и без толкового, бывавшего там напарника и без какой-либо информации о местах и клеве — пролет предсказуем. Но часто ли сейчас бывает такая ситуация? Доступных засекреченных клевых мест практически не осталось, почти о любом водоеме можно почерпнуть множество информации из интернета и периодики. Топографические карты любого масштаба с глубинами скачиваются бесплатно и за секунды, всегда доступна подсказка «звонок другу», и даже без ограничения по времени. На форумах можно задать вопрос почти любому корифею, и, на удивление, тебе ответят! К тому же первый выезд на новое место всегда разумнее совершать с мормышкой, а еще лучше с блесной. Летний вариант лодка-эхолот-спиннинг тоже неплох. Активно, в поисковом режиме отловив день и пообщавшись с товарищами по увлечению, можно составить несколько планов перспективных выставок. Советую по приезде домой эти планы зарисовать, обязательно включив в них безопасные подходы к этим местам в темное время суток.
- За день не успеть наловить живца, выставиться и отловиться.
Да, чаще всего это верное утверждение, хотя не всегда и не везде. Например, за длинный апрельский день можно успеть все и засветло уехать с уловом. О вариантах, когда можно не брать с собой живца, я уже писал выше. Если же уверенности в клеве наживки нет, а ночевать не хочется или нет возможности — меняем тактику. Живца добываем заранее, а на рыбалку выезжаем с таким расчетом, чтобы успеть выставиться к рассвету. А успеть нам поможет продуманность последовательности действий и оптимальная конструкция снастей. Мне возразят: как ни крути, все равно два дня рыбалки! Но, во первых, мы ночуем дома, а соответственно, подготовка в разы проще. Во вторых, ловля живцов обычно производится в ближних, легкодоступных водоемах и, при определенном навыке, не требует выезда на целый день. К тому же бывает возможность поручить это дело родственнику-пенсионеру или подростку, а для жителей мегаполисов все актуальнее становится покупка живца по пути на рыбалку.
- За два дня поймаешь в два раза больше!
Утверждение справедливо для многих видов ловли, особенно для тех, где клюет ночью, но не для жерличной ловли щуки. Позволю себе небольшое отступление о ночном клеве этой хищницы. По моим наблюдениям, здесь все зависит от конкретного водоема.
Редко, но встречаются водоемы, где щука ночью клюет всегда. Чаще это небольшие озера, которые перенаселены щукой, и охотиться ночью ее вынуждает пищевая конкуренция. Причем ночью попадаются щучки в диапазоне 600-900 граммов, откровенных шнурков не бывает никогда, но и ночные трофеи очень редки. Но даже в таких условиях высокой концентрации щуки дневных поклевок всегда в разы больше, а «крупняк» берет исключительно днем (начиная с рассвета).
К другому типу отнесем средние и крупные малокормные озера. Ожидать здесь ночного клева щуки разумно только в полнолуние, причем поклевки достаточно редки.
Есть информация о массовых ночных выходах щук на мелководье на больших озерах, богатых рыбой (Рыбинка, Ильмень, Чудское). Но лично я на такую ночную раздачу не попадал...
Теперь немного об уловах на второй день. Понятно, что вся прелесть рыбалки в ее непредсказуемости, и очень хочется попасть на тот клев, который бывает «вчера и завтра». И иногда это удается! Однако сухая многолетняя статистика распределения уловов между первым и вторым днем показывает соотношение 2 к 1 по общему весу, если не менялось место лова. А зачастую на второй день результат и вовсе удручающий. Конечно, вы скажете: «Все правильно, надо переставляться!». Согласен на 100%, но с одной оговоркой. Лучшим способом перестановки считаю снятие жерлиц вечером и новую выставку их на рассвете. Минус, пожалуй, только один — теряем эфемерный ночной клев щуки (на налима эффективнее сработают обычные донки). Главный плюс тоже один, но очень существенный — на рассвете мы имеем полный боекомплект свежезаряженных снастей в лунках нормального диаметра, где бойкие живцы ходят на незапутанной оснастке, и, если в этом есть необходимость или желание, на новом месте. Убедительно? Но такая рыбалка не является в чистом виде двухдневной, я называю такой тип выездов «1+1». И при возможности, конечно, лучше уехать ночевать домой или предусмотреть другие «цивилизованные» варианты.
Понятно, что снятие на ночь жерлиц — психологически непростое решение. Кажется — зачем столько «возни», если можно ничего не делать? Но эта возможность полентяйничать — всего лишь иллюзия. Оставив жерлицы на ночь, утром вы обязательно напоретесь в лучшем случае на некрупные «подводные камни», а можете попасть и в настоящую «засаду». Даже если снежно-ледово-погодная обстановка благоприятна и снасти не вмерзли в лед, каждого живца придется извлекать «на свет божий» и проверять состояние его и оснастки. Парадокс, но снятые со снастей живцы лучше переносят ночь в канне и повторное наживление, чем длинную ночевку на снасти. При этом утром вы имеете возможность отбраковать подозрительных живцов. И вот эта утренняя проверка снастей занимает не намного меньше времени, чем снятие-установка, и это период самого перспективного клева!
Также следует сказать о том, что, если за ночь образовался небольшой слой льда сверху лунки, вам повезло. Хуже, когда лунка равномерно промерзает с уменьшением диаметра до смешного по всей длине. Бывает и противоположное явление: в начале образования так называемого «наслуда» вода из лунки интенсивно поступает под снег, и за ночь может размыть лунки до диаметра большего, чем размер платформы. Это как раз те случаи, которые я назвал «утренней засадой», и для продолжения ловли придется затратить значительное количество времени и сил. Напугал? Ну что же, как говорится, предупрежден — значит вооружен!
Конечно, настоящих любителей выездов с ночевкой не запугаешь, ибо ничто не может заменить общения родственных душ длинными ночами у костра или у печурки в рыбацкой избушке у котелка ухи под «стопку чая».
О живцах.
По законам жанра здесь полагается расставить живцов по рейтингу — от самого-самого до никудышного. Традицию соблюдем, вот только рейтингов получается как минимум два. Объясню на простом примере. Ездит человек ежедневно на своих новых «Жигулях», и вполне этим доволен. Но изредка ему приходится сгонять в командировку на директорской, ну скажем, «Субару». Другой уровень техники, другие эмоции — но от этого он не перестает любить свою родную машину. Так же и с живцом. Есть надежные, проверенные виды, для повседневной, так сказать, эксплуатации. Но бывает и другой уровень — рыбки где-то редкие, где-то экзотические, где-то труднодоступные, но местами имеющие статус обычных и очень уловистых.
Итак, вначале о самых привычных нам, традиционных живцах.
Окунь.
Первое место заслужил по праву, и дело не только в распространенности и легкости его добычи. Главное — это эффективность его как наживки. Если сравнивать его с плотвой (а с чем же еще?), то поклевок на окуня обычно бывает несколько меньше, но это с лихвой компенсируется их качеством. Опытные жерличники знают — окушков щука заглатывает, а с белью частенько «балуется». Почему так происходит, есть разные гипотезы, но это больше тема обсуждений у рыбацких костров. Есть и еще «окуневые» преимущества. Он реже, чем белая рыба, запутывает оснастку, щука клюет на него в среднем более крупная, обладает неплохой живучестью как в канне, так и на оснастке, имеет более прочную спинку за счет своей знаменитой «брони», поэтому реже бывает сорван с крючка. Окуни имеют минимальное количество слизи, что при длительном хранении их позволяет обойтись только аэрацией воды, без ее фильтрации.
Но, к сожалению, ничего идеального в мире нет, и свои недостатки имеет и окунь-живец. Довольно часто встречаются водоемы, где не хочет щука кушать окушков, и все тут. Подавай ей белую рыбу! Чаще это медленнотекущие реки (не водохранилища) и озера с хорошей проточностью, являющиеся для щуки проходными (на незарегулированных речках). И если об этом любители жерличной ловли обычно знают, а следовательно, и готовы, то внезапное временное изменение рациона щуки на озерах, где она всегда с удовольствием брала окушков, может привести к полному фиаско... Хорошо, если в этом случае часть своих или соседских живцов — бель, иначе пролет будет списан на полное отсутствие клева, давление, не тот ветер, смену зубов... Есть у окушков еще одно слабое место, о котором почти не знают не только спецы-щукари, но даже и спортсмены-окунятники. Это (не удивляйтесь) их восприимчивость к черепно-мозговым травмам. Достаточно «удачно» уронить окушарика на чистый лед с 20-30 см высоты, а на подмороженный снег с 40-50 см — и не поможет никакая реанимация, начинаются конвульсии, и живец потерян. Особенно чувствительны к ударам окуни, пожившие в канне не меньше суток, но и только что выловленные боятся падений.
Поэтому окуней ни в коем случае нельзя бросать даже с маленькой высоты, а только аккуратно класть, желательно на мягкий снег.
Плотва.
По распространенности применения в качестве живца эта рыбка стоит, безусловно, на первом месте в жерличной рыбалке. Основных причин здесь две. Первая — это святая вера большинства рыболовов в то, что на белую рыбу берет лучше. Если считать количество поклевок, а не конечный улов, то, действительно, клюет лучше. Вторая причина — несложность процесса заготовки мелкой плотвы. Это не окунек, который для вылова максимального количества в минимальное время подразумевает определенную «спортивную» подготовку. В ловле плотвичек зачастую результат определяет исключительно знание места и прикормка. Конечно, от качества снасти и технической подготовки будет зависеть скорость наполнения канны, но это не всегда критично. «Спортсмен» наудит живца за 2 часа, а «чайник» за 4, но все равно наудит!
А на окуне разница может быть далеко не двукратная...
Есть у плотвы как наживки и другие особенности, не такие существенные, но тоже важные. Например, ее «талант» вязать узлы на оснастке. На однодневной рыбалке бороться с этим легко — при наживлении плотвичкам отщипывают хвостик,
что легко делается ногтями в два движения. По моим наблюдениям, щука не обращает внимания, есть у плотички хвостик или нет его. Но, к сожалению, бесхвостые живцы остаются живцами только один день, и на рыбалке с ночевкой придется вечером или утром развязывать узлы на оснастке. При ловле на бойкую плотву за день может быть запутано до 15-20 процентов жерлиц. Узелки удобно распутывать при помощи двух деревянных зубочисток,
которые не повреждают леску. В особо сложных случаях достаем ножницы — перевязывание крючка занимает секунды.
Есть еще одна неприятная плотвиная особенность — это ее слизь. В некоторых озерах слизи на плотве столько, что сохранить ее живой практически невозможно, слизь забивает жабры, и рыбки гибнут.
При насаживании плотвы распространенной ошибкой является протыкание ее крючком под спинным плавником. Конечно, крючок там держится прочнее, но дело в том, что этот плавничок у плотвы расположен ближе к хвосту,
и при заглатывании живца щукой крючок может оказаться снаружи в момент начала вываживания.
При ловле плотвы на реках нередко до половины улова составляют рыбки других видов — ельчики, голавлики, уклейки, верховки, быстрянки. Голавликов, которые еще не доросли до «сковородочного» размера, безусловно, сразу отпускаем, тем более, что их толстые спинки требуют привязки более крупных крючков при тех же размерах живца. Верховки и быстрянки
являются отличными живцами, если удастся наловить их достаточно крупного размера. К ним, а также и к ельчикам, применимо все сказанное выше про плотву, уклейка же стоит немного особняком. Дело в том, что поклевок на нее всегда много, но заглатывать уклеек щука часто категорически отказывается. А вот для «традиционной» ловли (тройник-поводок-спринтерский забег-подсечка) уклейка подходит как нельзя лучше.
Ерш.
Про этого «колючего-сопливого» можно было бы и не вспоминать — щука клюет на него плохо, хранить его практически невозможно — если бы не одна очень-очень интересная для нас особенность ерша. История вопроса такая. Довольно давно на одной из весенних рыбалок живец упорно не клевал. Половина жерлиц сухими лежала в ящиках. Окунь и плотва игнорировали все наши усилия и старания, и пришлось с глубины 7 метров доставать подъершиков совершенно смешного размера и от безысходности заряжать ими жерлицы. Итог той рыбалки был такой: на окуня и плотву щука брала, как обычно, на ершей нормального размера — ни поклевки, а на «микроершиков» - две трофейных рыбы 4,5 и 7 килограммов. Конечно, этот результат был подвергнут проверке статистическими методами, то есть при каждом удобном случае несколько жерлиц заряжались ершиками. Итоги этого эксперимента показали — поимка трофейных щук не была случайностью. Причем у всех щук, взятых на ершиков, желудки были полностью забиты рыбой, но ершей там не было! Голодная же щука на такую наживку не брала, предпочитая обычных живцов. Вывод здесь напрашивается сам собой: нажравшейся до отвала щуке хочется завершить трапезу чем нибудь вкусненьким, своеобразным десертом, и, видимо, микроершик здесь подходит как нельзя кстати. Критерий выбора ершика для такой наживки очень простой — на просвет у него должны отчетливо просматриваться кишечки. Конечно, никаких специальных мелких крючков под такую наживку не привязывалось, и одинаковый размер живца и крючка щук в данном случае ничуть не смущал: если поклевка происходила, то заглатывался ершик мгновенно. Так что при отсутствии клева «традиционной» наживки ершик может очень выручить, ведь его активность не зависит от сезона или погодных факторов, достаточно найти глубину, на которой он держится (обычно это все, что глубже шести метров).
Карась. Еще одна из популярных, а для кого-то и самых доступных наживок. Этим живцом пользуются обычно в двух случаях: те, кто живца покупает на рынке, или те, кто имеет возможность заготовить карасиков в достаточном количестве осенью и сохранить их на всю зиму или хотя бы на наиболее интересные, но и проблемные с точки зрения поимки живцов рыбалки по перволедью. О самом главном преимуществе карася, знают, пожалуй, все — это его живучесть. При околонулевой температуре без аэрации и кормления карасики стойко переносят зимовку в бидонах и бочках при очень большой скученности. 2-3 рыбалки для живца-карася — не предел. В остальном — это вполне себе нормальный, средненький, так сказать, живец. Разговоры о том, что в холодной воде он неподвижен и поэтому на него «не берет» - домыслы тех, кто на карася не ловил или не имел возможности сравнить его с другим живцом в «боевых условиях». Слабая подвижность более присуща золотому карасю, серебряный же значительно активнее своего собрата. Предпочтительная область применения карасей — места, где наживку не поймать, например, тростниковые заросли Ладоги. Активная ладожская щука его найдет и «расшевелит»!
Теперь поговорим о рыбках, которые в силу ряда причин меньше применяются как живцы для жерличной ловли. Можно ли узнать, какой живец больше нравится щуке? Да очень легко, для этого не надо уметь читать щучьи мысли, достаточно изучить содержимое щучьих желудков. Если не принимать во внимание некрупную «травянку», а сосредоточиться на исследовании гораздо больше нас интересующей пятнистой глубинной хищницы, то мы увидим, что брюхо сытой щуки чаще всего забито подлещиком различного размера, конечно, на тех водоемах, где он водится в достаточном количестве. Думается, причин здесь две. Во первых, вкусовые качества и питательная ценность мяса леща значительно выше, чем у плотвы и даже окуня. Во вторых, сравнительно меньшая подвижность подлещика делает его для щуки более легкой добычей. И практика подтверждает этот вывод: подлещик является наиболее эффективной наживкой для жерлиц на тех водоемах, где он водится. Причем в качестве живца можно с успехом использовать как совсем мелких «лаврушек», так и 150-200 граммовых «подростков». Конечно, тут есть морально-экологический аспект — а может лучше подлещика выпустить и дать ему дорасти? Думаю, ответ на этот непростой вопрос должен давать не каждый отдельный рыболов, руководствуясь своей совестью, а местные законодатели с подачи ученых-ихтиологов для каждого мало-мальски значимого водоема отдельно, то есть при необходимости устанавливать минимальный размер вылавливаемых рыб по видам. Понятно, при сложившейся сейчас практике бесплатного (читай — бесконтрольного) рыболовства это нереально. Однако, если у рыболовного угодья (не водоема!) будет хозяин, он при содействии специалистов оценит, кого ему выгоднее привлечь — лещатников или жерличников? Да, такая позиция в обществе сейчас, мягко говоря, непопулярна, но весь опыт моей жизни показывает — где нет хозяина, там не бывает порядка.
Но вернемся к нашей основной теме. Вспомним, что еще является повседневной пищей щуки, кроме уже названных плотвы, окуня, подлещика и других мелкочастиковых рыб?
В периоды, когда желудки почти всех щук пусты, у некоторых из них (порой до 20-30 %) все же есть заглоченная рыба. Это щурята,
и порой совсем не малькового размера. Видимо, даже при отсутствии аппетита хищница не может удержаться от каннибализма и искушения полакомиться собственной молодью. Какую из этого пользу можно извлечь на практике? Понятно, что наловить живцов-щурят или даже насадить на обычную жерлицу случайно пойманных не получится. А «шнурки» на 200-300 грамм регулярно попадаются, никуда от этого не денешься, и не всех удается аккуратно освободить от крючка и отпустить. Для таких случаев полезно иметь в запасе специальную «ударную» жерлицу. У меня это обычная поставушка на отрезке резинового шланга, которую можно ставить как под лед, так и подвешивать над лункой на палочке. Особенность ее в том, что все элементы серьезно усилены. Основной шнур — 30 кг на разрыв, троллинговые вертлюг и застежка, Поводок 60 см из наиболее прочного поводкового материала и внушающий ужас тройник. Шланг (отрезок радиаторного патрубка) подобран по размеру тройника, чтобы тот мог быть спрятан внутри. На шнуре — скользящая оливка 12 гр, без всяких стопоров. Эффективность этой снасти (а живец насаживался не менее 250 грамм), оказалась неплохой: при выставке на десяти рыбалках было три поклевки и поймано две щуки на 3 и 3,5 кг. Конечно, ожидались более весомые трофеи, но пока что есть, то есть...
Еще один из «экзотических» живцов, успешное применение которого соседями-жерличниками я пару раз наблюдал — это чукучан. Небольшая белая рыбка обычных пропорций, вполне нормального «живцового» размера, очень активная. Сказали, что рыба эта дальневосточная, но вполне успешно акклиматизирована в карьерах (чужие места, конечно, не имею права выдавать). Вот только с ростом у переселенного чукучана не задалось, зато он взял численностью. Отлично ловится с прикормкой на личинку репейной моли. Удивили два момента: чукучан был привезен на рыбалку в трехлитровом бидончике и по окончании снова помещен в эту же тару для повторного использования. Таким образом, по живучести он не уступает карасю, а по активности — это минимум наша плотва. Рыбалка на этих рыбок была вполне успешной. И если в скором времени на дверях рыболовных магазинов увижу объявление «мотыль, опарыш, чукучан» - нисколько не удивлюсь.
Пока, до встречи, лучше до встречи на льду, всем здоровья, клева и эмоций! Дальше продолжаем "нюансы жерличной ловли".
Николай Пагольский (fishscout), Тихвин.
#безфлажковка #жерлица #щука #рыбалка