Найти в Дзене
TheGoodStranger

Топ лучших фильмов всех времён - часть 98 - Лучший фильм чешского кинематографа¯\_(ツ)_/¯

Добрый день. Сегодня окунёмся в Чехию XIII столетия через призму 154 места списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound". А ещё эта лента в 1998 году была признана лучшим фильмом чешского кинематографа, да... Нет, не так... Да-а-а... Вот так лучше... 154 место "Маркета Лазарова"/"Marketa Lazarová"(1966) Рейтинг КП- 7,7; Кол-во оценок - 765; Рейтинг IMDb - 8,0; Кол-во оценок - 5 256; Режиссёр - Франтишек Влачил. Фильм рассказывает о событиях середины XIII столетия, о времени, когда рыцари разбойничали на дорогах, когда христианство сводило счеты с верой в языческих богов, о времени, когда цена человеческой жизни сводилась к нулю. Без спойлеров Некоторые сравнивают эту ленту со снятым годом ранее "Андреем Рублёвым" Тарковского, небезосновательно. "Рублёв" в обозреваемом списке будет, но говорить о нём придётся ещё ой как не скоро, так что скажу как есть. "Андрей Рублёв" Тарковского мне не понравился, когда я смотрел его года полтора назад. Но что я ещё могу
Оглавление

Добрый день. Сегодня окунёмся в Чехию XIII столетия через призму 154 места списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound". А ещё эта лента в 1998 году была признана лучшим фильмом чешского кинематографа, да... Нет, не так... Да-а-а... Вот так лучше...

154 место

"Маркета Лазарова"/"Marketa Lazarová"(1966)

Рейтинг КП- 7,7; Кол-во оценок - 765;

Рейтинг IMDb - 8,0; Кол-во оценок - 5 256;

Режиссёр - Франтишек Влачил.

Фильм рассказывает о событиях середины XIII столетия, о времени, когда рыцари разбойничали на дорогах, когда христианство сводило счеты с верой в языческих богов, о времени, когда цена человеческой жизни сводилась к нулю.

Без спойлеров

Некоторые сравнивают эту ленту со снятым годом ранее "Андреем Рублёвым" Тарковского, небезосновательно. "Рублёв" в обозреваемом списке будет, но говорить о нём придётся ещё ой как не скоро, так что скажу как есть. "Андрей Рублёв" Тарковского мне не понравился, когда я смотрел его года полтора назад. Но что я ещё могу сказать, так это то, что даже при этом на фоне "Маркеты Лазаровой" фильм Тарковского - это верх динамики и внятности повествования.

Фильм Франтишека Влачила смотреть было... Нет, сказать, что смотреть его было "тяжело" - это ничего не сказать... Невыносимо? - уже больше подходит. И даже более - смотреть лучший фильм чешского кино(по мнению кого интересно...) было почти физически неприятно, и, что поразительно, именно содержание здесь вообще ни при чём.

Фильм больно смотреть не потому что на экране вечно кто-то возится в грязище, не потому что сеттинг какой-то мрачный, не потому что вечно какие-то изуверства творят люди на экране, а потому что снять кино более невнятно было попросту невозможно, а если и возможно, то мой разум не настолько воспалён, чтоб до такого додуматься.

От самой первой до почти последней минуты концентрация непонимания того, ЧТО вам показывают и ЗАЧЕМ, остаётся на каком-то запредельном уровне. Кто, что, куда, кого, зачем, почему и что тогда - вечные спутники во время просмотра этого, замечу, не самого короткого произведения.

Далее идёт часть со спойлерами, но вот какая напасть...

Кадр из фильма
Кадр из фильма

Со спойлерами

...спойлерить тут нечего. То есть, ну, что-то я могу сказать, но эта информация ни о чём не говорит даже смотрящему фильм, а в вакууме эта информация и вовсе является собой нуль, ничего, нихиль. Вот простой вопрос - кто изображён на постере фильма вместе с орлом? А шиш его знает, я не знаю кто это. Потому что в этой ленте одного бородатого мужика поди отличи от другого бородатого мужика.

А даже если вы будете бесконечно отматывать каждую сцену и пересматривать фильм прям во время смотра, то это ничего вам не даст. Ну вон какой-то мужик, что-то делает, вон другой, под конец появляется, и чего.

Кошмар, я не знаю даже как это описать, это настолько всё пустое, порожнее, что эта пустота, кажется, обретает физическую форму. Кажется, чем больше я говорю об этой пустоте, тем дальше увожу читающего от понимания, насколько это вне человеческого разумения. Искренне восхищаюсь теми немногими, кто писал положительные рецензии на этот фильм, хвалил его и пытался пояснить за смысл. Что ж, флаг в руки. Вкусы, конечно, у всех свои, но... признаться, иногда появляются на горизонте вещи такие, которые вне поля осознания, которые будто тот самый лавкрафтовский хтонический ужас - априори непостижимый для человеческого разума.

Послесловие

Интересен ли этот фильм? Риторический вопрос, если только вы читали всё вышесказанное, а не просто листнули статью в конец дабы лицезреть вывод. Для описания скажу вот что: этот фильм длиной в 2 часа 40 минут я смотрел заходами, минут по 30-40, и при этом регулярно приходилось перематывать обратно, потому что я буквально не понимал, что сейчас вообще происходило на экране и зачем. Более того, за весь этот марафон я ещё не раз засыпал. Посмотрел 20 минут, ни шиша не понял, отмотал на эти 20 минут назад, а через 10 минут уснул - рядовая ситуация во время попытки осмотреть эту жемчужину чешского синематографа, копать меня колотить.

Я фильм еле высидел, это было невыносимо, одно из самых тяжких испытаний моих нервов и усидчивости за последнее время, связанных именно с кино, и надо ли говорить, что я вообще не понял какого-то там поди его пойми что за смысла этого произведения.

#фильмы #европейское кино #подборка фильмов #топ фильмов #артхаус #чехословакия #кино #средние века #история #обзор фильма