В начале 80-х, или даже раньше Союз подсел на экспорт полезных ископаемых. В первую очередь, нефти. Запасов в стране хватало, как и хватает их сейчас. И прогнозы оптимистичные. Но с этим способом пополнения бюджета есть одна проблема: привязываться исключительно к нему нельзя. Вернее, не рекомендуется. Цены на нефть – не те, которые действовали в Союзе, а те, которые складываются на мировых рынках, постоянно скачут, меняются. Соответственно, доход может как расти, что хорошо, так и падать, что, соответственно, плохо.
Нужно отдать должное Михаилу Горбачеву. Он прекрасно видел эту проблему. Поэтому призывал к «ускорению». Всё началось не с перестройки, а именно с ускорения, с увеличения темпов и объемов. Таким образом, изначально Горбачев не собирался кардинально всё менять, его идея заключалась в том, чтобы подтянуть промышленность и уменьшить зависимость от того, что сейчас называют «нефтяной иглой». Но ускориться не получилось. Пожалуй, расслабленная система не была готова к этому. Соответственно, качественных и количественных скачков не случилось. Имела место всё та же инерция. И она ни к чему хорошему не привела бы.
Если не получается пройти одним путем, то нужно возвращаться или искать новые дорожки. Возвращаться было некуда. Поэтому пришлось перестраиваться. Представляется, что меры перестройки были необдуманными. Вот несколько шагов, которые привели к распаду страны:
1. Было разрешено предприятиям, находящимся в СССР, экспортировать продукцию. Это очень понравилось промышленникам, потому что в СССР цены были фиксированными и низкими. А на Западе – свободный рынок. То есть, можно было спокойно брать самые выгодные контракты и получать сверхприбыли.
Как это отражалось на гражданах СССР? Негативно. Дело в том, что большинство хороших товаров либо отправляли на экспорт, либо придерживали, чтобы в условиях дефицита продать подороже. Вот в чем были причины нехватки продукции в конце 80-х и в начале 90-х.
2. Следующий негативный момент – создание кооперативов. С одной стороны, они, действительно, стимулировали рост производства. Но какой ценой? Во-первых, за счет того, что госсектор перестал развиваться. Ведь членами кооперативов были те же работники государственных предприятий. А эффективно работать и там, и там, не получалось. Вспомним, что было изложено выше: ускорения не случилось. Не произошло его в рамках перестройки. Вернее, произошло, но только в частном – кооперативном секторе. Во-вторых, в кооперативах удавалось зарабатывать сверхприбыли. Многим становилось неинтересно жить на «получку».
3. Наконец, еще одна проблема – это сухой закон. Он, очевидно, не принес пользы, зато сильно дестабилизировал обстановку. Народ был напряжен. И здесь еще можно вспомнить то, о чем часто говорят и пишут, что, действительно, имело место. Речь о вырубке виноградников. А ведь они ни в чем не были виноваты.
Вот эти три вещи, как минимум, привели к тому, что Союз больше не мог существовать. Сюда же можно добавить гласность. Вернее, не её саму, а то, как резко она наступила. Это был культурный шок.