Неудивительно, что публика устала от жалоб герцогов Сассекских и их представителей: в последние пару лет таких жалоб было слишком много. Через все интервью, мемуары и даже мимолетные высказывания четы красной нитью проходит одна мысль: нас обидели!
Однако слушать одно и то же от великовозрастных детишек скучно. Наверное, поэтому документалка BBC “Гарри, Меган и СМИ” вызвала обратную реакцию: Сассексов не пожалели, а высмеяли. Вернее, это была лишь одна серия из нескольких: “Гарри, Меган и СМИ” – только часть большого документального фильма “Принцы и пресса”, вышедшего в ноябре прошлого года. Фильм проанализировал отношения между монархией и средствами массовой информации с 2012 года, в том числе – сравнил, как герцоги и герцогини Кембриджские и Сассекские общались с прессой.
Сам документальный фильм тогда возмутил дворец, поэтому автор подкаста Амол Раджан придержал выход подкаста на основе фильма в эфир. BBC тогда столкнулась с обвинениями со стороны королевской семьи в предвзятом отношении.
Надо сказать, и до этого фильма Амол не слишком жаловал монархию и членов королевской семьи. К примеру, в одной из статей он назвал официальную работу Уильяма и Кейт “полным мошенничеством”. Он также раскритиковал “льстивую и бесстыдную монархическую пропаганду”, назвав титулы Кембриджей “абсурдными”. Прошелся журналист и по принцу Чарльзу, назвав его “недостаточно умным”.
Позднее Раджану пришлось извиниться за свои критические и грубые комментарии в старых постах в Твиттере и статьях в “The Independent”. Амол написал пост с извинениями: “Я сильно сожалею об этом. У меня было много грубых и незрелых высказываний, за которые мне теперь стыдно. О чем я только думал..."
Тем не менее, на днях вышел его подкаст для BBC, в который была приглашена адвокат Меган Дженни Афиа. Честно говоря, ничего нового мир не узнал: Дженни активно защищает герцогиню Сассекскую. К примеру, она прокомментировала утверждения о том, что Маркл плохо обращалась с персоналом дворца, заявив, что термин “издевательства” можно использовать “очень, очень небрежно”.
Также Афиа ссылалась на собственный опыт общения с Меган Маркл: “Изображение герцогини как хулиганки совсем не соответствует моему опыту общения с ней. Смысл слова “запугивание”, – это намеренно неправильное использование власти, чтобы причинить кому-то боль, физически или эмоционально. Герцогиня Сассекская категорически отрицает, что действовала так когда-либо. Я знаю ее достаточно хорошо и не верю, что она могла так поступить. Меня там не было в то время, но это не соответствует ее поведению, насколько мне подсказывает мой опыт общения с ней. А я с ней работала в очень непростое время”. В общем, кто не понял, Маркл – белая и пушистая.
Вопрос в другом: почему Раджан выбрал именно эту тему для обсуждения? Неужели ему так интересны Сассексы и их мирная жизнь в благословенной Санта-Барбаре? Ответ прост: журналист либо знаком с герцогами, либо очень хотел бы познакомится с ними. Не зря же он вращается в тех же кругах и общается с теми же людьми. К примеру, в прессе появлялись фотографии, на которых Амол Раджан был запечатлен на коктейльной вечеринке с несколькими приятелями Меган, включая ее подругу Мишу Нону. Это многое объясняет, не так ли?
Не забывайте ставить лайки и подписываться!
Эндрю Блох считает, что успех Сассексов неминуем.
40-летие Кейт Миддлтон.