Насчет этого мнения возникли серьезные споры. Давайте подумаем вместе и рассмотрим с разных сторон.
Для начала определимся с терминами. Что такое высокая доступность (high availability)?
Википедия приводит вот такой вариант прочтения: "высокая доступность (англ. high availability) — характеристика технической системы, разработанной для избежания невыполненного обслуживания путём уменьшения или управления сбоями и минимизацией времени плановых простоев."
vMotion позволяет сократить плановые простои ИТ сервиса, связанные с обслуживанием инфраструктуры (оборудования). Безусловно.
И если вы отвечали в тесте, что vMotion относится к доступности, исходя из этой предпосылки - да, ответ можно считать верным и достойным архитекторского уровня понимания.
Но делает ли это vMotion технологией высокой доступности? Вот здесь есть у меня есть мнение, несколько более широкое. Ведь были и предположения, что vMotion можно отнести к балансировке нагрузки, админ может вручную так разбалансировать все.
vMotion оказалась очень широкоплановой технологией, затрагивающей сразу несколько аспектов. И настоящий архитектор (звучит как настоящий шотландец) должен учитывать сразу несколько, если не все. Фокусироваться только на одном аспекте, чтобы потом доказывать истинность именно "моего мнения" - это характеризующая черта молодого инженера, у которого есть четкое понимание картины мира, причем желательно не включающее человеческий фактор и финансы.
Так вот, хочу отдельно подчеркнуть важность vMotion не только как технологии, влияющей на доступность, но и на административные и финансовые показатели.
1. vMotion улучшает обстановку в семьях админов. Сокращаются ночные и вечерние работы, админы ночуют дома, делают домашнюю работу с детьми и вообще участвуют в жизни семьи.
2. Сокращается ФОТ - за счет сокращения сверхурочных.
3. Упрощается и ускоряется процесс проведения работ. Больше не нужно согласовывать простой ИТ систем, а зачастую согласование занимает больше времени и имеет больше влияния на финансовые потери, чем сами работы.
Отдельно хочу подчеркнуть почему я лично против вообще какого либо упоминания, что vMotion является или хотя бы затрагивает доступность. После прочтения "vMotion - это высокая доступность" очень много админов и инженеров теряют хвостик "в случае *плановых* простоев" и начинают строить системы так, словно vMotion спасет их от аппаратных отказов. Что очень негативно влияет на бизнес показатели, да впрочем и на карьеру иногда.
Архитектор - это человек, находящийся на стыке бизнес интересов и ИТ. Инженер почти всегда неплохо разбирается в технологиях, но плохо в политике и финансах.
Именно поэтому я поставил в тесте правильным ответом "технология экономии". Для целей просвещения и расширения понимания участников.
