Итак, всем привет, сегодня я бы хотел поговорить насчет такого писателя как Дэн Браун. Это автор детективов и романов, переплетенных с теориями заговора.
Определенно услышав это у вас появится мнение о том что это заурядный "шиз" который пишет про всяких пришельцев с Ниберу, НЛО в Розуэлле и тд.
Но это не так и сегодня мы расставим все точки над " i ".
Начнем с того, то что пишет Дэн Браун не назовёшь сборником выкриков сумасшедшего, но все же на теориях заговора и основываются его книги.
"Так кто же прав?" - спросите вы, моё мнение заключается в том что Дэн находится на золотой середине, вроде бы как заурядный роман, а вроде сумасшедшие теории заговора, но все же он не пересекает не ту и ни эту черту.
Почти во всех его книгах (Кроме "Точки обмана" и "Цифровой Крепости") главный герой - это профессор религиозной символогии в Гарвардском университете Роберт Ленгдон возраст которого (На момент первой книги "Ангелы и Демоны") 45 лет, но в фильме почему-то 57. (Будем брать в пример книги ибо их мы и разбираем).
Начнем с минусов этих книг:
1) Роберт Ленгдон знает все. Я конечно понимаю то что его профессия и есть изучение религии и символов, но с чем бы он не столкнулся в ходе сюжета он это знает ( вспомнит )
2) Определенная несостыковка. Очень часто Роберт Ленгдон находится в свете очень популярных событий и учитывая это пред нами выстраивается такое ощущение то что его должны знать очень многие люди, но такого не происходит ( Если не учитывать то что пару раз за все книги кто-то вспомнил что где-то его видел )
3) Однотипность. Да, почти все книги Дэна Брауна ( Как минимум про Роберта Ленгдона ) строятся по одной схеме.
А именно:
/Убийство или преступление/
/Туда случайно или специально вызывают Роберта/
/Знакомство с персонажами/
/Завязка/
/Долгая погоня - расшифровка - игра в "Кошки Мышки"/
/Обязательно вспомнят про то что у Роберта Клаустрофобия/
/Предательство дружественного героя/
/Развязка/
/Роберт влюбляется (Чаще всего)/
/Конец/
3) Все женщины в которых он влюбляется в книге, не упоминаются в следующей ( Исключение: одно мимолётное упоминание было ), но как говорит Дэн Браун "Нельзя влюбиться за сутки", а именно столько длится и сюжет во всех книгах.
А на этом как мне кажется минусы и заканчиваются. А что сказать о плюсах?
Они есть и их даже больше минусов, определенно хотябы пару из его книг стоит прочитать.
И да, хочу выразить свое мнение о сравнение Экю с Брауном:
Не стоит по рандомным критериям сравнивать абсолютно разную литературу. Как альтернатива Брауну, Эко точно не подойдет, ибо чтобы читать его романы, надо хотя бы частично понимать о чем он пишет, сидеть с гуглом, либо найти издание с хорошими примечаниями редактора.В противном случае, вероятность того, что чтение этого романа принесет боль равна ,приблизительно, 90% (язык зубодробителен, даже для для человека имеющего опыт чтения сложной литературы).