Найти тему
Майоръ Гусаров

Возврат к высшей мере наказания. Посмотрим на проблему с неожиданной стороны

Насколько гуманно содержать преступников всю жизнь в колонии особого режима? Общался на эту тему с заключенными…

Эта статья несколько выбивается из тематики моего канала, но, полагаю, будет интересна читателям. Если Дзен не испытает шока и не заблокирует материал. Что, скорее всего, и произойдет.

На всякий случай напомню свою компетенцию. 20 лет я отработал в милиции. На пенсию ушел с должности начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности ОПС регионального управления МВД. Сейчас журналист, специализирующийся в основном на криминальной тематике.

Это я. Поправился немного после ОМОНа)
Это я. Поправился немного после ОМОНа)

Благодаря только что опубликованной книге председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, в российском обществе вновь возникла дискуссия по поводу возврата к смертной казни. Сам судья допускает такую возможность. Мнения юристов и простых граждан разделилось.

Абсолютно понятны доводы тех, кто всеми руками «за!». Я давал много статей на эту тему, упрекая российское правосудие в мягкости приговоров. В качестве примера можно посмотреть вот этот материал. Пересказать его на Дзене не могу по причине ранимости площадки. Рекомендую прочитать. Естественно, что «граждане», о которых идет речь в моей статье (Калакуцкий, Щербаков и др.), заслуживают высшей меры. Сейчас их осудили на пожизненные сроки, но родственникам это кажется недостаточным. Вполне их понимаю.

Противники казни говорят, что это не гуманно, а преступник мог быть ошибочно осужден. У него не останется шансов быть оправданным прижизненно. Это логично и заслуживает внимания. Такие случаи в истории были. Вероятно, что высшая мера наказания ни в коем случае не должна применяться, если есть хоть один процент сомневаться в виновности осужденного.

Знаменитый кадр чекиста
Знаменитый кадр чекиста

Но давайте рассмотрим другую ситуацию. Вина доказана стопроцентно. Улики железные, подсудимый полностью признает свою вину и ползает на коленях, чтобы его пощадили, скажем, после 12 уbийsтв. Стоит ли его содержать десятки лет, давать ложную надежду и тратить огромные средства?

Сейчас в России чуть больше 2 000 пожизненно заключенных. Для сравнения – в США более 200 000. Разница в 100 раз. В 2019 году у нас в стране вынесено 50 пожизненных приговоров, в 2020 году – еще 37. В России 8 колоний особого режима, где содержатся пожизненные заключенные – «Черный дельфин» в Оренбургской области: «Белый лебедь» в Пермском крае; «Полярная сова» в Ямало-Ненецком округе; «Снежинка» в Хабаровском крае, Мордовская колония и Торбеевский централ, расположенные в Мордовии. Еще есть камеры для пожизненно-заключенных в «Черном беркуте» (Свердловская область) и «Вологодском пятаке» (остров Огненный, Вологодская область).

Официально на содержание одного осужденного в России тратится около 58 000 рублей. Но это лукавая цифра, в которую не входят затраты на содержание и ремонт помещений в колониях, зарплату персонала ИК, вооружение, транспорт, электронику, цифровизацию, медицину, церкви… Таким образом правильно будет считать весь бюджет ФСИН, разделенный на общее количество заключенных. Выходит 850 тысяч рублей в год на человека. Умножим на 2 000 заключенных. Получается, что на пожизненно заключенных в год расходуется 1,7 миллиарда рублей. Для сравнения – бюджет города воинской славы Ржева на 60 000 человек населения – 1,2 миллиарда рублей.

Фото из откр. источника
Фото из откр. источника

Есть еще один важный нюанс. В силу специфики милицейского следствия, мне не приходилось сажать на пожизненные сроки. Но приговоры под 20 лет за бандитизм и разбои были. Я общался с обвиняемыми на тему их сроков и видел потухшие глаза. Они знали, сколько лет не увидят нормальной жизни. Некоторые прямо говорили – лучше в могилу. Суицидальные попытки также встречались. Так у этих еще была надежда. А у пожизненных ее нет. А если есть, то в подавляющем большинстве случаев – ложная.

Представляете, каково это всю оставшуюся жизнь прожить в тесной камере, зачастую в одиночестве. Зато под постоянным прицелом видеокамеры. Ждать ночи только для того, чтобы хоть во сне забыться и уйти от реальности. А утром – все заново. Жизнь зверя в клетке без шанса на свободу. Так не гуманнее ли высшая мера?

Уверен, что большинство пожизненных заключенных ответит «нет». Такова природа. Цепляться за жизнь до последнего даже в самых жутких условиях. А вы как думаете? Я – за отмену моратория.

Подписываемся на канал. Спорим.

Илья Гусаров