В своем интервью Опре Уинфри Меган и Гарри обвинили королевскую семью в рacизмe на основании невинного, казалось бы, вопроса о том, каким будет цвет кожи их будущего ребенка.
На самом деле делать из подобного вопроса - если поверить паре, что он действительно был задан - выводы о pacизмe просто нелепо.
Размышления о том, каким будет будущий ребенок - естественные и составляют обязательную часть ожидания прибавления в семье.
Потому очень многие, конечно, просто не поверили в обвинения Меган и Гарри, тем более, что никаких других предпосылок подозревать королевскую семью в pacизмe нет не было.
Однако, как оказалось, были и те, кто поверил.
Недавно пробравшийся в Виндзорский замок 19-летний парень с apбaлетoм решился на подобный поступок именно потому, что считал Королеву pacисткoй.
Вот как взросли семена, посеянные вечно недовольными Меган и Гарри.
Несмотря на всю абсурдность обвинений, вопрос о том, кто же тот самый "pacиcт" в королевской семье, тем не менее не перестает интриговать общественность.
В конце ноября этого года вышла книга Кристофера Андерсена «Братья и жены: в частной жизни Уильяма, Кейт, Гарри и Меган».
На страницах книги, автор сообщил, что 27 ноября 2017 года в то же утро, когда было официально объявлено о помолвке принца Гарри и Меган Маркл, принц Чарльз как бы невзначай спросил у своей жены Камиллы:
Интересно, как будут выглядеть их дети? Я имею в виду, как ты думаешь, какой может быть цвет кожи у их детей?
Опустим тот неловкий вопрос о том, откуда автор книги может знать содержание личного разговора между Чарльзом и Камиллой. А также о явном несоответствии - вопрос был задан Камилле, по утверждению автора, а не самому Гарри и тем более Меган, как было сказано в интервью Опре.
Рассмотрим другую сторону этого момента.
СМИ с удовольствием подхватили утверждение о том, что тот самый "pacиcт" - это принц Чарльз.
Но ни Гарри, ни Меган, которые никогда, даже в день прощания с принцем Филиппом, не молчат и все время что-то опровергают, уточняют или сообщают, хранят по поводу обвинений принца Чарльза в pacизмe полное молчание.
Гарри не сказал ни слова в защиту своего отца, который его вырастил.
Меган не защищает человека, который со всем уважением провел ее по проходу церкви на мероприятии, которое считалось ее свадьбой с Гарри (но теперь-то все знают, что настоящая свадьба была за три дня до этого мероприятия).
Они оба, а также их личный рупор Омид Скоби молчат.
Удивительно, как многие поверили в то, что этот разговор между принцем Чарльзом и Камиллой действительно состоялся, и что он и есть тот самый "pacиcт".
И это после спорной и противоречивой книги В поисках свободы и наполненного ложью (доказанной ложью) интервью Опре.
Это странно, но многие действительно поспешили осудить принца Чарльза.
Но еще более странно, что Гарри не сделал заявления о том, что его отец не расист. Хотя Гарри делает заявления по любому поводу.
Единственная вина принца Чарльза перед Гарри состоит в том, что он прекратил на некотором этапе финансировать своего великовозрастного сына.
И, похоже, именно это и является настоящей причиной того, почему на принца Чарльза было "повешено" такое серьезное обвинение.
Меган и Гарри злятся, что их отрезали от королевского "крана" с деньгами.
Но они сами захотели свободы. А свобода имеет свою цену, и каждый взрослый человек, тем более американец, это понимает.
Вполне возможно, Гарри думал, что его, как королевскую особу, будут кормить до конца его жизни.
И так бы и было, если бы он оставался работающим членом королевской семьи.
Молчание Гарри, когда СМИ всего мира обвиняют его отца в pacизмe, говорит о том, как низко он опустился.
Это молчание говорит о том, что он перешел черту, после которой действительно нет возврата назад.