Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Про "правильный" капитализм...

Популизм на Дзене - это тоже капитализм... Кто-то выбирает путь проплаченного сторонника ер и ввп, кто-то, более изобретательный, муссирует горячие темы, перекопируя и перезагружая беседы известных политиков и ученых, а кто-то решает зарабатывать на вечных темах войны и репрессий. Но главная "хлебная" тема сейчас - "противостояние" властям вообще и путину в частности. Тут простор для зарабатывания на рекламе и подписчиках немерянный! Оговорюсь - я не являюсь сторонником нынешнего положения дел в стране и, тем более, сторонником нынешнего режима олигархического капитализма. Но, читая статьи критикующие гаранта и власть, появляется много вопросов к авторам. И главный из них - а в самом ли деле автор противник Этого? Во множестве статей многих этих "борцов с режимом" явно прослеживается отсутствие логики и какого-то определённого курса. К чему они призывают, непонятно. Протв путина, против олигархов, против америкосов.... стоп стоп (не все)... А ЗА что? В критике власти приплетают и кри

Популизм на Дзене - это тоже капитализм... Кто-то выбирает путь проплаченного сторонника ер и ввп, кто-то, более изобретательный, муссирует горячие темы, перекопируя и перезагружая беседы известных политиков и ученых, а кто-то решает зарабатывать на вечных темах войны и репрессий. Но главная "хлебная" тема сейчас - "противостояние" властям вообще и путину в частности. Тут простор для зарабатывания на рекламе и подписчиках немерянный! Оговорюсь - я не являюсь сторонником нынешнего положения дел в стране и, тем более, сторонником нынешнего режима олигархического капитализма. Но, читая статьи критикующие гаранта и власть, появляется много вопросов к авторам. И главный из них - а в самом ли деле автор противник Этого? Во множестве статей многих этих "борцов с режимом" явно прослеживается отсутствие логики и какого-то определённого курса. К чему они призывают, непонятно. Протв путина, против олигархов, против америкосов.... стоп стоп (не все)... А ЗА что?

В критике власти приплетают и критику всего что только можно. Очень часто грозят нынешнему гаранту судьбой Чаушеску и Каддафи, забывая, а может намеренно, не упоминая, что и в Румынии, и в Ливии народ при этих правителях жил куда как более благополучно, чем даже сегодняшний Запад. Проводят параллели с Брежневским застоем и упоминают всуе диктаторство Лукашенко. ! и ? Тут особой простор про отсутсвие свобод, несеменяемость власти и засилие... чего там залие то было... а номенклатуры. И тоже забывают упомянуть, что Лукашенко сохранил-таки Союзное наследие, не дав развалить страну, как была развалена Советская Россия, а при Брежневе, при "отсутствии" гласности, имели бесплатную медицину, образование и вторую экономику мира. И действительно, такие статьи вряд ли бы появились. Так всё-таки за что выступаем-то? Ааа... начинаю понимать. Ни за что За, а Против коррупции. Она главный враг. А остальное несущественно. Капитализм может быть "правильным", без олигархов и без коррупции...

из открытых источников в интернете
из открытых источников в интернете

Только здоровая конкуренция, свободный рынок и ... "закон джунглей - каждый сам за себя"! Наверное, все эти статьи пишут сторонники навального, главного борца с коррупцией на современном этапе. Обычно люди плохо себе представляют, что все эти "минусы" неправильного капитализма являются самыми характерными чертами капиталистического устройства экономики. И основы капитализма (рынок и конкуренция) порождают уже коррупцию, кумовство, оправдание любых методов достижения цели, сращивание финансового и производственного капитала в супермонополии, рождают олигархов, поскольку капитал быстро срастается с властью в стране. любой стране. Не зря же "главный борец с коррупцией" имеет две судимости по экономическим статьям, которые по мнению заграничных его спосоров являются не преступлением, а обычными экономическими методами капитализма. Даже при поверхностном рассмотрении оба дела "антикоррупционера" - коррупция чистой воды и использование своего служебного положения для личного обогащения.

Когда к таким статьям я иногда вставляю критический комментарий, самым распространённым ответом на него бывает "а что в Таиланде лучше?". В Таиланде не лучше, как и в Швеции, и Норвегии... или арабских эмиратах. Любой человек с советским менталитетом там не выживет. Хотя люди в этих странах живут достаточно комфортно. Они не просто приспособлены к такому раскладу, они, кроме всего прочего, имеют определённые успехи в демократических завоеваниях. Европа отвоёвывала себе демократию и послабление эксплуатации более 200 лет, начиная с Великой французской революции (французы почему-то не стесняются её называть Великой), не без помощи призрака коммунизма, который там начал в это же время "бродить". Наличие альтернативы капиталистической системе - антикапитализм СССР являлся протвовесом. Сейчас это равновесие нарушено.

Но, ребята, Европа то и развитые капиталистические страны Азии медленно деградируют, медленно теряя эти свободы и права. Это отдельный разговор. А вот Россия то сама отбросила эти права и свободы и нырнула в прошлое, представляя его будущим. И всё еще пытается представлять, а заинтересованные лица используют это заблуждение да постоянно кричат в уши обывателю, что олигархический режим с несменяемой властью и поголовной коррупцией - единственная помеха для входа в "светлое капиталистическое прошлое" с кучей свобод и возможностей.

Да и многие горе-блогеры понимают это, но предпочитают отбросить любые идеи и доводы и просто зарабатывать "бизнес и ничего личного" по принципу - успею навариться на хайпе против всех и всего лишь бы обыватель схавал...