Представьте: перед тем, как проголосовать на выборах, вам придется сначала доказать, что вы хорошо осведомлены о депутатах и программах политических партий. И только после этого можно будет отдать свой голос. Так называемая идея о «сертифицированных избирателях» была выдвинута политологом Ингой Буриковой: Частые причины, почему граждане голосуют за того или иного кандидата или партию: он «на слуху», «только про него и знают», «симпатичный», «нравится» - какие-то очень односложные и иногда малозначимые с точки зрения политики вещи... Но ведь всем наоборот хочется в какой-то момент прийти к квалифицированному избирателю. В случае электронного голосования будет очень легко, во-первых, проинформировать избирателя о кандидатах, во-вторых, дать ему возможность пройти микрообучение. После этого будет небольшое тестирование, с вопросами о том, что предложила та или иная партия или кандидат. Ответил, получил допуск, и только тогда, как квалифицированный избиратель, поставил свой голос. Мне каже
Представьте: перед тем, как проголосовать на выборах, вам придется сначала доказать, что вы хорошо осведомлены о депутатах и программах политических партий. И только после этого можно будет отдать свой голос. Так называемая идея о «сертифицированных избирателях» была выдвинута политологом Ингой Буриковой:
Частые причины, почему граждане голосуют за того или иного кандидата или партию: он «на слуху», «только про него и знают», «симпатичный», «нравится» - какие-то очень односложные и иногда малозначимые с точки зрения политики вещи... Но ведь всем наоборот хочется в какой-то момент прийти к квалифицированному избирателю. В случае электронного голосования будет очень легко, во-первых, проинформировать избирателя о кандидатах, во-вторых, дать ему возможность пройти микрообучение. После этого будет небольшое тестирование, с вопросами о том, что предложила та или иная партия или кандидат. Ответил, получил допуск, и только тогда, как квалифицированный избиратель, поставил свой голос. Мне кажется, это прекрасный выход на борьбу программ и содержаний
Реакция экспертов
Достаточно эмоционально отреагировала эксперт из Мурманской области Юлия Черничук:
Очень «интересны» идеи элитарности электората. То есть, народ у нас глуповат и невежествен ? А обучение и тестирование поможет народу делать выбор разумом? Подобное тестирование сразу делит тех, кто его прошел на две неравные половины. Сдал, не сдал. Что мы будем делать с двоешниками? Лишать права голосовать?! Похоже на то, что кто-то слегка заигрался в демократию.
Эксперт из Ростовской области Ксения Видная советует аккуратно относиться к новым идеям, особенно если это касается выборов:
Тема «сертифицированных» избирателей требует тщательной проработки. Это совершенно новая идея, а каждую новую идею надо проверить для начала временем, которое, возможно, ещё не пришло.
Тщательно анализирует ситуацию эксперт из Московской области Кирилл Котов:
Резкое повышение гражданкой культуры общества представляется невозможным только путём предоставления информации о кандидатах и программах партий. Тут проблема стоит не в том, что люди не хотят ознакамливаться со всей информацией, а в том, что часто эта информация элементарно недоступна. Для граждан поиск биографии кандидата – сложная задача, особенно в регионах. Яркий пример – прошедшие выборы в Государственную Думу. По кандидатам в Москве было создано множество сайтов, где собрана все актуальные данные о них. А уже в избирательных округах Московской области (это мы ещё не ушли от Москвы) уже не всегда можно было понять, кто выдвигается по твоему округу. Поэтому это предложение хорошее, но только с точки зрение предоставления всей необходимой информации избирателям. А тот факт, что граждане голосуют за того или иного кандидата или партию потому, что: он «на слуху», «только про него и знают», «симпатичный», «нравится» - говорит о том, что эти кандидаты прекрасно используют свои ресурсы для достижения власти и их избирательные штабы знают, что такое избирательные технологии.
Политконсультант из Москвы Алексей Ярошенко не уверен, что избирателям нужна такая «дополнительная нагрузка» на выборах:
С одной стороны, нельзя не согласиться, что уровень политической грамотности при высоком уровне политической вовлечённости населения сегодня оставляет желать лучшего. Избиратель в основой своей массе не разбирается в политике, партиях, кандидатах и программах. Этим активно пользуются субъекты электорального процесса. Анализ предвыборных программ партий на выборах в Государственную Думу 8го созыва показал, что партии, как большие, так и маленькие что называется "не заморачиваются" на счёт содержания того политического будущего, которое они должны предложить. В этой связи безусловно необходимы меры государственного уровня по повышению политической грамотности среднестатистического россиянина. Но меры должны быть не запретительными как недопуск к выборам. Ведь если кто-то получает допуск значит, кто-то получает и недопуск. Это ведёт к электоральной сегрегации и интеллектуальной дискриминации. Что недопустимо.
Вероятность реализации идеи «сертифицированных избирателей» ученый и журналист из Петербурга Александр Марков перевел в практическую плоскость:
Насчет идеи "сертифицированных избирателей" - это идея и не более того. Это существенно снизит поток избирателей, а они и так неактивны. А когда им навяжут сертификацию, да еще и электронную, то это приведет к тому, что желания голосовать будет меньше. Реально. Представляю простого избирателя, себя на его месте: тратить время на то, чтобы тебя сертифицировали, как избирателя? Человек просто плюнет и будет голосовать традиционно. Это как идеи некоторых наших депутатов в Госдуме: что-нибудь скажут, а жизнью эти идеи абсолютно не испытаны.
Что скажете Вы? Готовы к сертификации?