Сегодня после работы в ожидании результата по заявлению в банке закончила читать эти... мемуарами сие назвать странновато. Отчет? Видимо, это слово больше подходит. Словом, закончила читать эту книжку. Несмотря на то, что она тонкая, информации в ней достаточно (да и читать особо времени не было: проблем полно упало - надо было разгребать).
Судя по предисловию, это записки именно Юлия Цезаря. Я человек невоенный, поэтому мое мнение кому-то может показаться глупым и непрофессиональным. Но описание Галльской войны, чем дальше я читала, тем больше мне это описание напоминало сводки американских военных. Нет, не в смысле тактики и стратегии. А в смысле идеологии. Прийти в чужую страну, насаждать свои законы, оправдываться "помощью" угнетаемым племенам, которые (некоторые) с радостью отдавались под власть "римского народа". И при этом оправдывать себя тем, что их "предают" те, которым они несли культуру и цивилизацию.
Вся книга - описание военных действий. Сплошные военные стычки, осады, сожженные селения, разбегающиеся племена (германцы и галлы только капля в поре названий - я их вообще никогда не слышала, их там больше двух десятков, не меньше), которые затем собираются в немеренных количествах и нападают на римские легионы. И вся война, все сражения - это поражения этих племен. Читаешь и удивляешься: ни одной победы. Зато неудачи римской армии - либо от местности, либо от погоды, либо от глупости или предательства упомянутых племен. Пара легионов отражает атаки стотысячных войск галлов или германцев. Смешно читать.
Сухое изложение, без эмоций, похвалы Цезарю, который в данных "записках" пишет о себе в третьем лице. Постоянная забота о войске и легионах. Нет, пропаганда и реклама полководца тут описана очень тонко, никакого самовосхваления или славословия. Но мне читать было противно: при тех количествах войск у галлов-германцев и постоянно восстающей Галлии от войска даже такого талантливого полководца, как Цезарь, даже при наличии осадных машин, о которых галлы тогда не знали, при всем умении тогдашние варварские племена давно должны были задавить числом войска "римского народа". Но нет. Галлы постоянно устрашаются и разбегаются. Храбрости варварских племен тоже отдана дан - как же без этого? Разве есть доблесть воевать и завоевывать трусов? Но обязательно упоминание, что при наступлении Цезаря галлы-германцы боятся и разбегаются. Агрессивная политика "Римского народа" в лице Цезаря и его войск, пришедших на чужую землю, оправдывается спокойно и аргументированно (как это может быть у завоевателей), а стремление к утерянной свободе галлов-германцев - преподносится как предательство.
До этой книги я считала Юлия Цезаря просто талантливым полководцем. А сейчас еще и лицемерным политиком. О чем говорит последняя "книга", которую писал уже не Юлий Цезарь, а Авл Гирцй, "бывший легат Цезаря и его верный друг". Естественно, не обошлось без похвал Цезарю и порицаний Сенату, который интриговал против Цезаря.
Оканчивается книга на полуслове: отобранные у Цезаря легионы, которые должны были быть отправлены на войну с Парфией, задерживались Сенатом в Риме. и "Хотя теперь уже ни для кого не оставалось сомнения относительно того, чтО предпринималось против Цезаря, однако Цезарь твердо решил выносить все, пока будет оставаться хоть малейшая надежда разрешить спор на почве закона, а не путем войны" - и? Странное поведение, если учесть, что все время своего консульства Цезарь только и делал, что воевал. Правда, с теми, кого называли в его время варварами. Однако, все равно непонятно, почему у конца нет логического завершения. Хоть бы какого.
Нет, мне категорически не понравилось изложенное в книжке. Историю пишут победители - тут проявилось во всей красе. Прямо учебник начинающего политика.