Это вторая часть материала, посвященного сравнению прокатов фигуристов по итогам Чемпионата России 2022. В первой части я разобрал наиболее спорные моменты, касавшиеся прокатов девушек. Подчеркну, что ставить себя на место судьи и что-то корректировать в итоговых оценках мягко говоря слишком самоуверенно, даже с определенным уровнем знаний и практическим опытом. Именно поэтому вы не увидите в моих статьях каких-то откровений и категоричных указаний на судейские ошибки, будут лишь объяснения судейских решений. Повторю еще раз мысль, которую высказывал в комментариях - всегда нужно понимать, что там от бортика с гораздо бОльшим объемом знаний, чем у нас вдалеке от бортика все видится во многом по другому.
Продолжающуюся в СМИ вакханалию пустословия, о которой меня информируют возмущающиеся друзья и знакомые, воспринимаю как данность сегодняшнего времени. Жизнь идет своим чередом, скоро Новый год, национальные Чемпионаты США и Канады, после них Чемпионат Европы - это действительно важно и интересно. Надеюсь все эти запланированные соревнования состоятся, после новостей об отмене молодежного чемпионата Мира по хоккею стало тревожнее за предстоящие старты, надеюсь в Таллинне организаторы будут более профессиональны, чем в Канаде на чемпионате по хоккею. Пока же еще раз вернемся к прокатам Чемпионата России и сделаем некоторые сравнения.
Краткое содержание :
- Сравнение баллов мужчин между собой (Кондратюк, Коляда, Мозалев и Семененко)
- Сравнение прокатов Валиевой в Сочи и Санкт-Петербурге
- Сравнение прокатов Валиевой и Трусовой между собой
- "Шуточное" сравнение прокатов Трусовой и Валиевой (с пересчетом "женских" компонентов на "мужские") с прокатами Коляды
Начинаем серию сравнений с прокатов Коляды и Мозалева - это два лучших по баллам проката произвольной программы у мужчин.
У фигуристов практически одинаковый технический контент без флипов, с тремя четверными и двумя акселями, хотя Коляда вместо одного четверного на этот раз скрутил лишь 3 оборота. У обоих в программе так или иначе присутствуют двойные прыжки. Чтобы от них избавиться нужно делать риттовый каскад, как например делает Кагияма или изучать третий вид квада и переходить на 4 четверных за произвольную программу. Также можно посмотреть на контент Валиевой, убрать один аксель, двойной прыжок и заменить их на тройные флип и тулуп, по базе получится даже чуть больше, а риска с лишним акселем меньше. Другое дело, что тогда придется исполнять сразу три каскада с тройными прыжками, что всегда непросто.
Здесь мы видим две ошибки у Михаила и одну у Андрея, отсюда и складывается преимущество Мозалева в технике в 4 балла из которых один балл съел дедакшн. Наиболее дорогой стала ошибка Коляды на четверном тулупе вместо которого получился очень дешевый тройной тулуп. Вторая ошибка - это лишь двойной сальхов в ойлерном каскаде.
Андрей до последнего прыжка, тройного акселя, как в последствии оказалось шел на второе, а возможно даже первое место, но падение в итоге отняло у него минимум 5-6 баллов техники, которых в итоге и не хватило для того, чтобы обезопасить себя от любых решений тренерского совета.
Все сравнения у мужчин я сделал с участием Андрея Мозалева. В следующем сравниваю его с новым чемпионом России Марком Кондратюком.
У Марка также в программе три четверных прыжка и два тройных акселя, только в отличии от Михаила и Андрея он повторяет более дорогие сальховы, причем делает их один за другим во второй половине, что для наших мужчин сейчас абсолютно уникально - даже один четверной во второй половине из наших мужчин показывают единицы, а два не делает больше никто.
Марк сделал две ошибки и обе связаны с тем, что он так и не смог показать нам каскад 3+3 или 4+3, существенно потеряв в базе. Два каскада сделаны с двойными тулупами, хотя один из них должен был быть показан с тройным, а вместо ойлерного каскада мы увидели комбинацию из лутца и сальхова, где между прыжками вместо ойлера был степ-аут. Ошибка оказалась очень дорогой, минимум на 9 баллов. В остальном это был великолепный прокат от Кондратюка, достойный Чемпиона России, которым Марк в итоге стал.
По не прыжковым Марк оценен значительно выше, также отметим его существенное преимущество по компонентам.
Следующее сравнение сейчас как нельзя более актуально, ведь именно Мозалев и Семененко претендовали на Чемпионат Европы.
Опять мы видим практически идентичный контент прыжковых элементов с небольшими перестановками. Впрочем эти перестановки делают сравнение не достаточно наглядным. Евгений серьезно ошибся за программу дважды и обе ошибки достаточно дорогие. Одинарный аксель вместо тройного, а также падение на четверном тулупе стоили минимум по 9 баллов и соответственно около 18 баллов в сумме.
В итоге мы видим сразу 11 баллов разницы по технике в пользу Андрея, который смог отыграть отставание после короткой программы и занять 3 место, причем с запасом.
Решение тренерского совета по прежнему считаю достаточно спорным, как и озвученные аргументы в пользу поездки Семененко на Чемпионат Европы. Впрочем решение принято, остается пожелать Евгению чистых прокатов в Таллинне.
Возвращаемся к нашим прекрасным девушкам. Прежде всего давайте сравним результаты Камилы Валиевой на этапе Гран-при в Сочи и на Чемпионате России. Начнем с короткой программы.
Мы видим, что на 5 элементах из 7 российские судьи были чуть более лояльны, но при этом прибавка в технике в общей сложности составила лишь 1.5 балла. Лучшее качество исполнения каскада действительно обратило на себя внимание, по остальным элементам все не так очевидно. Общая сумма вполне сопоставима с баллами Алены Косторной на Чемпионате России два года назад (89.86). Камила по короткой программе уже давно достигла максимума на который в принципе способно женское фигурное катание.
Смотрим на сравнение произвольных программ.
Очень точное судейство на мой взгляд. Меньшие баллы Валиева получила именно на тех элементах, которые выполнены чуть хуже относительно Сочи - два каскада с тройным тулупом и комбинированное вращение. Наибольшая прибавка пришлась на ойлерный каскад, который на этот раз был выполнен с тройным сальховом. В итоге именно этот тройной сальхов за счет своей большей стоимости, а также в целом больших гое за элемент и составил практически полностью общую прибавку в технике относительно сочинского проката : из общей прибавки +4.88 бонус от сальхова составил +4.79. Надеюсь это снимет вопрос относительно оценок Валиевой на Чемпионате России.
Компоненты отдельная история, у Камилы относительно произвольной в Сочи они подняты на 2.93 балла, у Лизы например на 3.42 балла, у Саши Трусовой относительно произвольной на этапе в США на 5.10 балла. Обиженных здесь очевидно нет.
Подводим итог относительно Камилы Валиевой и вопроса от отдельных читателей, которые "волнуются" по поводу якобы сильно завышенных оценок Камилы. В общей сложности на Чемпионате России она получила на 6.4 балла бОльшие оценки по технике относительно последнего международного старта из которых 4.79 балла составила прибавка на сальхове в каскаде. Бонус по компонентам составил 4.37 балла, что вполне сопоставимо с другими фигуристками откатавшими чисто, более того у большинства эта прибавка в компонентах относительно последнего международного старта значительно выше, например у всех топ-юниорок (Самоделкина (10.63), Муравьева (5.14), Петросян (6.89)).
Движемся дальше и давайте сравним прокаты Валиевой и Трусовой, есть вообще у Саши шансы хотя-бы в произвольной программе быть при чистом прокате выше Камилы?
Прежде всего обращаю внимание на итоговую цифру в столбце BV - это Base Value, общая базовая стоимость всех элементов. У Саши она выше за счет бОльшего числа квадов и их стоимости, все же в ее программе три самых дорогих прыжка из тех, которые исполняют фигуристы - два четверных лутца и четверной флип. Тем не менее по итоговой технике Камила значительно выше за счет качества исполнения.
Смотрим на оранжевые цифры в протоколе Трусовой и считаем потери. Примерно 9 баллов Саша потеряла после падения на тулупе, еще порядка 2-2.5 баллов на каскаде с недокрутом. Отметим и потенциал, который есть на дорожке при четвертом уровне относительно третьего - это еще около 1 балла. Итого чистый прокат Александры на Чемпионате России стоил бы примерно столько же сколько и у Камилы, т.е. в районе 113 баллов по технике.
Делаем вывод - для Саши ничего не потеряно в плане конкуренции с Камилой в рамках произвольной программы. Интрига перед предстоящими главными стартами безусловно существует, другое дело, что Камила уже здесь и сейчас показывает в обеих программах свой максимум, а Саше еще предстоит до этого максимума дойти.
В заключении два "шуточных" сравнения прокатов наших девушек с Михаилом Колядой. Для более справедливого сравнения в табличке пересчитаны женские компоненты Валиевой и Трусовой на мужские. Напомню, что у девушек в произвольной программе согласно правилам судейские баллы по второй оценке умножаются на коэффициент 1.6, а у мужчин на 2.0.
Саша уверенно впереди по технике даже несмотря не падение. У нее в программе чистые старшие зубцовые четверные прыжки и отсутствие двойных, что компенсирует с запасом отсутствие тройных акселей. Вместе с тем отметим насколько хорош по не прыжковым Михаил. Также он впереди по компонентам, но общее преимущество Саши очевидно.
У Камилы абсолютно космические 212 баллов, тот уровень до которого способны дотянуться лишь Чен и Ханю со своей супер-сложностью контента и огромными компонентами. Вы скажете это российский старт, но только что на этапе Гран-при у Камилы было с мужскими компонентами 204.34 и при этом не забываем о двойном сальхове вместо тройного. Камила самая сложная для хейта фигуристка в современном фигурном катании, даже особо продвинутые "хейтеры-обыкновенные" мучаются с подбором аргументов и выдвигают смешные тезисы по типу "не чувствует музыку" и т.п. бездоказательную белиберду.
Надеюсь данные сравнения были вам интересны. Готовимся к празднованию Нового года, который станет годом тигра. Хочу вас, уважаемые читатели, поздравить с предстоящим праздником, пожелать здоровья, семейного уюта и финансового благополучия !
Ждем новых соревнований в 2022 году !
Всего доброго и до новых встреч на моем канале !