Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Михаил Александров

New York Times написала, что США опасаются передавать разведывательные данные украинской стороне

Газета The New York Times написала, что США опасаются передавать разведывательные данные украинской стороне, так как это может надоумить Киев напасть на Москву. Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров полагает, что вполне возможно, что никаких разведывательных данных у США нет, так что передавать украинской стороне просто нечего. Вашингтон раздувает истерию о готовящейся российской агрессии, но подтверждающих это фактов у него может и не быть. И поэтому начинают говорить, что Украина может использовать разведданные неправильным образом, допустить утечку и так далее. Может быть, США и готовят вместе с Украиной некую акцию. Но на Украине, в истеблишменте страны, народ достаточно болтливый. И если сказать, что опасности со стороны России нет, то это может утечь в публичную плоскость. И тогда вся концепция, что Россия готовит нападение, просто обанкротится. Вообще ни одно государство нынешним украинским политикам доверять не может. Кто имел с ним

Газета The New York Times написала, что США опасаются передавать разведывательные данные украинской стороне, так как это может надоумить Киев напасть на Москву. Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров полагает, что вполне возможно, что никаких разведывательных данных у США нет, так что передавать украинской стороне просто нечего. Вашингтон раздувает истерию о готовящейся российской агрессии, но подтверждающих это фактов у него может и не быть. И поэтому начинают говорить, что Украина может использовать разведданные неправильным образом, допустить утечку и так далее. Может быть, США и готовят вместе с Украиной некую акцию. Но на Украине, в истеблишменте страны, народ достаточно болтливый. И если сказать, что опасности со стороны России нет, то это может утечь в публичную плоскость. И тогда вся концепция, что Россия готовит нападение, просто обанкротится. Вообще ни одно государство нынешним украинским политикам доверять не может. Кто имел с ними дело хоть один раз, знают, что это жулики, с которыми нельзя иметь дело. Но формально американцы говорят, что Украина — демократическая страна, которая должна войти в сообщество цивилизованных государств.

США рассматривают Украину как таран против России. Украина — инструмент, чтобы держать РФ в постоянном напряжении. В перспективе планируется укреплять украинскую армию, оснащать ее вооружением. И одновременно воспитывать поколение русофобов, неких «украинских янычар». Всё это оттягивает российские ресурсы. Но в момент, когда Украина окрепнет, Киев действительно может решиться на серьезную войну. Поэтому российскому правительству надо действовать более решительно, а не надеяться, что там всё само собой развалится. Сейчас Запад войны не хочет. Просто потому, что Украина в случае противостояния быстро проиграет. Там нет достаточно сильной армии. И население еще не настроено настолько русофобски, чтобы идти воевать. К тому же сегодня Украина испытывает серьезные экономические проблемы. С нефтью, газом, углем, многими отраслями народного хозяйства. Страна просто не выдержит войны. Поэтому Запад сдерживает пыл некоторых украинских политиков. Кстати, Киев сдерживали и в момент, когда Крым провозгласил воссоединение с Россией. Тогдашний исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов хотел начать военные действия. Но американцы надавили и не дали осуществить задуманное. Ведь если бы украинские войска напали на Крым, то началась бы война. И новой майданной власти быстро наступил бы конец.

Другое дело, что и украинские политики хотят втянуть в войну Запад. Они такие, хитренькие. Хотят чтобы за их интересы воевал кто-то другой. Но американцы постоянно подчеркивают, что Украина не член НАТО, перед страной нет никаких обязательств в военном отношении. Но одновременно США держат ситуацию в подвешенном состоянии. Мол, мы окажем Украине посильную помощь. А в чем эта помощь будет заключаться, никто не понимает. Это - элемент дипломатической игры, некоей психологической поддержки Киева. Я прекрасно помню дискуссию о поставках летального вооружения на Украину, которая затянулась в Вашингтоне до неприличия. Велась же она ради давления на Россию. Как считали в США, заявления о поставках вооружений Украине должны сдержать Москву от поставок современного оружия Донбассу. Мол, вы ничего не отправляйте в Донбасс, а мы не будем помогать вооружениями Киеву. Это был просто дипломатический прием. Но Запад всё-таки четко отмежевался от военных планов. Чтобы украинское руководство не могло предъявить претензии. Запад сдерживает Украину, чтобы она не вступила в войну и не проиграла. И сам воевать, конечно, не хочет.

https://svpressa.ru/politic/article/320361/elenanew/