Скандал после Чемпионата России по фигурному катанию продолжает раздуваться. Причём, на ровном месте.
Елизавета Туктамышева в очередной, уже третий, раз не отобралась на Олимпиаду, знатно провалив короткую программу, и даже зажигательная, но довольно-таки сумбурная произвольная программа её не спасла.
Фанаты Туктамышевой, подогреваемые заряженными журналюгами, составили целую петицию с требованием отправить Лизу на Олимпиаду.
Не скрываю, что Туктамышевой я тоже симпатизирую, но истина, как всегда, дороже. А вместо кого?
В своей петиции они пишут о какой-то фигуристке с двумя падениями. Два падения, из тех, кто отобрался на ОИ (ладно, фактически отобрался), было у Трусовой, но почему-то по заведённой уже традиции весь гнев прилетел в адрес Щербаковой, которая упала лишь один раз, так же, как собственно говоря, и Туктамышева.
Мы это уже всё проходили. После короткой на ЧМ определённые ресурсы (причём русскоязычные), которые мы все знаем, но называть не будем, поскольку такое это самое и называть не хочется, как заведённые твердили про тройной аксель Туктамышевой и Кихиры. То, что у Кихиры он был жутко недокрученным (впрочем, как всегда) и справедливо был понижен до двойного, их вообще не волновало.
При этом эти же ресурсы были заряжены на пиар Трусовой и её накрученные до неприличия несуществующие компоненты их никак не смущали.
Такую же хрень они же писали после короткой на командном турнире в Японии. Их вообще не трогало, что Щербакова и Туктамышева не соревнуются между собой, а выступают за одну команду, но они вопили: как фигуристка с тройным акселем могла проиграть фигуристке без тройного акселя?
Чтобы это понять, нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с правилами, но нам снова трындят про тройной аксель, даже про два, словно все соревнования в фигурном катании сводятся к тому, кто выполнит тройной аксель.
Достаточно просто сравнить базовую стоимость технических элементов Анны Щербаковой и Елизаветы Туктамышевой, и все вопросы про тройной аксель отпадут сами собой.
Итак, в короткой программе базовая стоимость технических элементов Щербаковой без двойного акселя 33,78, у Туктамышевой с тройным акселем 34,03. Почему почти одинаковая, если тройной аксель стоит по базе на 4,7 выше, чем двойной? Ответ опять прост. Аня делает самый сложный из возможных у женщин в короткой программе каскад тройной лутц-тройной риттбергер, причём во второй части программы с коэффициентом 1,1 – он стоит 11,88.
Каскад Лизы тройной лутц-двойной тулуп стоит лишь 7,2. Разница 4,68 в пользу Щербаковой.
По непрыжковым элементам у Ани всего +0,3, но Лиза делает тройной флип во второй части программы, а Аня в первой (по правилам в КП можно лишь один прыжковый элемент сделать во второй части программы, чтобы был засчитан коэффициент 1,1). Поэтому за флип Лиза получает на эти самые 10% (0,53 балла) больше по базе.
Надеюсь, всё понятно, и очевидно, что не тройным акселем единым.
Плюс в пользу Ани сыграло чистое исполнение. Она набрала за технику 43,62, а упавшая с тройного акселя Лиза лишь 36,97. И ещё получила бал штрафа за падение.
Есть ещё компоненты. Понятно, что фанаты Туктамышевой в большинстве своём понятия не имеют, что это такое. Но мы не будем сейчас проводить для них ликбез по этому вопросу. Скажу лишь, что всё подробно расписано в правилах. И компоненты – это не заведённая горячими танцами публика. Составители правил это обстоятельство почему-то не учли, поэтому при оценке за компоненты визги публики и отвисшие мужские челюсти с криками: "Снимай дальше", не учитываются. Вот такие сухари эти составители правил – судить соревнования по танцам на шесте и художественному стриптизу их точно не возьмут. Не в обиду Лизе будет сказано - её стиль имеет право на существование и даже очень нужен для популяризации фигурного катания среди спортивных болельщиков, большинство из которых мужчины, но в этом сезоне ей и так оценки за компоненты ставят весьма щедро. В то время как Ане, однозначно самой компонентной (куда более даже, чем Валиева) фигуристке, их занижают. Однако даже заниженные компоненты Щербаковой всё равно будут выше самых завышенных Туктамышевой, ибо у Лизы, окромя излишней сексуальности (за что я её нисколько не осуждаю), ничего больше нет.
Конечно, Лиза в этом сезоне стала намного компонентнее –спору нет, но до Ани ей, как от Земли до Солнца. Но мы вообще не о компонентах – Аня выиграла не только за счёт них, как это пытаются представить заряженные писаки.
Давайте вернёмся к пресловутому акселю в произвольной программе.
Итак, базовая стоимость произвольной программы Щербаковой – 73,68, у Туктамышевой - 64,35. Сравнивать по техническим элементам тут в принципе нечего. У Ани сбалансированная (как и предписано правилами и Руководством по работе технических бригад) современная программа. У Лизы сплошной устаревший сумбур– четыре акселя!!! Два тройных и два двойных. У неё даже комбинация присутствует (а это понижение на 80% базовой стоимости), хотя давно уже никто из серьёзных фигуристок комбинации не исполняет – просто их делать невыгодно. Тут виляй – не виляй бёдрами (а мы, болельщики-мужчины, в отличие от болельщиц-женщин, безусловно, приветствуем сей элемент программы Туктамышевой), но очевидно, что с таким набором Туктамышевой не то, что с компонентной Щербаковой, но даже с "деревянной" Трусовой, если та падает меньше трёх раз, бороться бесполезно.
Но о каком тройном акселе можно говорить, если базовая сумма технических элементов у Щербаковой 107,46, а у Туктамышевой лишь 98,38. На 9,08 больше! Какое спорное судейство?
Нет, оно, конечно, было спорным, только не в отношении Туктамышевой. Я могу доказать, что Трусова должна была проиграть Щербаковой за счёт короткой программы и компонентов, и, если буду жив, обязательно это сделаю в одной из следующих статей. Но почему-то по поводу спорных компонентов Трусовой те самые ресурсы, которые нападают на Аню, подвергая её место в составе, молчат, как партизаны на допросе в гестапо (впрочем, эти бы на допросе в гестапо вряд ли бы молчали).
Но поскольку мы не о Трусовой ведём разговор, то хочется сказать людям, которые кричат, что Туктамышеву засудили: просто потрудитесь открыть правила и прочитать их, и пртоколы судейских оценок посмотреть прежде, чем нести всякую ересь.
Разумеется, ни о каком соперничестве за место Туктамышевой и Щербаковой просто и речи идти даже не может, поскольку Лиза намного слабее Ани по всем позициям.
Да и вообще: а сколько раз Туктамышева выигрывала у Щербаковой за всю историю? Правильный ответ: НИ РАЗУ.
И почему тогда она должна заменить Щербакову? Окститесь, граждане! Время Туктамышевой, к сожалению, прошло. В прошлом сезоне и в начале этого была красивая сказка, которая закончилась неудачным выступлением на Чемпионате России (а оно было неудачным). Если с кем и могла Лиза соперничать за место в Пекине, то только с Трусовой, но Трусова упала всего дважды, но при этом три четверных, пусть и, как всегда, корявенько, но сделала. Однако и Лиза была далеко небезупречна в своём катании, что в короткой, что в произвольной. На этапах Гран-при она каталась куда лучше. При таком раскладе обойти Трусову она не могла, даже если бы судьи судили Трусову честно…
Нет, будь моя воля, я б заменил нестабильную и скандальную Трусову на более стабильную (по крайней мере, на международных стартах) Туктамышеву. Я б вообще Чемпионат России проводил по окончании сезона, а отбор на международные старты осуществлял волевым решением тренерского совета по итогам выступлений за полтора сезона. И здесь Туктамышева заслужила больше Трусовой, но уж точно никак не больше Щербаковой – больше Щербаковой, действующей чемпионки мира, вообще никто не заслужил. Место Ани вообще не может подлежать обсуждению, а тот журналюга, что задал ей неудобный вопрос об её месте в сборной, может сходить сами знаете куда (в смысле - изучать правила и общаться с Дзюбой).
Но вопрос тут не в Трусовой и уж в тем более не в лидере мирового рейтинга (если кто забыл) Анне Щербаковой, а в том, как Лиза могла проиграть отбор на Олимпиаду 2018 года абсолютно невзрачной Сотсковой?
© Ратибор Волхов, 28.12.2021