Ещё лет пять назад страны "Евросоюза" озвучили основное направление своей энергетической базы, как "зелёное". То есть, Европа собиралась быстрыми темпами перейти на возобновляемые источники электроэнергии, не дающие парникового эффекта по выбросам углекислого газа в атмосферу.
Планы были грандиозны. Заявления о представителей власти разных стран звучали одно "круче" другого. В главном плане были намерения отказаться от поставки газа со стороны российского "Газпрома" уже к 2035 -му году. Затем этот громкий план был скорректирован в более приземлённые формы -там было сказано в новой редакции, что страны "ЕС" должны будут отказаться от долгосрочных контрактов с "Газпромом" к 2050-му году.
Но вот на дворе грядущая зима 2022-го года и что-то в умах западных политиков немного "сломалось". На фоне ударившего вроде бы как "из-за угла" энергетического кризиса в Европе, с его быстро взлетевшими начиная с осени ценами на газ, оказалось,что ветрогенераторы и солнечные батареи современности - это хорошо, но они не могут "прокормить" энергией миллионы европейских потребителей!
Тут и сказочке про "зелёную энергетику" пришел конец. Слишком комфортно приучили жить себя жители Европы и возвращаться к старинному образу жизни с лучинами по вечерам, они не собираются.
На последнем собрании -саммите Еврокомиссии, прошедшем в середине декабря. прозвучали мощные выступления десятка стран о том,чтобы признать атомную энергетику низкоуглеродной и занести её в списки "зелёных", а кое-кто шагнул и ещё дальше (те страны у кого нет АЭС, и нет больших денежных возможностей для их постройки, кто с трудом построил газовую инфраструктуру) требуя и газовую энергетику туда же записать - к "зелёным" и экологичным. Понятно ,что за атом выступали Франция с Испанией (которые берут основную энергию от АЭС, во Франции это 60% выпускаемой электроэнергии) и Польша, Финляндия, Венгрия (которые собираются строить свои АЭС,чтобы быть энергонезависимыми),плюс ещё соседи последних стран -желающие получать от них впоследствии дешёвую электроэнергию.
На фоне таких заявлений от сторонников союза и постоянно растущих цен на покупной в эту зиму и дефицитный из-за малых поставок газ,председатель Европейской комиссии, Урсула фон дер Ляйен пообещала рассмотреть этот вопрос и признать действительно экологически чистыми и атом и газ ещё до наступления Нового года.или чуть позже -сразу после его наступления.
Судя по прошедшей осени и начавшейся зиме, жителям Европы совсем не хочется замерзать в своих домах не имея возможности платить по большим тарифам за электроэнергию, или жить экономя буквально на всём, что имеет отношение к потреблению тепловой и световой энергии.
Борьба за признание мирного атома экологически чистым ведётся в Европе уже давно. Ещё два года назад был предоставлен в правление "ЕС" доклад по проверке экологически вредных выбросов от Атомных электростанций в окружающую среду. И заключение по этому поводу гласило, что АЭС на этапе правильного распоряжения её отходами (захоронение в старых шахтах на большой глубине в толщах твёрдых пород),гораздо меньше наносит вреда природе чем весь цикл использования солнечных батарей!
Против пересмотра расширения списка "зелёной энергетики" выступают несколько стран. В их числе Германия, Дания, Люксембург, Эстония, Латвия.
Ратующие за атомную энергетику страны подчёркивают,что нет никаких научных доказательств неблагоприятного влияния атомной энергии на климат. Вполне возможно, что если "мирный атом" признают "зелёным" ,то не только у "Газпрома" появится возможность работать с европейскими потребителями ,но и у "Росатома" появятся клиенты .которые пожелают стать энергонезависимыми с помощью технологий освоенных этой компанией по постройке энергоблоков АЭС.
* * *