Не берут или сама не идет? Процветающая, развитая страна. Колоссальный подушевой ВВП. Высоченные зарплаты — даже не по российским меркам, а по мировым. В НАТО входит, а в Евросоюз — нет. Как так вышло?
Европейская бензоколонка
Не знаю, кто это первый придумал — называть нефтедобывающие страны бензоколонками. Дескать, не могут они ничего, кроме как нефть качать… И о Норвегии часто говорят, что страна хоть и богатая, но развитой экономикой похвастаться не в состоянии.
Это миф. Норвегия — развитая экономика. Классификация МВФ не оставляет разночтений: у скандинавской страны выполнены оба критерия. Имеется не только высокий подушевой ВВП, но и структура экспорта разнообразная, не одной нефтью сыты. Для сравнения, у Объединенных Арабских Эмиратов и Кувейта пороговый ВВП достигнут, но однобокий экспорт не пускает их к статусу развитых экономик.
Сравнил ВВП на душу населения в Норвегии (зеленая линия) и в среднем по странам с развитой экономикой (синяя). Сразу видно, что за последние 4 десятилетия не было ни одного года, когда бы норвежский показатель падал ниже среднего уровня:
Да, зависимость от нефти подушевой ВВП выдает с потрохами. Видны всплески в периоды высоких цен на нефть и устойчивое снижение вслед за их падением. В 2013 году валовый продукт превышал 100 тысяч долларов на одного норвежца. Среднегодовая цена барреля Brent составляла тогда 108,56 доллара. К 2016 году подушевой ВВП обвалился до 70 тысяч долларов (нефть — 30-40 долларов за баррель). Но это из серии — нам бы такой взлет, какое у них падение… Даже если выбросить из норвежского ВВП все углеводороды, останется все равно больше, чем в среднем по развитым экономикам.
А если вспомнить, что в Евросоюз входят такие небогатые страны, как Румыния и Болгария, то вариант «Норвегию не взяли из-за нефтяной зависимости» можно отметать сразу.
Не все могут короли?
Еще одна популярная версия, почему Норвегия не входит в Евросоюз, базируется на форме правления в этой северной стране. Монархия якобы не выписывается в сообщество, построенное на демократических ценностях и свободах.
Во-первых, власть короля в Норвегии жестко ограничена конституцией. А главным законодательным органом страны является вовсе не левая пятка их величества, а парламент. Так что с демократией в Норвегии все в порядке.
Во-вторых, форма правления — не повод отказать стране в членстве в Евросоюзе. Великобритания, Испания, Дания, Швеция тому примеры.
Истинная причина, почему Норвегия до сих пор не в ЕС
Напомню средние зарплаты в европейских странах разного уровня, перевел в рубли:
Норвегия — богатая страна с высокими зарплатами и соразмерно высокими ценами на продукцию местного производства на внутреннем рынке. Вступив в Евросоюз, она вынуждена была бы убрать пошлины на дешевые продукты питания из менее успешных стран сообщества. В итоге упали бы цены, тем самым разорив местных производителей.
Проблемы крупного пищепрома можно было бы частично решить за счет субсидий. Но для рыбаков и фермеров, производящих первичный продукт, все было бы кончено. Если прикинуть в долларах, в Болгарии средняя зарплата $900, а в Норвегии — $5700. И как сможет норвежская говядина конкурировать с болгарской при такой разнице в издержках? Даже с далеко не самой бедной Польшей, и то разница более чем в 4 раза.
Жестоко ли обречь народ на дороговизну ради фермеров и рыболовов? Да ни капельки. Отказавшись от ЕС, Королевство Норвегия защитило как раз простых людей.
50 лет назад в Норвегии работало 150 тысяч ферм. Небольших, буквально от 1 до 5 гектаров. А в 2020 году осталось всего 38713 ферм, из них 36691 — мелкие частники. Для страны с населением 5,4 млн — очень много! В той или иной степени имеют отношение к этим фермам до 20% жителей. Владеют, живут, работают — сами или родня. И понимают, что уникальное норвежское сельское хозяйство нуждается в защите. А кому не нравится покупать дорогое местное молоко и мясо, так Норвегия в Шенгенскую зону входит. Можно поехать в соседние страны и тратить свою огромную зарплату как заблагорассудится.