25 декабря 2021 г. мы опубликовали на нашем канале статью, точнее 3-ю часть статьи "В эпоху всеобщего дурдома поговорим о присягах. Клятва судьи". В этой статье мы сказали, что направили запрос председателю Верховного Суда России Лебедеву В.М. о разъяснении статьи 8 (Присяга судьи) Закона "О статусе судей".
Так вот, вчера нам пришло письмо из Верховного Суда от 20.12.2021, подписанное главным консультантом Конаныхиной М.О. Консультантом какого отдела и какого управления? - не понятно, очень похожа ситуация с "консультантами" Аппарата Правительства РФ. Ну да ладно. Суть в том, что Верховный Суд (если это не самоуправство Конаныхиной) отказал нам в разъяснении статьи 8 Закона "О статусе судей РФ", типа, Верховный Суд никаких разъяснений законов не дает.
Ну раз Верховный суд нам отказал - тогда мы решили направить такой же запрос, слегка расширив его, в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. Выбрали депутата от КПРФ - первого заместителя председателя комитета - Синельщикова Ю.П., между прочим, кандидата юридических наук.
Публикуем наш запрос Синельщикову полностью.
Уважаемый Юрий Петрович!
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также на основании п. л¹ ч.2 ст. 19 и ч. 1 ст. 29 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ПРОШУ рассмотреть мое обращение и дать на него ответ по существу.
В статье 8 (Присяга судьи) Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прописано, что Судья, впервые назначенный (избранный) на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
Так как в вышеназванном Законе «О статусе судей» отсутствует такие разделы как: «Основные термины, используемые в законе» или «Основные понятия, используемые в законе», то возникают вопросы относительно понятий и терминов, используемых в Законе «О статусе судей».
В Законе «О статусе судей» не прописаны определения таких понятий, как:
- закон, которому подчиняется судья;
- долг судьи;
- совесть судьи.
Таким образом, гражданам, которые обратились в суд за восстановлением и защитой своих нарушенных прав – не понятно, что включено в такие понятия как: закон, долг судьи и совесть судьи. А именно:
1. Какими признаками (критериями) должны обладать «долг судьи» и «совесть судьи»?
2. Что такое вообще есть долг и совесть, и как их понимать в законе «О статусе судей»?
3. А что такое вообще ЗАКОН, кроме того, что он нормативный правовой акт?
4. Должны ли долг судьи, совесть судьи и закон быть основаны на логике, справедливости и здравом смысле? Или законы могут приниматься без учета здравого смысла?
5. В каком из российских законов прописаны понятия «долг судьи», «совесть судьи» и «закон»? Если таких законов нет, то в каком официальном источнике даются определения этим понятиям?
Судьи решают СУДЬБЫ граждан, а граждане, не знают, где найти определения понятий: «закон», «долг судьи» и «совесть судьи»!!!
10 декабря 2021 года я направила свой запрос «О разъяснении статьи 8 Закона РФ от 26.06.1992 № 3231-1 «О статусе судей в Российской Федерации»» председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. Однако Верховным судом РФ в лице главного консультанта Конаныхиной М.О. в разъяснении мне было отказано и мое обращение было возвращено мне обратно (ответ из Верховного Суда от 20.12.2021 № 8-13С-6551/21 прилагаю).
Так как мне было отказано в рассмотрении моего обращения в Верховном Суде РФ, то я решила обратиться в Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, ведь кто, как не ваш комитет, может дать разъяснение законам?
Если Вы считаете, что Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству НЕ УПОЛНОМОЧЕН давать разъяснения законов, которые Госдума принимает, то прошу сообщить мне тот государственный орган, в который я могу обратиться за разъяснением Закона РФ «О статусе судей РФ».
Ваш ответ по существу прошу направить мне на электронный адрес: a.knigolub@mail.ru
С уважением,
Книголюб Агнесса Викторовна
Приложение:
- Копия письма из Верховного Суда РФ от 20.12.2021 № 8-ВС-6551/21.на 2 л.
27.12.2021 г.
__________________________________________________________________________________________
Кстати, в Верховный Суд мы решили направить запрос о том, каким положением регламентируется должность главного консультанта. И пусть только Конаныхина не ответит! Завалим Судебный Департамент при Верховном Суде жалобами на его сотрудницу, нарушающую права человека.
А пока ждем ответ от Синельщикова. Интересно, какую он отмазку нам напишет...