Приветствую любителей загадок и тайн древней истории.
В данной статье я объясню на примере одного объекта из Перу свою позицию скепсиса к историкам и их объяснениям странных построек ритуальными целями. Возможно вы уже видели данный "храмовый" комплекс, но практически каждый день он попадается мне на глазу и я никак не могу соотнести его существование с культовыми целями.
Называется данное чудо Наупа Иглесиа или Наупа Хуака и считается храмовым комплексом(а чем же еще?), состоящим из алтаря(фото ниже)
и не менее загадочной постройки, представляющей из себя дверь в скале.
Неплохая комбинация для храмового комплекса, не правда ли?
Но давайте взглянем на называемой историками алтарь без призмы их невероятно достоверных объяснений. Что же мы увидим на самом деле?
Мы увидим объект странной формы из базальта, для создания которого нужны были тяжелые в изготовлении инструменты, ибо базальт является твердой породой и обрабатывать его чем попало с таким качество просто невозможно. Помимо этого мы видим множество странны ниш, вырезов, выступающих элементов и с левой стороны как будто двойной слой брони.
Зачем столько сложных и точных деталей для простого алтаря? Что это за такой элемент в левой части объекта, а так же почему инки не могли найти более простую для обработки породу в качестве всего лишь 1-го алтаря?
Но и это еще не все мои претензии. Посмотрите внимательно на самое основание объекта. Зачем нужно было резать такое ровное основание, какой смысл в его существовании? Алтарь можно было закончить на 5-10 сантиметров короче и ничего бы не изменилось даже в визуальном плане.
Неужели инкам нечего было делать и они боролись за обработку каждого сантиметра базальта? Однако после серьезнейшего повреждения объекта никто даже пальцем не повел, чтобы придать ему более приемлемый вид?
Ну и вдобавок, где хоть одно логическое основание, чтобы назвать данный объект алтарем? Каждое объяснение, а особенно если вы претендуете на научность, должно быть основано на фактах и логике. Так где эти понятия можно применить при объяснении данного объекта каким-то алтарем?!
К слову, вторая часть храма недалеко ушла по здравому смыслу.
Даже не представляю, как можно объединить в единое цело странную нишу в скале, ведущую в никуда, а так же объект странной формы из базальта в единый храмовый комплекс. Я конечно все понимаю, но это самый странный храмовый комплекс, который мне доводилось видеть.
По основаниям ситуация аналогичная с алтарем, даже нечего добавить.
Жили себе спокойно инки, проходили мимо данного места и видят выход базальта и скалы рядом с ним. Понравилось им место и решили они сделать из него храмовый комплекс. Вот только вместо создания чего-то похожего на комплекс они решили снять слой скалы и вырезать в нем небольшую нишу в никуда, а выход базальта превратить в алтарь.
Примерно так выглядит объяснение со стороны официальных историков.
Если здесь можно уловить здравый смысл, то видимо я не понимаю мир.
Даже если допустить вероятность с ритуальным объяснением, то инки явно сделали бы что-нибудь получше, особенно когда напротив скалы с нишей есть еще одна скала. Еще там есть заваленный куда-то проход, но по неизвестным причинам никто не решается его расчистить. Неужели инки решили его тоже проигнорировать при создании своего комплекса?
Короче говоря, я считаю, что данный комплекс нельзя считать культовым без самых веских на то оснований. Так как историки решились назвать его таким без каких-либо фактов или логических объяснений, то веры им нет!
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!