Наши обиды на зарубежную историографию России имеют зеркальный ответ в виде обид представителей этой самой историографии: а почему русские считают только себя вправе заниматься собственной историей? Однако, вопрос уместный! Если взять да почитать, что там на самом деле пишут зарубежные ученые, то окажется, что в своем большинстве они отнюдь не озабочены целью исказить и развенчать наше славное прошлое или унизить наше настоящее. Просто почти ничего из работ современных авторов (в основном, англоязычных) нам не известно, ибо не переведено.
А некоторые весьма интересные и сильные труды авторов недавнего прошлого (например, М. Грушевского) скомпрометированы спекуляциями современных ему и нынешних политических радикалов. Так что же делать? Просто не обижаться и не увеличивать разрыв, а сокращать его. Этому посвящена первая часть очередного выпуска серии новейших исследований по истории России. Это исследование наиболее заметных работ англо-американских авторов за последние пятьдесят лет, предпринятое отечественным историком А.В.Федосовым. В обзоре отражены интересные достижения зарубежных представителей современной русистики и определены направления ее нынешнего и дальнейшего развития. Вторая часть выпуска – это перевод работы Кристиана Раффенспергера, профессора из США, одного из авторитетных исследователей Древней Руси. Основная идея его работы в том, что домонгольская Русь была хорошо интегрирована в общую европейскую жизнь благодаря династическим союзам, культурным контактам и т.д. Оригинально исследована титулатура древнерусских правителей – на королевском уровне, никак не меньше.
Федосов А.В., Раффенспергер К. Королевство Русь. Древняя Русь глазами западных историков. – Москва: «Центрполиграф», 2021. – 254 с. (Новейшие исследования по истории России)
Если Вам понравилась идея и эта статья попрошу Вас поддержать развитие канала "Книжный класс" значком "Большой Палец Вверх" и подпиской на него .
Это имеет большое значение для развития канала на Яндекс.Дзен, мотивации и дальнейших публикаций.
Оставайтесь с нами.