Мне очень хочется узнать фамилию того умника, который первым вбросил в инфо поле вместо "российские предложения" эту паскудную формулировку "ультиматум Путина". Ей-богу, невозможно читать — режет мозг. И не надо мне тыкать пальцем в сторону запада и навесиком указывать за океан. Ни посол США Салливан, ни генсек НАТО Столтенберг, ни официальные представители администрации Байдена и госдепа таких оборотов не применяли. Всем СМИ, которые интересуются официальной реакцией Белого Дома, делается акцент на "предложениях" поступивших от России по гарантиям обоюдной безопасности, безопасности в Европе и в мире в целом, после состоявшегося онлайн диалога Путина с Байденом.
Вбрасывать подобное мог откровенный вражина или безграмотный балбес. Перечитайте эти двенадцать пунктов предложенных МИДом для обсуждения. Ведь что такое ультиматум — это категоричное требование, не выполнение которых несёт какие-то серьёзные последствия без какой бы то ни было взаимности. Только два пункта из двенадцати предложенных мер имеют оттенок категоричности и то только потому, что Россия обозначила в них темы не подлежащие обсуждению. Пляски НАТО на Украине, Закавказье и Средней Азии неприемлемы в корне, и Вашингтон должен однозначно понять, что эти регионы для России как для США Карибский бассейн. Вспомните Карибский кризис 1962 года, когда американцы были решительно готовы воевать с СССР, если бы она разместила ракеты на Кубе.
Чтобы понятна была разница, вот вам опубликованные, бывшим послом США в России Макфолом, условия к России целиком и полностью пропитанные ультимативностью. В них только то, что хочется Макфолу и тем, кто поддерживает подобные требования. В них нечего обсуждать и подобное не предусмотрено вообще. Россия должна — точка. При этом, абсолютно понятно, что Макфол с компанией и НАТО никаких обязательств сдерживать себя не обязуются.
Разницу сечёте?
ЦИНИК.