Полезное дело отыскал эксперт журнала «Госзакупки.ру». Рассказываем подробно. Подрядчик выполнил работы по замене счетчиков электроэнергии в многоквартирных домах. Заказчик отказался принять и оплатить работы из-за неверно оформленных документов. Три судебных инстанции указали заказчику, что неверное оформление документов не повод не платить по контракту.
Подрядчик выполнил работы в срок
Заказчик и подрядчик заключили контракт на замену счетчиков электроэнергии в многоквартирных домах муниципального образования. Цена контракта — 106 173 руб. 60 коп. без НДС. Подрядчик вовремя выполнил работы. В ходе работ подрядчик выяснил, что в части квартир уже установлены новые приборы учета, поэтому объем работ уменьшился. Общая стоимость выполненных работ составила 94 452 руб. 33 коп. По итогам выполненных работ подрядчик обратился к заказчику для приемки.
Заказчика не устроило оформление документов
Заказчик от приемки работ отказался потому, что подрядчик предоставил не все предусмотренные контрактом документы. Одновременно заказчик предложил устранить выявленные недостатки. Подрядчик недостатки устранил и направил заказчику приемочные документы.
Попытки подписать акт приемки работ продолжались три месяца, но заказчик каждый раз находил новые нарушения в оформленных документах. После очередного исправления подрядчик направил заказчику претензию с требованием оплатить работы и уплатить штраф за задержку оплаты по контракту. Заказчик претензию проигнорировал и в ответ направил требование оплатить неустойку за просрочку исполнения контракта из-за непредставления подрядчиком на согласование документов по установленной форме. После этого заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта и попытался включить подрядчика в РНП. ФАС включать подрядчика в РНП отказалась, а сам подрядчик обратился в суд с иском к заказчику.
Разбирательство в суде
Первая инстанция удовлетворила требования подрядчика: односторонний отказ заказчика от контракта признали недействительным и обязали оплатить работы на сумму 94 452 руб. 33 коп. Также с заказчика взыскали расходы по оплате госпошлины в сумме 9778 руб. Апелляционный суд тоже поддержал подрядчика.
Кассационный суд встал на сторону подрядчика
Чтобы отказаться от контракта в одностороннем порядке, заказчик должен был доказать ненадлежащее исполнение подрядчиком его обязанностей. Или заказчик должен был провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения. Между тем заказчик претензий к качеству работ не имел, экспертизу не назначал. При этом подрядчик до окончания установленного контрактом срока неоднократно уведомлял заказчика о завершении работ и устранял замечания заказчика по оформлению направленных документов.
Кассационный суд указал, что отказаться от исполнения контракта на основании ненадлежащего оформления документов нельзя. Такое основание не предусмотрено ни законом, ни контрактом, поэтому признается необоснованным. Убедительных доводов для отмены или изменения оспариваемых судебных актов заказчик не предоставил.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2021 по делу № А23-260/2020.