Вот если кто-то подумает, что здесь от не фиг делать мы учеников будем классифицировать, то как-то совсем ошибется. Здесь речь пойдет о системах подготовки в боевых искусствах и единоборствах. Мы поговорим не столько о статусе учеников на тренировках, сколько о том, как их «видит» система подготовки и чего от них ожидать. «Сказка – ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок»
Монархисты
1) Ортодоксы
Ортодоксы придерживаются очень жестких требований по отношению к тому стилю, который изучают. Все должно быть в идеальной точности как прописано мастерами стиля: все ритуалы, технические нюансы, методы тренировок, короче все. Ортодоксы «молятся» на своих учителей и мастеров, на стиль, который изучают. Считают его лучшим, ничего другого им не надо. Слабостью ортодоксов является то, что они далеко не всегда выдерживают требования по интенсивности тренировок, что превращает обучение в бесконечный процесс без нужных результатов. А, кроме того, в реальном бою им не хватает творческого подхода к изменчивым ситуациям. Но самым важным минусом ортодоксов является то, что они сами не выдерживают ортодоксальности, подменяют истинные знания своим упрощенным видением. Часто они не понимают той техники и сути стиля, которые учат. Но везде прикрываются своей приверженностью какому-то стилю, какой-то школе, поясами, данами и другими регалиями. И хотят, чтобы их за это уважали.
Ортодоксальные системы – это сумо, окинавские школы, некоторые китайские школы.
2) Консерваторы
Консерваторы мягче ортодоксов. Они акцентируются на глубоком изучении одного стиля. Могут изучать даже 2-3 стиля боевых искусств, но исключительно одной направленности, в одном ключе. Суть консерваторов в том, что они зацикливаются на каком-то направлении в боевых искусствах. Например, это окинавское каратэ. Для консерватора не столько важен какой-то конкретный стиль, сколько, чтобы это было именно Окинавское каратэ. Сила консерваторов в том, что они способны постичь глубину и внутреннее содержание того, что учат. Но исключительно в том ключе, в котором проходит их обучение. Если тренер или учитель им чего-то не даст, то сами они развиваться не будут. Слабость консерваторов – достаточно узкий кругозор, а также консервативная защите своего направления при любых обстоятельствах, при любых разумных и неразумных доводах. В реальном бою такой подход может вылиться в недооценку противника и в несоответствии своих действий реальной ситуации.
К консервативным школам можно отнести Шотокан, дзю-дзюцу, Дайто-рю и т.п. Это Микио Яхара, Накаяма и т.п.
Демократы
3) Трансформеры
Трансформеры сначала старательно изучают какой-то стиль. Но потом самовольно видоизменяют его под другие задачи и собственные нужды. Например, какой-то стиль каратэ. Учат старательно и упорно. Долбят тсуки, мае-гери, маваши и т.п. Но потом, когда им надо выходить на ринг, например, они забывают про свое каратэ, одевают перчатки и вперед в бой как кик-боксеры. Собственно, именно так кик-боксинг и появился на свет. Когда надо драться на улице, тоже забывают про каратэ, и начинают просто драться с навыками каратэ, не следуя технике. Но вот что важно! При всех изменениях, трансформеры будут настаивать, что это именно каратэ, просто вот такое оно разнообразное. У трансформеров очень прогрессивный подход, очень практичный. Но есть проблемы. Первая проблема они не доучивают исходный стиль до уровня, когда его можно применять в том виде, в котором он задуман. А с другой стороны, не растут в новых стилях, которые применяют на практике, считая это всё тем же каратэ.
Это кикбоксеры – Джо Люис, Бении Уркидес и т.п.
4) Реформаторы
Реофрматоры сначала учат какой-то стиль или школу. Но затем ее изменяют, создают свой собственный стиль ведения боя на основе того, что учили. Они не боятся что-то менять, не боятся что-то добавлять. Проблемой реформаторов является то, что они ломают выученную технику, часто теряя ее полезные свойства. Другая проблема – это отсутствие кругозора и широкого образования, которое их реформы делает несовершенными, часто с явными ляпами. Тем не менее, реформаторы создают стили, которые лучше всего соответствуют их личностям и их понимаю БИ.
Это Киукушикай и Ояма. Это Уешиба.
Либералы
5) Комбинаторики
Комбинаторики изучают кучу разных стилей: бокс, каратэ, дзю-до, вольнеую борьбу и т.п. У каждого этот набор может быть разным. Дальше они в произвольном порядке комбинируют техники, как бы, для разных случаев и ситуаций у них будет разная техника. Которую они буду выбирать в произвольном порядке. В таком подходе скрыт и широкий кругозор и вариативность действий. Но минусом является некий хаос, не всегда понятно какую технику и когда применять. К тому же, часто изучаются техники, которые плохо совместимы друг с другом.
Это Ашихара,
6) Смесители
Смесители пытаются смешать разные стили, разные направления в одну смесь. Это как бы и есть миксфайт, ММА, кадзюкэмбо, АРБ и т.п. Это очень хороший подход, позволяющий использовать различные направления БИ в бою. Но есть проблемы. Первая – смесь ограничивает каждый стиль, каждое направление, уменьшая их технические возможности. Вторая – это собственно смесь. Как говорил Джейм Бонд бармену: «Смешать, но не взбалтывать». Смесь в коктейле расположена слоями. И в том же ММА можно выполнять ударную технику и борцовскую, но по очереди. Слой бокса, слой борьбы. Смешать их в одно целое не получится.
Социалисты
7) Реалисты
Реалисты пытаются найти оптимальный подход в обучении. Они из разных стилей берут самое лучшее, самое эффективное. Только то, что реально работает. Что-то добавляют свое. И из этого пытаются создать новый стиль, как бы самый эффективный. Тут вся загвоздка в том, что они так думают, что у них все реальное, оптимальное эффективное. На самом деле куча пробелов и недоработок. Самая первая проблема в том, что вся техника строится по принципу «уравниловки». То есть она одна для всех, без учета индивидуальных особенностей и без учета различных обстоятельств. Плюс часто такая техника представляет из себя различные, малосвязные куски. Плюсом такой подготовки вне сомнения является простота и конкретика. Но вот с комплексным подходом к ведению боя возникают проблемы.
Это типа техники Крав-мага (именно только техники), С.П.А.С., боевое самбо и т.п.
8) Глобалисты
Глобалисты пытаются изучить максимальное количество стилей и направлений, а затем слепить их в некую универсальную систему. Получается очень хороший кругозор, много знаний, разносторонняя подготовка. Но проблема в том, что как и у реалистов в конечном счете универсальная система представляет из себя комбинацию, смесь, набор кучи разных элементов. Поэтому универсальная система начинает распадаться на отдельные куски. И для реального применения оказывается достаточно громоздкой.
Это УНИБОС Медведева.
Коммунисты
9) Революционеры
Революционеры – это борцы, это бойцы для насильственного свержения и «повержения» противника силовым путем, путем бешеной самоотдачи и где-то даже самопожертвования. Здесь главное психологический настрой и со всей дури броситься в бой. Техника может быть достаточно простой, и она вторична. Революционеры не важно что учат, для них главное – это бой. «Есть у революции начало – нет у революции конца».
Это боевое «крыло» Крав-мага в полный контакт, это бои без перчаток с кровью, это Кочергин со своей системой, это идея Тараса с его «Боевой машиной», это рукопашный бой с несколькими приемами, но в усмерть. Это «бронепоезд революции, это все сметающий огонь революции».
10) Строители
Строители – строят светлое будущее, это герои соцтруда. Это Русский стиль Кадочникова, это Славяно-горица Белова. Это ученики, которые создают свой личный стиль и становятся учителями. Это очень круто и очень интересно. Но есть нюанс. Ограниченность и романтизм. Строители коммунизма все очень правильно сказали и вроде бы правильно рассчитали. Но они не учли нюансов. Не учли кучи разных факторов, вроде бы второстепенных и не важных, но эти факторы сделали свое черное дело. Так же и в Русском стиле Кадочникова и в Славяно-горице Белова. Как говорил Шельменко-денщик: «Все так, но трошечки не так».
Анархисты
11) Нигилисты – ну тут уже никакие боевые искусства не помогут. Тут у нас «бомбисты-революционеры» сплошные. «Взорвать царя к чертовой матери, похоронить государство как пережиток». Никаких правил, никаких берегов, никакого царя в голове. У них реально трещат зубы, челюсти, никто кроме них не знает реальной драки, в которой никакие боевые искусства не работают, разве что бокс и то чуть-чуть. Тут все в усмерть, все на грани, хотя все в основном на словах. Но, тем не менее… короче, тут особо говорить не о чем. Нигилизм он как бы лекарствами не лечится, ни дома, ни на улице. Это и не плохо, и не хорошо, это вообще никак, просто как есть.
12) Индивидуалисты
Индивидуалисты идут исключительно личным путем. К черту стили, школы, мастеров, учителей. «Я сам себе с усам». Что примечательно, что многие достигают весьма неплохих результатов. Потому что они не дураки. Анархия – она же мать порядка, как говорится, «любите родину, мать вашу». В фильме «Бронзовая птица»… Что говорил анархист, когда школьники у него лодку попросили? «Лодку я вам дам, она вещь общественная – бери, кто хочешь. А вот ключ от замка к ней не дам, ключ вещь личная». Школьники: «А мы лодку украдем». Анархист: «Вас милиция повяжет». Школьники: «Так Вы же не признаете государство!» Анархист: «Я не признаю. Оно меня признает!» В этих словах заключена вся суть анархии – матери порядка нашего. Это я к тому, что индивидуалисты хоть и не признают стили и учителей, они признают реальное положение дел, реальные условия боя. А потому пытаются соображать в меру своих сил и возможностей. От индивидуалистов в бою можно ждать любой анархии. Но поскольку ПОРЯДОК признает АНАРХИЮ, то в бою против мастера шансов у индивидуалистов нет.
Внефракционные
13) Беспредельщики
Беспредельщики – это боевики по характеру, мышлению и по подготовке. Они учатся уничтожать противника при помощи различных сил, при помощи целенаправленного приложения сил. При помощи достижения и использования абсолютного превосходства. Они бой не ведут. Это просто уничтожение. Это просто война. Без принципов, без законов, без техники. Но со знаниями тактики. Со знаниями как быстрее всего уничтожить врага.
14) Синтетики
Синтетики – люди интересные. Они все стили и системы соединяют в одно синтетическое целое. Это СИНТЕЗ! Если кто понимает, о чем речь. Это интеграция в одно целое, это гармонично е объединение. Задумывался ли кто-нибудь, можно ли объединить в одно целое борьбу и ударную технику в ММА. Именно объединить, а не смешать?
Кстати, это можно сделать без проблем, такие системы уже есть. Но у Вас есть возможность подумать, поработать над этой темой и внести свой вклад.
15) Синархисты
Синархисты вообще оторванные. Они всю систему боевых искусств раскладывают по полкам. Это если очень примитивно сказать. А так о них в общем-то и смысла говорит нет. Потому как они знают законы синархии. Это уже выводит их далеко за рамки боевых искусств.
Ну и в конце задачка для особо умных. У человека 15 чакрамов… Ничего не напоминает?... Что это за чакрамы?