Книга потрясающая, и всем, кто интересуется как устроен мир будет интересно её прочитать. Также её рекомендуют А.И. Фурсов и М.Г. Делягин, а это многое. Кстати, информации по автору Ивану Ивановичу Смирнову в интернете не нашёл. Есть его тёзка и однофамилец.
Тем не менее, сильно удивила его положительная и одобрительная характеристика семей Ротшильдов, с которыми он был знаком лично. Причём не скупится на слова, и последовательно это обосновывает. Приведу некоторые цитаты целиком начиная со стр. 211:
Касаясь неформальных структур наиболее влиятельных семей планеты, важно избежать как переоценки, так и недооценки их влияния, равно как и адекватно понять систему их ценностей и интересов. К сожалению, даже многие глубокие серьёзные исследователи не свободны от некоторой демонизации и упрощённого взгляда на жизнь такого рода семей.
Интересная оговорка, которую можно расценить как предварительное закрытие возражения, одновременно с дискредитацией точек зрения других собеседников.
Даже в лучших исторических работах высказывается точка зрения, что их господствующим интересом является сохранение мнимого мирового господства, а также стремление к власти любой ценой. Особенно это характерно для российских историков и аналитиков.
Ну вот это Российские историки обижают милейших и талантливых людей из клана Ротшильдов. Насчёт мирового господства – разве кто-о серьезный это утверждал? Но стремление к власти любой ценой – очевидно, учитывая известные факты.
Далее приводятся имена представителей семьи, которые добились успехов на той или иной работе или области не связанных с политикой. Да, весь список и их достижения впечатляют бесспорно.
Далее идёт описание личного опыта взаимодействия с ними:
Вообще, идея о том, что представители так называемой мировой элиты это результат отрицательного отбора, крайне далека от фактического положения вещей. В данном случае мы имеем дело с сознательным или бессознательным переносом нынешних российских реалий на другую почву.
Ну это мы такие растакие плохие, но вот они-то хорошие, не то что наши олигархи и Гайдары всякие с Ельциным. Но достаточно посмотреть на президентов Франции и видим, что каждый следующий пробивает очередное дно. В остальных странах деградация управления тоже хорошо прослеживается, особенно в Штатах. Это ли не отрицательный отбор?
Дело в том, что мы приписываем шкалу ценностей и структуру мотивов, свойственных представителям элиты одной конкретной страны в строго определённый период её истории, всем без исключения представителям мировой элиты.
Ихние яблоки от яблони бывает очень далеко падают, в разные годы и в разных странах, не то что наши. А то, что вариант этой пословицы на других языках звучит «То, что из кошки вышло – тоже мышей ловит» - ну совсем тут неуместен. Сами понимаете почему – это махровые племенные, выводимые сотни лет, а не какие-то наши нищебродские выскочки.
Далее идёт ещё одна оговорка, как упреждающее закрытие возражения для подтверждения своей точки зрения.
Изложенное выше отнюдь не означает, что Ротшильды, так же как и представители многих других семей правящей мировой элиты, все сплошь «белые и пушистые» и тем более свободны от человеческих недостатков. Люди всегда остаются людьми, какие бы фамилии они ни носили.
Вот последняя фраза означает, что автор сам себе противоречит. Всё таки разъясните – людское им чуждо или не чуждо? Более того, сколько писалось, что власть — это проявление коллективного бессознательного её представителей.
Каждый может быть милейшим человеком, возможно готовым отдать за какого-то бедняка жизнь. Но вместе они очевидно принимают людоедские законы, что совсем не противоречит предыдущему утверждению. Уж так оно устроено. Думаете вы лично будете лучше? Можете считать законом природы. И только внешняя угроза может их коллективное бессознательное сподвигнуть сделать что-то полезное для народа.
Проблема заключается в том, что, если люди избавлены от изматывающей заботы о хлебе насущном, получили достойное воспитание и имеют мощную семейную поддержку, они скорее склонны по своим жизненным устремлениям заниматься не делами, связанными с личной выгодой, а, как это ни удивительно, в большей мере ориентированы на творчество или занятия, связанные с общественным благом --- безусловно так, как именно они их понимают.
Как говорил богатый купец Кнуров из «Бесприданницы», Островского:
«Да, с деньгами-то можно дела-то делать. Хорошо тому, Василий Данилыч, у кого денег-то много.»
Ну да, есть такая тенденция – жёны многих олигархов пытаются себя реализовать в каком-то деле, иногда с успехом, иногда без. При это сверхэксплуатацию на предприятиях мужа никто не отменял. Одно другому совсем не мешает.
Поэтому подозревать всех сильных мира сего в том, что они решают проблемы бедняков или жертвуют свои состояния лишь для того, чтобы создать тайный общак для финансирования всемирного геноцида, является, по меньшей мере, несправедливым и может быть извинено лишь необходимостью решать конкретные, вполне оправданные и нужные пропагандистские задачи.
Да, мы всех и не обвиняем, но как-то так получается, что вокруг геноцид как в России, так и на Западе. Кто это всё делает – милейшие ведь люди, только о правах и свободе для человека и пекутся.
Этот список можно было бы продолжать и далее, но вместо этого автор считает более полезным с точки зрения исследовательской цели работы коротко рассказать о своём знакомстве с одним из Ротшильдов.Он представлял американскую ветвь Ротшильдов и в начале 70-х гг. переселился в Вену. Мой знакомый был известен как один из лучших в мире специалистов по проведению сложных экспертиз по определению авторства произведений художников из германоязычного мира, Скандинавии и России.
Как показывает опыт СССР при хорошем образовании из народа выходит полно талантов недостижимого уровня даже для элитных семей с их связями и деньгами. А вот тема мирового искусства та самая для которой нужен Его Величество случай или родиться с серебряной ложкой во рту. Дайте народу возможность получить аналогичное образование и посмотрим тогда каков будет их уровень экспертности в сравнении с остальными.
Общаясь с Ротшильдом в течение почти трёх лет (с перерывами), автор с уверенностью может сказать, что он является одним из наиболее доброжелательных, воспитанных, интеллигентных людей, с кем ему приходилось встречаться в жизни. Поскольку встречи проходили почти исключительно в доме Ротшильда в Вене, была возможность наблюдать за его повседневным поведением и общением с другими участниками встреч, членами семьи и даже домашним персоналом.
Да, та самая доброжелательность – как же она подкупает и обезоруживает противников. Именно этим приёмом постоянно пользуется В.В. Путин, отвечая на каверзные вопросы. Да, для этого нужно и воспитание, образование, высокая грамотность и сила духа.
Лукашенко так не умеет, сколько бы он ни старался, а хотя иногда кажется, что из штанов выпрыгивает, чтобы говорить также спокойно, как «друг Путин». Но всё равно периодически срывается. Поэтому регулярно вляпывается в разные скандалы и обвинения.
А вот отсутствие доброжелательности, как красная грязная тряпка, которой будут тыкать на каждом углу для дискредитации оппонента, замыливая суть сказанных слов. Вот и автор попался на эту уловку, которую в элитных обществах не обучают, а буквально дрессируют с малолетства. Ну а грубить прислуге – довольно опасно, могут отомстить и мало не покажется. Тем более, что найдётся полно желающие хорошенько заплатить за это.
Но мне сложно представить, чтобы у Сталина был большой дом и армия прислуги, которые вылизывают всё вокруг него. Посылали ли Ротшильды своих детей на войну, которую сами и начали, чтобы защищать своё отечество, наряду с солдатами?
Характерно, что со всеми Ротшильд общался одинаково доброжелательно, не делая различий в статусном, имущественном или ином положении своих собеседников. В принципе в этом нет ничего удивительного, поскольку, если внимательно почитать воспоминания о лучших представителях подлинной элиты, например, Российской империи, то там содержатся аналогичные наблюдения. Кстати, подобное автор наблюдал, общаясь и с людьми из американской деловой элиты.
Ну прям душки как Ротшильды так и американские элиты, как вы могли о них так плохо подумать? Вот только непонятно – кто кошмарит всю планету уже столько десятков лет, продвигая так называемую демократию? Регулярно начинает новые войны, устраивают цветные революции, ввергая в нищету целые страны. Кто геноцидил народы и континенты сотни лет. Это всё другое, вы не понимаете…
Ну и далее основное противоречие автора своим словам. Которые удивили, потому что в остальном книга очень интересная и адекватная.
При этом нельзя не отметить, что любая элитная семья, и может быть прежде всего Ротшильды, ни на секунду не перестают заботиться о сохранении своих позиций, защите привычного жизненного уклада, возможностей и безопасности семьи.Соответственно, любая инициатива, в которой они участвуют, даже если она направлена на общественное благо, в конечном счете либо в качестве цели, либо в качестве обязательного условия должна включать как минимум сохранение семейного влияния, жизнеспособности и безопасности. Здесь иллюзий также быть не может.
Ну прям не знаю, что тут комментировать и что добавить. Вот так и создаётся классовое общество, несправедливость и происходит геноцид собственного народа. Ни добавить ни убавить. Всё исключительно заботой о семье и о её влиянии.
Что подразумевается под "привычным укладом жизни", классовое общество, несправедливость? Возможности за счёт чего сохраняются, тоже классовое общество? Как это всё сохранить, если не геноцидить народы, чтобы не пробились таланты? Через честную конкуренцию? Не смешите.
Как говорит профессор С. Савельев: «А как же наши дети?».
И видим, что с наилучшими побуждениями для будущего любимых детей, сохранения влияния семьи, безопасности и жизнеспособности – строятся спецшколы за миллиарды рублей для элитных отпрысков и уничтожается всеобщее образование для народа.
Что это, если не геноцид? Эти события связаны, как две стороны одной монеты. И происходит это везде со времён древнего Египта, 5 тыс. лет назад или раньше. В Китае народу даже весь алфавит не полагается знать.
Также как не может быть иллюзий относительно того, что, несмотря на всю свою многочисленность, внутреннюю неоднородность и даже противоречия, а случается и неприязнь, между различными членами семьи, внутри неё действуют жёсткие механизмы координации, согласования интересов и принцип иерархии.
Ага, хотел бы я посмотреть на того, кто попрёт против классовых интересов такой семьи и что с ним станет довольно быстро, пускай это и будет какой-то взбунтовавшийся отпрыск.
Все члены семьи знают, что в семье есть первое лицо, которое в любых случаях выступает как конечный арбитр при самых серьёзных разногласиях и спорах и решение, которого обязательно и непреложно. Есть основания полагать, что подобные системы действуют внутри любых элитных семей, принадлежащих как минимум ко второму поколению после основателей.
Здесь только хочется добавить, что не только арбитр, но и лицо, принимающее решение и выбирающий политику, которую будет продвигать и защищать от имени всей семьи. Да, да тех самых, которые работают в разных отраслях.
В целом милейшие талантливые люди, ну почти такие же, как и мы с вами – тоже ведь защищаем интересы своей семьи и хотели бы, чтобы наши детки прожили лучшую жизнь. Ну а за счёт чего у них это осуществляется – не будем вдаваться в детали… А геноцид людей – сам как-то получается, невиноватые они…
Еще раз повторюсь: Приведенные выше цитаты очевидно предвзяты. А в остальном книга потрясающая и рекомендую прочитать, будет очень интересно.