С чего-то нужно начать. С чего же? С вопроса почему время меняется в зависимости от скорости.
Есть одна частица, а вот вопрос частица или нет кажется остаётся. Теория наблюдателя, кто не знает посмотрите в интернете. Фотон частица не имеющая массы и потому движущаяся с предельно допустимой скоростью. Предельной ли, вроде красиво все расписано, расчитанно математически. Верны ли алгоритмы? Я не хочу, ни в коем разе, ввести сомнения по поводу товарища Эйнштейна, но..
Но иногда кажется что человек не может заглянуть за рамки своего мировоззрения и опыта.
Фотон движется с предельно возможной, в общем со скоростью света, потому что не имеет массы или не имеет массы потому что движется со скоростью света? Вопрос из разряда кто был первый, курица или яйцо?
Теория о времени при движении со скоростью света. Время останавливается. Откуда это взялось? Человек просчитал. Как известно все объекты в космосе мы видим в прошедшем времени и события наблюдаемые сейчас произошли много лет назад. А почему? А потому что свет от объекта шел к нам определенной количество лет.
И через призму нашего зрения мы начинаем рассуждать. И так, мы вылетели из нашей солнечной системы со скоростью света, возможно или нет сейчас не об этом. Что мы наблюдаем оглядываясь назад на наше солнце? Все застыло, мы движемся вместе с пучком фотонов. И вот же оно, время застыло для нас, мы видим солнечную систему в одном и том же состоянии. Правда видим ли, тут возникает масса вопросов. Скорее всего и не видим. Остановилось время или нет?
Тут же возникает и парадокс, если время при движении со скоростью света останавливается, то для фотона время рождения и время гибели одинаково. Он появился и тут же исчез. И под словом тут же имеется ввиду не некий промежуток времени, нет, именно момент появления и исчезновения один. Единый момент, без времени. Да, тут без гранда не разберёшься,да и с ним не факт. Время нет, от слова совсем, миг один, а состояний два, притом кардинально противоположных состояния. Мало что противоположных, так и противоречащих друг другу. Опять мы можем судить о событии исключительно через свой опыт. А вот вместить этот конфликт опыта и умозаключения в мозг, осознать до конца не можем. Фотон есть, но во времени его не существует. Значит его нет, но он есть.
Берём ручку, математику и пишем, пишем пытаясь доказать что время остановилось. Найдем ли мы доказательства? Конечно найдем. Только как мы его нашли? Через своё зрение, мы доказывает то что видим, ну или в данном случае фантазирует. Да, фантазия, фантастика двигатель нашей науки. Мы что-то изобрели? Нет, мы анализируем увиденное, анализируем через призму своего зрения. И что происходит на самом деле сможем узнать через свой опыт. Да вот только опыт ещё не подсказал Как достичь скорости света. Когда мы своими органами чувств найдем способ мы достигнем.
Мы всегда, верно утверждение на самом деле либо нет, найдем доказательство. Ровно до тех пор пока опыт не опровергнет его.
Что мы услышим, если на скорости света включим радиоприемник?
Хейтеры, жду вас, добро пожаловать