На сколько правильно у творца отнимать его произведение? На сколько ужасно смотреть фильмы с актёром, если он каннибал? Культура отмены и новая реальность. Что вообще происходит?
Существует известная личность. Это может быть кто угодно: певец, актёр, тиктокер (и такие случаи отмены бывали). Одновременно с этим существует публика у которой есть определённая мода, например мода на феминизм и толерантность к ЛГБТ+ (можно и более расширенно: ЛГБТКИАПП+) сообществу. А также существует поступок личности, как в прошлом, так и в настоящем: твит, высказывание, неприличное поведение, необычная интимная жизнь и пр. Людям это не нравится, и они его отменяют. То есть они перестают массово в случае актёра смотреть фильмы, в случае певца слушать песни, в случае рекламы покупать товары фирмы, заключившей контракт с этим артистом.
Одним из недавних и громких случаев отмены стала отмена известных личностей, связанная с франшизой «Гарри Поттер». Первая отмена произошла с Джонни Деппом. Он был обвинён экс-супругой в насилии. В последствии многим стало ясно, что Эмбер Хёрд не совсем честна, однако Деппа Warner Bros уже сняли с роли Геллерта Грин-де-Вальда – главного злодея серии фильмов о «Фантастических тварях», происходящих во вселенной Мальчика, который выжил. Скандал между Деппом и Хёрд всё больше очков прибавляет в этом споре именно Деппу, однако процесс отмены уже запущен, одного из самых великих актёров, известных на весь мир, съедает машина неподтверждённых обвинений со стороны его бывшей супруги и фемистического сообщества.
На сколько это правильно? В то время, когда Джонни Депп, талант которого неопровержим, Джонни Депп, за которым никогда не водилось таких скандалов и Джонни Депп, который постоянно помогает малоимущим и нуждающимся отменяется. Эмбер Хёрд не отдаёт на благотворительность те суммы, которые публично обещала, Эмбер Хёрд выдвигает требования о предоставлении Деппом всей финансовой благотворительной отчётности за последние 6 лет. И для чего она делает это, понять не сложно (адвокаты хотят апеллировать к тому, что Хёрд больше денег отдаёт на благотворительность). Сложно понять, как культура отмены, может хорошего человека превратить практически в ничто. Джонни Депп явно не заслуживает быть объектом отмены. Это тупик.
Второй отменённой звездой франшизы о Мальчике, который смог, стала сама Роулинг. Недавно её произведению исполнилось 20 лет. Был запущен специальный эпизод, на премьеру которого её даже не пригласили. Как вообще можно было её отменить? Джоан Роулинг, поддерживающую черную Гермиону Грейнджер в спектакле «Проклятое дитя». Джоан Роулинг, не раз поддерживающую ЛГБТКАПП+ сообщество, феминисток и прочие новомодные течения мысли. Как? Не говоря о том, что это в принципе её произведение. Warner Bros заявляют, что не собираются в случае успеха 3 части франшизы «Фантастические твари» работать дальше с Роулинг – родителем вселенной. А всё почему? Конечно же культура отмены. Самое неприятное в этом то, что у неё отбирают ее «ребёнка». Сколько в этом лицемерия, каждый решит сам для себя. Однозначно понятно только то, что никто не хочет расставаться с магической вселенной, воспитавшей и вырастившей не одно поколение. А вот сама писательница после ее опрометчивого твита о «людях с менструацией» (она сказала, что им уже придумано название, обидев тем самым транс-мужчин, у которых также бывают месячные) больше не нужна.
Ещё одним неприятным открытием культуры отмены в этой ситуации становится предательство актёрского состава. Никто из «Золотой Троицы» не поддержал Роулинг, наоборот, и Руперт Гринт, И Даниэл Редклифф, и Эмма Уотсон высказались против Джоан несмотря на то, что ранее называли ее «Мама Ро». Актёры новой франшизы избрали такую же тактику поведения. Практически никто не поблагодарил Роулинг на 20-летие франшизы. Её будто вычеркнули. К счастью, нашлись всё-таки те, кто высказал ей благодарность за Гарри Поттера, Хогвартс и многое другое, не боясь культуры отмены и того, что она обратится также против них. Это были актриса Эванна Линч, сыгравшая Полумну Лавгуд и Афшан Азад, сыгравшая Падму Патил.
Отнимать у творца его произведение – это страшно. Это не просто тупик культуры отмены. Это жестоко в отношении творческой личности, особенно в случае Джоан Роулинг, которая не причинила никому физического зла. А твит, который мог задеть чьи-либо чувства – это мнение человека, на которое от имеет полное право и свободу. В тот миг, когда человек перестал иметь возможность говорить своё мнение – демократия рухнула.
Последним интересным случаем, связанным с культурой отмены станет ситуация Арми Хаммера. Каннибализм, кто-то вообще знал лично таких людей или всё это сказки? В череде пугающих событий, связанных с отменой, должно найтись и нечто положительное. Арми Хамер – это Илья Курякин в «Агенты А.Н.К.Л.», это братья Уинклвосс в «Социальная Сеть» и это Оливер в «Назови меня своим именем». Ничего не предвещало беды, пока однажды в Инстаграме (году в 2019) не была опубликована переписка с Хаммером, показывающая публике его ужасные сексуальные пристрастия. Актёр в то время был женат на Элизабет Чэмберс, известной американской модели. Эта переписка была не просто информационным шумом без каких-либо доказательств, напротив, в ней присутствовали фотографии из мест, где тогда находился с семьёй Арми (пользователи поняли это по его фотографиям в Инстаграм и фотографиям Элизабет Чэмберс). В последствии стали всплывать всё новые и новые факты об извращённых фантазиях и жертвах Хаммера от его бывших пассий, которые больше не захотели оставаться в тени. Как и в случае с Джонни Деппом, ситуация выглядит не однозначно, однако такое количество девушек, у которых с актёром действительное были отношения, говорящие одно и то же – это по меньшей мере не похоже на заговор и клевету.
Во множественных переписках с женщинами актёр признаётся в склонности к каннибализму, желанию изнасиловать женщину, склонности к БДМС. Например, одной их них он написал о том, хочет сделать из её ребра барбекю, другой писал о том, как ел тёплое бьющееся сердце животного, только убитого им на охоте (он упоминал о том, что хотел бы съесть также и человеческое сердце). Многие фанаты актёра уверены, что он не виновен и это всё подделка и инсинуации. На данный момент идут судебные разбирательства. Однако культура отмены запущена. Актёра снимают со многих проектов.
С одной стороны – это прорыв, такому человеку действительно не место рядом с большими деньгами и возможностями, когда ты можешь себе безнаказанно обеспечить приток «новой плоти» (в перспективе если такие желания действительно у Хаммера присутствуют – он серийный маньяк и убийца, кто знает, что может произойти?). Однако, не стоит забывать и о том, что многие маньяки были далеко не богатыми людьми и покинутыми социумом. Поэтому прорыв культуры отмены в этом конкретном случае весьма неоднозначен. Она позволяет отстранить Хаммера от актёрской деятельности и обратиться к специалисту. Однако существует риск иного развития событий. Остаётся действительно надеяться, что все эти факты о личной жизни Арми Хаммера либо преувеличение, либо злая шутка. Но в случае, если у него действительно есть такая склонность, ему всё-таки необходимо обратиться к специалистам пока не стало слишком поздно.
Так на сколько культура отмены вообще необходима и чего в ней больше: тупиков и прорывов? Я считаю, что всё зависит от конкретных ситуаций. В одних случаях отмена выглядит, как полнейший маразм и бред, в других очевидно правильным решением, в-третьих, слишком неоднозначным. Поэтому невозможно определить, чего в культуре отмены больше: тупиков или прорывов. Определённо можно сказать лишь то, что это большая власть, которой рано или поздно начнут пользоваться сильные мира сего для воздействия на массы.