И снова здравствуйте, мои уважаемые читатели и читательницы. Я понимаю, что кто-то, возможно, уже подзабыл об этом канале, благо в силу ряда причин мною не так часто в последнее время выпускались статьи. Но я не собираюсь прекращать писать, поэтому можете быть уверены, что в следующем, 2022 году, статьи выходить будут всё равно.
Итак, тема статьи. Не так давно, на одном из форумов по "Гарри Поттеру", куда меня занесла нелёгкая, наткнулась я на разные фанатские теории, согласно ряду которых положительные персонажи франшизы вовсе не такие уж и положительные. Да-да, даже у них есть хейтеры, куда уж тут без них. И данный раздел с теориями сподвиг меня написать данную статью, в которой по каждому не особо любимому читателями книжной серии герою будет представлено две точки зрения - большинства и моя личная.
Кстати, с недавних пор фильмы про мальчика со шрамом на лбу стали олицетворением Рождества и Нового Года, потому этот тяжёлый 2021 год я решаю завершить именно этим фандомом.
Важное уточнение номер один: в данной статье представлена моя точка зрения и вынесенные из теорий фанатов основные тезисы. Кратенько так. Вы можете со мной не согласиться, можете поддержать моё мнение - и даже можете написать комментарий.
Важное уточнение номер два: так как тематика канала киношно-игровая, то нелюбимых персонажей франшизы про Гарри Поттера мы будем рассматривать именно с точки зрения экранизации, но не забудем упомянуть и об оригинальных версиях, то бишь, книжных. Таким образом я хочу добиться более качественного разбора персонажей.
Важное уточнение номер три: спойлеры, спойлеры и ещё раз спойлеры. Если вы не смотрели фильмы, но не хотите получать важных сюжетных намёков, то лучше и не читайте. Если же вы всё смотрели и читали - милости прошу в комментарии, обсуждать будем.
Ну что, поехали?
Персонаж: Долорес Амбридж.
Актриса: Имельда Стонтон.
И начнём мы, пожалуй, с самой нелюбимой всеми фанатами дамы. Любительница розового цвета, рюшечек и кошек, преподаватель Защиты от Тёмных Искусств, назначенная Министерством Магии, постоянный член рейтингов нелюбимых персонажей "Гарри Поттера", носительница одного из крестражей Волан-де-Морта - прошу не любить и не жаловать, Долорес Джейн Амбридж. Сыграла её блистательная британская актриса театра и кино, а также певица Имельда Стонтон. Сыграла настолько шикарно, что аж мурашки по коже. А в русской версии озвучивала её Ирина Бякова, также актриса, в том числе и дубляжа. Помните этот чуточку визгливый назидательный тон? Спойлер лично от меня: одна из причин моей нелюбви к Долорес - именно этот голос. Ничего не хочу сказать про Ирину Александровну, но она сделала свою работу на пять с большим плюсом.
Мнение фандома.
Итак, в отношении Долорес Амбридж теорий от фанатов, как таковых, довольно мало. Да и любовь свою они аргументируют более прозаичными, обыденными причинами.
Вы помните свои школьные годы? Или даже те, где вы были студентами? Были ли у вас самые противные преподавательницы, которые мало того, что преподают свой предмет не очень хорошо, так ещё и к учащимся своим относятся аналогично.
Так вот, Долорес Амбридж - квинтэссенция такой противной преподавательницы. Просто чистое воплощение зла, ей-богу. По сути, она издевалась над учениками Хогвартса. Не над всеми - прежде всего, над сторонниками приоритета практики над теорией, тогда как сама Амбридж полагала, что чистая теория будет полезнее. И читать в учебниках про сложные заклинания гораздо лучше, чем пытаться учиться их применять. Я уж молчу про то, что по-настоящему сильную и действенную магию против Тёмных Искусств она применять студентам запрещала. Мол, не надо это вам.
Упомянуть можно и про её приверженность Министерству Магии, которое для неё непогрешимо, все решения сугубо правильные, а те, кто пытается бороться - должны подвергаться остракизму. Более того, она в пределах Хогвартса, вверенного ей Фаджем, поддерживала травлю так называемых студентов-оппозиционеров, самого же Гарри, который воочию видел своего злостного врага, пыталась выставить вруном.
Моё мнение.
В этом случае я соглашусь с фандомом. Долорес действительно безумно отвратительная дама и как преподаватель, и как человек. Даже у меня в мои школьно-студенческие годы были такие "Долорес", и тогда они знатно попили моей ученической кровушки своими придирками.
Кстати, забавное наблюдение! В фильме и в книге представлена она чуточку по-разному - в кино-версии делать из неё совсем садистку, ненавистницу детей и абьюзершу-преподавателя не стали, рейтинг не позволил. Зато в книге она была представлена настолько отвратительной, что даже сделай она что-то доброе и в качестве самопожертвования в том же конце франшизы, никто бы не сказал о ней ни единого доброго слова. Просто потому, что это был гадкий, противный и отталкивающий человек.
Что касается её преподавания - тут, как бывший студент педагогического учебного заведения, скажу сразу. Это самый худший педагог, который может быть. Как говорил один из моих педагогов - он, кстати, преподавал у меня введение в педагогику (и говорил он это мне же) - "Вам никогда не быть преподавателем, вы детей не особо любите". И пояснил, что педагог должен любить не только своё дело, т.е. преподавание, но и тех, кому он эти знания передаёт. Именно потому в дальнейшем я сменила сферу деятельности, благо действительно не чувствую в себе особой любви к детям. Это не хейтерство, просто мне с ними крайне тяжело. А Долорес детей просто ненавидела, о чём вроде как даже открыто заявила - особенно в книге. Было ли это в фильме, каюсь, чуток подзабыла - так что напишите в комментариях, признавалась ли она в нелюбви или нет.
При всём этом отмечу, что моё личное отношение к героине никоим образом не относится к актрисе, её сыгравшей. Я считаю, что Имельда наверняка за первооснову взяла своих гадких преподавательниц, родственниц или просто знакомых, смешала их поведение в одно общее месиво и выжала из этого безумно крутую игру. Даже прикрытие Долорес розовым цветом, рюшами-оборками и котами (а кто-то, кто автор - знатный кошатник, да-да) не может закамуфлировать ту гнилую и поганую натуру, которая и составляет нашу Долорес.
Таким образом, мнение фандома совпадает с моим. Любить Амбридж не за что, да и не получается, с таким-то поганым характером, как у неё.
Персонаж: Сибилла Трелони.
Актриса: Эмма Томпсон.
Не будем уходить далеко от преподавательского состава Хогвартса и поднимемся в Башню Прорицаний, где обнаружим очередную нелюбимую участницу всяких рейтингов фанатов. Правда, встречающуюся не настолько часто, как Амбридж, а по факту нечасто. Сибилла Патрисия Трелони, провидица не в первом поколении, - именно её устами прозвучало то самое пророчество, которое для Гарри и для Тома Реддла (Волан-де-Морта) перевернуло всё с ног на голову. Именно она предсказала для будущего Тёмного Лорда погибель от рук ребёнка, рождённого в определённый месяц, год и час. Предсказала их борьбу и даже тот способ, которым можно уничтожить один из крестражей. Сыграла Сибиллу не менее блистательная Эмма Томпсон, британская актриса кино и театра.
Мнение фандома.
И опять же, теорий в отношении профессора Трелони крайне мало. Нелюбовь части фандома к ней, прежде всего, обусловлена тем, как она преподаёт. Вы просто представьте - профессора Флитвик и МакГоннагал обожают свои предметы, обучают им студентов, они действительно мастера своего дела, и выполнить трудное волшебство для них не проще похода в магазин. То же могу сказать о профессоре Слизнорте, который безумно круто преподавал зельеварение. А что же с прорицанием? До того, как его стал также преподавать и кентавр Флоренц, Сибилла была единственным профессором по этому предмету. Она ежегодно предсказывала студентам гибель, вообще любила связывать любые предзнаменования на её уроках со смертью. Не попахивает ли вам, уважаемые читатели и читательницы банальным шарлатанством? Ведь она, по сути, не научила своему предмету толком никого. У неё были любимые студенты и студентки, однако даже им знания она передавала далеко не такие, которые можно смело отнести к прорицанию.
Именно потому часть фандома порицает, прежде всего, Дамблдора как директора, потому что он принял на работу ту, кто в прорицаниях сведуща ровно так же, как Тёмный Лорд в квантовой физике. Причина, по сути, была проста - то, что она выдала то пресловутое пророчество, и теперь была в опасности, так как подслушавший часть из него Северус Снейп донёс Лорду об этом. Почему я говорю в опасности - потому что слишком часто носители важной информации, даже если они не помнят о том, что когда-то её говорили, оказываются в смертельной опасности.
Но даже желание спасти не виноватую в этом женщину ряд фанатов воспринимает как кадровое упущение. Шарлатанка - и вдруг преподаёт в школе магии.
Моё мнение.
Я не собираюсь отрицать некомпетентность Сибиллы Трелони именно как преподавателя прорицания, потому что она так и не научила своих студентов азам этого сложного вида магии. Среди выпускников так и не появилось ни одного прорицателя, правда? Зато были чудесные зельевары, мастера Защиты от Тёмных Искусств, даже мастера этих самых Тёмных Искусств, профессионалы травологии и трансгрессии. Но ни одного пророка.
И вот тут хочется мне сделать небольшую ремарочку. Я слишком много читаю, в том числе и мистической литературы. Как по мне, прорицание - оно же провидение, оно же оракульство, - очень тонкий и сложный вид магии. Им владеть может не каждый, а только тот, чей мозг работает чуточку иначе, чем у обычных магов и даже обычных людей. Даже вспомним мифологию - ту же Кассандру из Трои вообще считали сумасшедшей, хотя она предрекала всем страшную гибель, и ни на йоту не соврала. Трелони тоже выглядела как немного поехавшая кукухой, но по сути, она была милейшим человеком, который от души поил студентов чаем и кофе до обеденных перерывов и ужинов. Одно то, что они с голодухи не попадали в обмороки - уже плюсик в её копилочку. Но я чего-то ушла в сторону. Хочу всё же объяснить свою точку зрения.
Прорицатели, оракулы и провидцы, чтобы выдавать на-гора предсказания, должны настолько сильно развивать этот дар и своё шестое чувство, чтобы оно работало как часы и выступало в роли базового навыка. Потому по-настоящему сильных и опытных прорицателей даже в мире Роулинг днём с огнём не сыскать. Либо они слишком много знают, и это приводит их к летальному исходу, либо кукушенька едет в далёкие дали на фоне взаимодействия с одним из самых тонких видов магии.
Сибилла, по сути - хорошая актриса. Те зачатки прорицания, которые у неё всё же есть, - ибо не зря она напророчила Тому гибель от рук мальчика, рождённого в июле, - она приумножила собственным актёрским даром, потому и смотрелась фактурно.
Не будет лишним сделать отступление в пользу её коллеги по предмету, кентавра Флоренца. Он был представителем волшебного народа, обладал необходимыми знаниями в прорицании, но использовал не привычные людям методы гаданий, а другие, из обихода кентавров. Впрочем, беспрекословно верить знакам он тоже не призывал, что всё же говорит о его большей компетенции как преподавателя, в отличие от той же Трелони.
Таким образом, можно сделать вывод. Мнение фандома совпадает с моим частично, но только в том плане, что Сибилла Трелони именно как педагог некомпетентна и не особо разбирается в своём предмете. Как человек она замечательный, пусть и не особо обычный.
Не люблю ли я её как персонажа? Скорее, отношусь нейтрально. Она не раздражает, не вызывает отвращение, и это радует.
Персонаж: Флёр Делакур.
Актриса: Клеменс Поэзи.
Оставим пока преподавателей в покое и обратимся к более молодым представителям магического мира. В числе одной из участниц рейтингов нелюбимых персонажей франшизы также отметилась и француженка Флёр Делакур. Красавица - немудрено, потому что в роду вейлы затесались, - умница, разве что не факт, что спортсменка и уж точно не комсомолка. Сыграла её француженка же Клеменс (или Клеманс, кто как пишет) Поэзи. К сожалению, сыграла не то, чтобы уж на отлично, в отличие от предыдущих дам. Но неплохо.
Мнение фандома.
Опять же, теорий в отношении Флёр мало. Претензии фандома можно поделить на две группы. Первая группа сетует на мискаст (провал в подборе актёра или актрисы) команды фильма, считая, что не настолько уж красива Клеменс, чтобы сыграть безумно красивую Флёр, судя по описаниям в книге. Вторая группа не любит нашу на четверть вейлу по причине её заносчивости и того, что она задавака. То есть, примерно по тем же причинам, которые вынуждали Молли, Джинни и даже Гермиону относиться к Флёр с явным раздражением и неодобрением.
Впрочем, никто не оспаривал искренность её чувств к Биллу Уизли, но её поведение, то, как она, будучи чужой в британском магическом обществе, общалась с людьми - именно это оттолкнуло часть фанатов, которые высказывают нелюбовь к Делакур.
Моё мнение.
Вот тут мне нужно будет рассмотреть обе точки зрения фандома чуть подробнее.
Во-первых, мискаст. Давайте начистоту. То, что создатели фильма уже подошли к подбору актёров со знанием дела, не может не радовать. Потому что на роль француженки они могли выбрать ту же британку или шотландку. Но нет, они старались соответствовать требованиям Роулинг и книжным реалиям. То, что Клеменс, по мнению ряда фанатов, не так уж красива - не как вейла, по крайней мере, - так это банальная вкусовщина. Мне она понравилась в фильме, если что. Да, она не показала прям уж безумно крутой актёрской игры, но и не провалилась по всем фронтам. Да и будем честны, что в фильме её героиню не особо-то раскрыли. Это в книгах Флёр было уделено больше внимания, в том числе и в плане постоянных перепалок с Молли Уизли, Джинни и Гермионой.
Более того, мне хочется спросить - а кто из француженок в тот момент мог её вообще сыграть? Мне как-то написала одна дама - не здесь, а в одной из социальных сетей, под обсуждениями мискаста "Гарри Поттера", - что могла бы её сыграть Лили-Роуз Депп, дочка Джонни Деппа. Мол, а что, она наполовину француженка, блондинка и вообще миловидная. Я даже не поленилась, нашла тот комментарий и фото к нему. Сам коммент не приведу, а вот фото...
На минуточку - Лили-Роуз родилась в мае 1999 года, "Кубок Огня" вышел в 2005. Проведём математические вычисления и поймём, что в то время малышке было всего 6 лет. Каким образом она могла бы сыграть Флёр - так я и не поняла. Как по мне, так и Клеменс, и Лили-Роуз - красавицы, но типажи внешности у них разные.
Вторая претензия фанатов - это характер Флёр. По книге она была довольно невыносимой, заносчивой, всё носилась со своей принадлежностью к вейлам, при общении с людьми обращала, прежде всего, внимание на их внешность, и только потом немножечко уделяла время внутреннему наполнению. Про их перепалки с дамами семьи Уизли я молчу, а про отношение девушек Хогвартса к тому, как парни той же школы отреагировали на учениц Шармбатона и на Флёр - тоже.
Вот тут не стану отрицать, что характерец у нашей французской дамы не ахти какой. Да, у неё есть заносчивость, есть некое пренебрежение к собеседнику, этакое "есть два мнения: моё и неправильное". Она всё привыкла измерять по своим стандартам, а реальность под них не всегда подпадала. Вот только и заносчивость, и невольная надменность, и стервозный местами характер под давлением обстоятельств и стресса дают по тапкам, потому что в том же втором соревновании Кубка, после ранения Билла оборотнем и даже в отношении принятия у себя беглецов в "Ракушке" Флёр показала другую себя - готовую помочь, переживающую за близких и отважную девушку. Да она даже рисковала собой, спасая Гарри в той операции, где погиб Грозный Глаз! То есть, не стоит судить книжку по обложке, а Флёр по тому, как она себя ведёт.
Вывод следующий. К Флёр я отношусь чуть теплее, чем к Трелони, но и не обожаю её до безумия. Мне видны её достоинства и недостатки, она не так совершенна внутренне, как прекрасна снаружи. Но мнение фандома с моим не совпадает. Я не могу понять, как можно выражать нелюбовь к плохо проработанной в фильме (косяк сценариста, если что) героине, клевать актрису за внешнее несоответствие, и не понимать, что все персонажи эволюционируют, и после нападения на Билла наша вейла Флегма (цитирую Джинни и Молли Уизли) становится Флёр. Так что не так ужасна Делакур, как пытаются выставить её некоторые.
Персонажи: Джеймс Поттер, Сириус Блэк, Римус Люпин и Питер Петтигрю.
Актёры:
- Сириус - Роэн Готобед (детство), Джеймс Уолтерс (юность), Гэри Олдман (взрослый);
- Джеймс Поттер - Элфи МакИлвейн (детство), Робби Джарвис (юность), Эдриан Роулинс (взрослый);
- Римус Люпин - Джеймс Утечин (юность), Дэвид Тьюлис (взрослый);
- Питер Петтигрю - Чарльз Хьюз (юность), Тимоти Сполл (взрослый).
Следующих персонажей я для удобства объединила в одну компанию, впрочем, Роулинг тоже. И да, это многими горячо любимые Мародёры, они же Сириус Блэк, Джеймс Поттер, Римус Люпин, Питер Петтигрю. Римус, ставший оборотнем ещё в детстве и страдающий от одиночества, нашёл трёх друзей (двух верных, одного очень не верного), которые самовольно обучились анимагии, чтобы ему не так одиноко было в образе зверя. Так как о детях-актёрах, и тех, кто сыграл Мародёров в юности, я судить не могу, потому что их экранное время было небольшим, то отмечу, что взрослые Мародёры - по крайней мере, трое из них, - сыграли по-настоящему шикарно. Вот насколько я Олдмана не люблю в роли Дракулы в фильме Копполы, настолько он мне импонирует во франшизе про Гарри Поттера. Там он безумно хорош. Справился и Дэвид Тьлюис, он располагал к своему персонажу этой мягкостью, ненавязчивостью и потенциально имеющимся в наличии стержнем сурового характера. Тимоти Сполл со своей ролью тоже справился, его Петтигрю получился реально крысиным мужичком. В общем, зрелые актёры сыграли на отлично и это факт.
Мнение фандома.
Я не встречала претензий фанатов по поводу подбора актёров, наоборот, многие были покорены игрой Гэри и Дэвида, многим понравился Тимоти. Но вот в отношении теорий о Мародёрах сказано много. Ну и претензий к ним также достаточно.
Впрочем, не буду я трогать именно теории, просто выскажу мнение ряда фанатов в отношении четвёрки друзей. Учитывая тенденцию в последнее время все литературно-киношные произведения оценивать с точки психологии, некоторые члены фандома крайне негативно оценивают поведение Мародёров. Ну ладно они творили шалости на уроках и вне их, ладно самовольничали и лезли в такие магические сферы, куда без должного обучения вообще лезть нельзя - вроде анимагии. Дело в том, что они крайне негативно относились к одному парню, слизеринцу Северусу Снейпу, которому не повезло дружить с гриффиндоркой Лили Эванс, которая, на минуточку, нравилась Джеймсу Поттеру. Именно потому в отношении не самого очаровательного на вид Северуса началась, как пишут некоторые, настоящая травля. Во-первых, обидное прозвище Нюниус, попытки опозорить на публике, колдануть заклинанием потяжелее явно говорят не в пользу поведения Мародёров. Доставалось, кстати, Снейпу больше всего именно от Поттера и Блэка, тогда как Люпин редко принимал полноценное участие в подобных деяниях.
В частности, те фанаты, которые трепетно обожают Северуса Снейпа, до сих пор не могут простить Мародёрам тех издевательств, которым был подвергнут их любимчик. Те, кто топит за психологические анализы персонажей, тоже считают их излишне романтизированными. Если рассматривать по отдельности, то Питера не любят за предательство друзей, что оправдано, потому что он выбрал сторону зла, тогда как его друзья дали ему больше, чем просто служение Тёмному Лорду - они считали его равным себе. Джеймса Поттера не любят за его относительную заносчивость, нарциссизм (цитирую некоторых фанатов), за то, что он плевать хотел на дружбу Лили и Северуса и всячески отталкивал слизеринца от неё, да и типа организовал травлю. К Сириусу претензий от фанатов мало, но часть из них негативно оценивает его помощь Поттеру в издевательствах над Северусом. Римуса некоторые не любят, во-первых, по той же причине, что и Сириуса - попустительство, - а во-вторых, потому что он чуть не кинул Нимфадору, попросившись с Гарри в его путешествие за крестражами. Типа, мужик, ты женился на женщине, которую любишь и которая любит тебя, которая ждёт ребёнка, но вдруг струсил и даёшь по тапкам? Непорядок же!
Моё мнение.
Фух, и вот тут начинается самое сложное. Во-первых, я должна пояснить, почему объединила всю четвёрку в одну группу, не рассматривая их по отдельности. А то ведь могла сделать такую же группу из преподавателей Хогварста.
Дело не в том, дорогие мои. Дело в том, что тех, кто не любит кого-то из четвёрки - разное количество. Есть те, кто за ОТ3 (Сириус-Джеймс-Римус), есть и те, кто топит за одного члена компании. Есть вообще те, кто всех Мародёров не выносит. Потому я допустила подобное объединение, чтобы вам легче было, и чтобы не повторять несколько раз практически похожее моё мнение.
Начну я, прежде всего, с того, что Гарри не знал своих родителей - он не помнил то время, что жил с ними, до их смерти от рук Тёмного Лорда. Те, кто был с ними знаком, романтизировали образы погибших Поттеров, говоря, какие они были умные и добрые, как храбро сражались с Томом Реддлом сотоварищи и погибли как настоящие герои. Потом он знакомится и с Римусом, и с Сириусом, получает две новых ролевых модели, заменяющих отцовскую, тем более, что Блэк должен был стать опекуном парня. А потом Гарри, у которого уже укоренилось столь романтичное мнение о своих родителях и сформировались тёплые дружеские отношения с живыми Люпином и Блэком, на 5 курсе начинает факультативно учить окклюменцию у Северуса. И в процессе не самых приятных тренировок получает весьма неприятные сведения о тех, кого заочно (родителей) и не заочно любил и уважал. То есть, Гарри был реально шокирован вскрывшейся правдой о своём отце, о котором - как и о матери, - у него сложились идеализированно романтичные впечатления. Никто и никогда не пытался дать ему понять, что его родители были людьми, обычными по своей сути и по характеру, с недостатками и достоинствами. Что отец ревновал Лили к Северусу, что Снейп в принципе раздражал Поттера-старшего.
Мне хочется отметить ещё кое-что. Вот эта романтизация сыграла не очень хорошую роль для формирования личности Гарри. Он не понимал, что родители не могут быть полностью идеальными, что у всех есть плюсы и минусы, потому он так резко и грубо прерывал Северуса, когда тот говорил гадкие и неприятные вещи о его отце. Не о матери - вот меня на месте младшего Поттера это бы насторожило. Мол, что тебе такого мой папаня сделал, если ты его ругаешь, тогда как Римусу и Сириусу практически не достаётся твоего яда словесного, а про маму вообще ни слова, ни плохого, ни хорошего? Ну это понятно, подростковый возраст, гормоны, критическое мышление ещё недостаточно развито. И да, спойлер - Северус по отношению к Гарри тоже вёл себя не самым должным образом, чем вызвал в свой адрес явное недоверие, а потом и ненависть.
Ну окей, что-то мы отошли от основной темы. Могу ли я сказать, что не люблю Мародёров? Нет. Большая их часть мне импонирует. По факту - Сириус и Римус, потому что они показали наиболее позитивное развитие как личностей. Джеймс меня подбешивает, но не так часто, как оставшийся из Мародёров. То есть, Питера Петтигрю я не переношу совсем, именно потому, что он предал своих друзей. Они всегда давали ему больше, чем все вокруг. Они были его товарищами, не обижали, по-моему, даже считали равным себе. То, что Петтигрю считали их вечным хвостиком на побегушках, - так это мнение других людей, не знакомых с тем, что творится между Мародёрами. Они доверяли ему, а он так предал их доверие, способствовал тому, что Гарри осиротел, что Сириус надолго попал в Азкабан, а Римус верил, будто бы Блэк - предатель.
Вывод следующий. Мародёры - сложные персонажи именно в личностном плане. Роулинг показала их как неидеальных людей, с положительными и отрицательными чертами. Я не знаю, намеренно ли она разрушила этот романтический родительский образ, или так случайно вышло, но даже если судить с психологической точки зрения - такое бывает. Мы не всегда оцениваем близких людей именно так, как это должно быть. Гарри оценивал маму и папу через чужую призму, через рассказы тех, кто знал Джеймса и Лили. Сириуса он считал поначалу предателем и убийцей, а когда познакомился поближе, то получил ролевую отцовскую модель, и тоже немного романтизированную. Римус стал ему близок ещё раньше, и тоже выступал в роли заменителя отца. Вот в чём вопрос, видели ли Блэк и Люпин в Гарри именно Гарри, или их до самого конца преследовал образ погибшего друга, просматривавшийся в его сыне.
А вообще хочется сказать, что я согласна с фандомом только в самом маленьком - в том, что Петтигрю не любить можно. Он не такая уж и жертва, каким его иногда пытаются выставить. Был и в его предательстве нехороший расчёт. Возможно, он завидовал более популярным и успешным Сириусу, Джеймсу и Римусу, хотя сам принимал участие в развитии анимагии и создании карты. Мы никогда не узнаем, о чём думал Петтигрю, потому что Роулинг, к сожалению, не удосужилась как-то высказать его точку зрения. Ну, типа предатель и всё в том же духе.
Что я имею в виду - Мародёров тяжело не любить. Они харизматичны, притягательны, необычны, но, вместе с тем, сложны и в психологическом плане. Их просто не стоит романтизировать, а оценивать объективно. Потому мнение фандома с моим совпадает лишь на 5 %. И эти 5 % - Питер Петтигрю.
Персонаж: Северус Снейп.
Актёры: Бенедикт Кларк (детство), Алек Хопкинс (юность), Алан Рикман (взрослый).
Не будем уходить далеко от эры Мародёров и в качестве одного из нелюбимых фандомом - вернее, частью его, - поставим тут Северуса Снейпа, более известного как Северус Снегг, и уж совсем неприятно известного как Злодеус (Злотеус) Злей. Сыгран он был блистательным, но, увы, ушедшим слишком рано и неожиданно Аланом Рикманом. Rest in peace, чарующий голос Британии.
Мнение фандома.
Итак, основная и единственная претензия фандома, вызывающая у части фанатов стойкую неприязнь к Северусу - это то, что он сторонник Тёмного Лорда во время Первой магической войны. И то, как он донёс своему господину то самое недоподслушанное им пророчество, которое повлекло за собой гибель четы Поттеров, сиротство Гарри, несчастливое детство Невилла Долгопупса, потенциального мальчика, рождённого в июле. Про мискаст не заикается вообще никто, все обожают Рикмана в этой роли и считают, что он показал Снейпа более человечным на экране, чем это представлено в книгах.
Что ставится Северусу в вину. Во-первых, слишком подозрительно воняющие фашизмом идеи расового превосходства магов над полукровками и теми, кто является магглами. Во-вторых, то, что он выбрал сторону Пожирателей Смерти, при этом безумно любя Лили Поттер, в девичестве Эванс. В-третьих, его отношение к Гарри. Мальчик не был виноват в том, что вытворял с Северусом его отец, и если бы Снейп хотя бы относился к нему нормально и даже рассказал бы про ту травлю, ручаюсь, что неглупый Поттер выслушал бы и его мнение, что не позволило бы романтизировать образ отца. Но нет, в ход шли насмешки и даже откровенные издевательства над тем, кто слишком похож на своего папу. Этим, кстати, страдал именно книжный Северус, тогда как киношный на самом деле был более человечным.
В-четвёртых, малое количество фанатов ставит в вину Снейпу то, что после возвращения Тома Реддла, он играл роль двойного агента. Мол, ты же типа исправился, чего на сторону добра изначально не встаёшь. А то, что это было не предусмотрено планом Дамлбдора, они не берут во внимание.
К сожалению, я не раз и не два становилась в сети свидетелем настоящих фандомных войн между теми, кто выражает свою нелюбовь к Северусу, и теми, кто от него фанатеет. И пускай обе стороны зачастую приводят вполне объективные аргументы в пользу своих мнений, иногда слишком явно показывается пренебрежительное отношение к лагерю "противников". Одни говорят, что он манипулятор, злодей и вообще хуже него нет - крайность, ага. Другие выставляют едва ли не ангелом и единственным, кому не безразлична была судьба Гарри Поттера. Я как-то даже видела комментарий, где девушка на полном серьёзе утверждала, что под опеку ему нужно было отдавать Гарри, а не рассчитывать на Сириуса или даже на чету Дурслей.
Моё мнение.
Вы знаете, я не буду повторять слова, сказанные чуть ранее, в части о Мародёрах, но... Северус - это самая противоречивая фигура в саге про Гарри Поттера. Он настолько многогранен и необычен, что я сходу не припомню аналогичных ему персонажей в других произведениях.
Просто поймите - изначально мы, читатели, выстраиваем о нём такое же мнение, как и у Гарри, которого он, учитель зельеварения, "низводит и курощает", всячески третируя и постоянно тыкая не самым хорошим папой. Мы обижены, раздражены, даже ненавидим, возможно - и тут бац, мешком по головушке. А Северус, оказывается, умеет любить. И любил он не абы кого, но маму третируемого им же мальчика, Лили Поттер. Любил настолько, что - если судить по фильму, - просил спрятать любимую женщину. Даже со всей её семьёй. В книгах, вроде бы, тоже был упомянут этот момент. Он показал своё горе от потери любимой женщины - особенно в фильме. Скажите мне, кто не ревел на моменте, когда Северус видит безжизненное тело Лили? Кто не ревел, соображая на троих со Снейпом и плачущим мальцом Гарри? Я ревела.
То есть, одним этим персонажем Роулинг принесла читателям когнитивный диссонанс. Два совершенно полярных человека в одном, вы представляете? Язвительный, неприятный, двойственный мужчина, оказывается, умеет любить.
Впрочем, вот в отношении его умения любить ненавистники Снейпа постоянно и спорят с теми, кому он по душе, и особенно с фанатами. Как они говорят, Северус не может любить, всё это сублимация, привязанность к первому человеку, который отнёсся к нему по-хорошему. А он, бяка такая, грязнокровкой её назвал, да и примкнул к тому, кто призывал таких, как Лили, убивать без суда и следствия. Какая, мол, любовь, если ты такая гадина? Более того, они утверждают, что чувства Снейпа к Лили вызваны синдромом запретного плода. Не его, вот и бесится. Даже здесь, на Дзене, есть статьи, которые придерживаются именно этой точки зрения - что не любил он её, а желал как нечто прекрасное, но чем обладать не мог в силу некоторых причин.
Впрочем, я с этой точкой зрения не согласна. Опять же, оценивая Северуса с точки зрения психологии, нельзя не отметить, что он на самом деле противоречив и не идеален. Книжный - уж точно, киношный многим запал в душу, потому что сценаристы не желали показывать героя таким, какой он в оригинале. И нет, у Северуса не было желания обладать Лили как красивой и запретной игрушкой. Он любил её так, как умел - пускай плохо, странно и непонятно. Посудите сами, был ли у него пример иных чувств? Насколько я помню, у него были слишком плохие отношения в семье. Отец - тиран, алкоголик, недалёкий мужик, да ещё и маггл без магии. Мама хоть и принадлежала к чистокровным магам, но не могла дать сыну той любви, которую могла бы. Можно сказать, его родители были психологически незрелыми, не готовыми к появлению детей в семье, потому воспитание Северуса было делом его собственных рук. То, каким он стал - плод обстановки в доме и того, с чем он столкнулся, каких идеалов придерживался. Лили Эванс, за малостью лет, - они же ровесники, вроде бы, - не смогла стать для него ролевой моделью, способной вытащить из этого психологического болота. А в школе он не нашёл таких друзей, как Мародёры, потому связался с ценителями чистой крови и впоследствии примкнул к Пожирателям Смерти. То есть, Северус, несмотря на свой возраст и пережитые несчастья, лично для меня в книге предстал психологическим подростком, который был мстительным (где не надо), язвительностью и грубостью отбивал желание общаться, да и вообще смахивал на интроверта. В этом отношении тот же Римус повзрослел намного больше именно в психологическом аспекте.
Вообще, такая дикая любовь к тёмному и мрачному герою, - в нашем случае представленному Северусом, - обусловлена двумя факторами. Первым является крутая игра Алана Рикмана, который, как я уже не в первый раз пишу, очеловечил не самого человечного персонажа. Второй фактор - Стокгольмский синдром. Нас тянет к плохим парням, потому что они притягательнее, потому что их тьма затягивает, и выбраться из неё невероятно сложно. Тем более, помочь кому-то это сделать.
И вот теперь вывод. Я из тех, кто любил киношного Северуса больше книжного. Книжный вызывает у меня почему-то материнские чувства, из разряда "обнять и пожалеть, но в меру" и "показать, что такое хорошо и что такое плохо". Вся проблема Северуса была в том, что он выбирал неверные ролевые модели и психологическое поведение. Во всех отношениях - в любви, в общении с якобы друзьями- Пожирателями, в выборе стороны, за которую сражаться, в отношении к Гарри Поттеру. Если бы он смог изменить указанные мной аспекты, он был бы более счастлив. И Гарри бы не ненавидел его до последнего.
Но нет - мнение части фандома с моим не совпадает. Да, я согласна, что его не стоит идеализировать, а уж тем более делать образ Снейпа романтическим. Но и в ряде претензий к нему я не согласна. Он был не прав, когда придерживался расовой чистоты. Был не прав, гнобя Гарри как только можно, таким образом, косвенно мстя его отцу. Но если бы не этот двойной агент, многое бы у стороны Добра не получилось. И да, он погиб как герой.
Но знали бы вы, как я скучаю по Алану, по его голосу...
Персонаж: Рон Уизли.
Актёр: Руперт Гринт.
Когда Гарри Поттер впервые поехал на поезде в Хогвартс, он сел в одно купе с рыжим и веснушчатым мальчиком по имени Рон Уизли. Этот рыжик на долгие годы стал его верным другом, соратником в большинстве дел, а потом даже родственником - ну, вы знаете. Сыграл его во всех фильмах один актёр, Руперт Гринт, отличающийся натуральным вроде как рыжим цветом волос.
Мнение фандома.
Многие поклонники саги так и не смогли простить Рону того, как он иногда себя вёл по отношению к Гарри. Вспоминают и четвёртый курс, где вместо закономерного вопроса "Гарри, а каким макаром твоё имя в кубке оказалось, если ты по условиям не подходишь?" - игнор и обидки. Во время погони за крестражами он тоже отличился, высказав в адрес друга далеко не самые приятные слова. В фильме так он вообще словил галлюцинации по поводу Гарри и Гермионы, якобы ставших ближе, чем просто друзья. В общем, список претензий к Рону перечислять можно долго, да я и сама их как-то озвучивала, в статье про положительных, но нелюбимых персонажей. По поводу Уизли написаны также и статьи других авторов, которые показывают его не с самой хорошей стороны.
Моё мнение.
И да, я повторю своё мнение, высказанное в упоминаемой статье. Я не люблю Рона, хотя это может показаться странным, потому что за не самый хороший характер у меня не вызваны негативные чувства к Северусу, тогда как рыжик, которому можно скостить вину за его юность, мною не любим.
Опять же, нужно мне уточнить, что не люблю я именно киношного Рона, тогда как книжный мне более-менее нравится. Его поведение в 4 и 7 книгах я могу объяснить подростковым максимализмом и психологическими проблемами да комплексками, но в фильмах Рону не дали достаточного времени для развития. Он почему-то начал в четвёртой части источать флюиды зависти, да и вообще, были упущены многие моменты, которые раскрывали их с Гарри дружбу. В фильмах же казалось, что он с Поттером дружит только потому, что тот популярен, имеет счёт в банке (да-да, я и такие фразы от фанатов видела, сама в шоке), что он в учёбе туп как пробка, что у него эмоциональный диапазон зубочистки и вообще, тот же Драко Малфой развит как персонаж куда лучше - от заносчивого мальца с блондинистыми волосами до сломленного ненужной ответственностью и прочими событиями подростка, которого мы в последнем фильме узрели. Так и хотелось создателям кино-саги сказать: фансервис, конечно, хорошо, да и у Малфоя фандом большой, но вы упустили развитие дружбы двух центральных героев. Гарри дружил с Роном, а не с Драко, ну почему нельзя было развивать его должным образом?
Ну окей, может, проблема в сценаристах, правда? Вот только почему у той же Эммы Томпсон получилось развить свою Трелони, хотя она третьестепенная героиня, да и Имельде Стонтон тоже удалось это сделать? У Руперта были аж 8 фильмов для того, чтобы развить своего героя. Он этого, к сожалению, не сделал. Начиная с третьего фильма Рон был одинаков, как под копирку. Возможно, это просто была слишком сложная роль для Гринта, он не чувствовал должной мотивации, кроме денежной.
Вот только мне хочется свою нелюбовь к Рону поставить и ему в вину тоже, не только одним сценаристам. Вставь они сцены дружеского развития, может, мы бы и получили полноценного Рональда. Но нет - мы этого не получили.
Вывод таков. С той частью фандома, кто не любит Рона, я согласна. Но отчасти. Отторгает меня киношный вариант, тогда как книжный нервирует, местами раздражает, но, в принципе, нравится. Там, на страницах, он живой и настоящий. То, каким должен быть был и в фильмах. Кто виноват? Сценаристы и Руперт Гринт. Первые - что не позволили доработать, второй - потому что не захотел даже то, что имеется, сыграть на пять с гигантским плюсищем.
Персонажи: Артур и Молли Уизли.
Актёры: Марк Уильямс и Джулия Уолтерс.
Читая "Гарри Поттера", нельзя не пропустить таких персонажей, как чета Артура и Молли Уизли, родителей Рона. Да и вообще, многодетная семья они, с кучей рыжих и веснушчатых детей. Те, кто заменил родителей для Гарри, кто относился к нему по-родительски. Сыграли чету Уизли Марк Уильямс и Джулия Уолтерс.
И, вместе с тем, те, кто время от времени попадает в рейтинги нелюбимых персонажей саги.
Мнение фандома.
Как вы могли заметить, я снова объединила персонажей в одну группу. Тут это можно объяснить тем, что они супруги так-то.
Суть претензий заключается сразу в нескольких аспектах. Во-первых, кто-то из фанатов порицает их за бедность и нежелание стремиться к продвижению, к богатству. Кого-то раздражают методы воспитания детей. Кого-то - количество этих самых детей. Молли называют клушей, наседкой и яжмамкой, манипуляторшей и (иногда) недостойной быть ролевой материнской моделью для Гарри. Мол, выгодно пристроила дочурку в жёны популярному парню, и в ус не дует.
Артура выставляют недалёким, опять же неспособным стремиться к улучшению финансового положения, обвиняют в отсутствии отцовских отношений с детьми, что он как бы устранился от них, балдея от маггловских штучек.
В общем, их часто называют тюфяками, яжродителями, горе-воспитателями и недостойными представителями магического мира. Ну и не стоит забывать о том, что Молли не приняла Флёр в качестве невестки в самом начале отношений француженки с Биллом Уизли.
Моё мнение.
Давайте начнём с главного - семью Уизли действительно сложно назвать идеальной. Но и плохой их это не делает. Молли и Артур, во-первых, друг друга искренне любят. Это видно и в фильмах, и по книгам. Между актёрами, сыгравшими их, реально есть какая-то химия, в их семейность действительно верится.
Как одну из претензий, в адрес Молли высказывают её плодовитость. Мол, нарожала кучу сыновей, мечтая о дочери. В итоге Билл и Чарли любимчики, Перси уже менее любим, а его стремление получить хорошую должность порицается матерью, на близнецов и Рона ей типа плевать, а Джинни настолько амёбна, что это точно вина матери.
Окей, давайте я выскажусь по поводу этой грубой точки зрения. Да, вроде бы в книгах упоминалось стремление четы родить непременно дочку, и так случайно получилось, что перед ней ещё 4 пацана появилось. Возможно, в магическом мире не всё в порядке с контрацепцией, кто знает, либо Молли противница абортов - это можно только додумать, так как не указано в самих книгах, да и фильмах. И да, в фильмах также демонстрируются не совсем равномерные отношения матери к детям, тут я не стану спорить. Но это - вина сценаристов. Не уверена, что такое было представлено в книгах, но если да, то Роулинг тут тоже немного накосячила.
Вообще у четы Уизли есть определенные проблемы в воспитании детей. Это очевидно. Но это не мешает им любить их. Разве можно сомневаться в этих родительских чувствах, когда ранят Джорджа, когда погибает Фред, когда на волосок от гибели находятся Рон и Джинни? Может, Молли не идеальная мать, а Артур не идеальный отец, но в стрессовой ситуации они рьяно бросаются на защиту всех своих детей.
В отношении Флёр Молли отчасти была не права, но и вину самой Делакур нельзя отрицать. Обе они хороши, как говорила незабвенная Маргарита Николаевна у Булгакова. Артур, конечно, слишком много времени уделял маггловским изобретениям, но для детей он был кем-то вроде друга, кто редко их ругал - был хорошим копом, тогда как плохим была мать.
Так о чём это говорит? О том, что Роулинг умудрилась не романтизировать чету Уизли, показать их со всеми достоинствами и недостатками, присущими обычным людям. Нам с вами. В отличие от того же Джеймса Поттера, она не показала их изначально идеальными, но в процессе развития сюжета саги не делала резких поворотов, таким образом поддерживая стабильность отношения читателей к Молли и Артуру. Мне это импонирует.
Сама я к ним отношусь довольно тепло. Эта пара меня комфортит, они что в фильмах, что в книгах представляют более-менее адекватную супружескую пару магов. Это вам не чопорные Малфои, где Нарцисса вряд ли любила Люциуса. Это не Тонкс и Люпин, последний из которых вечно чего-то боялся и всячески пытался оттолкнуть влюблённую девушку, а потом вообще чуть не сбежал от неё подальше. Это не родители Северуса, токсичные и абьюзивные по отношению друг к другу и к сыну. Это не романтично-идеальные Поттеры, где Джеймс оказался не так идеален, а Лили вообще непонятно почему в него влюбилась - этого нам рассказать не удосужились, к сожалению.
А теперь - вывод. Ненависть фандома к чете Уизли мне не понятна. Я понимаю нелюбовь, даже могу принять большинство аргументов, которые мне лично, кстати, не мешают их любить. Но я не выношу оскорблений в адрес персонажей, насмешек над их внешностью, финансовым положением и привычками. Артур потому и был близок детям, что сам психологически не весь вырос. Молли выглядела такой дёрганой и уставшей потому, что, помимо детей, ей приходилось быть квази-матерью для мужа. Но они не шли по головам в достижении карьеры, как шёл тот же Малфой. Это не в их характере, и такое тоже нужно учитывать. Внешность - вообще не аргумент, потому что мне полнота Молли не мешает. То, что она, якобы, яжмать - а мы вообще знаем, что попадает под это определение, господа?
В общем, я со мнением фандома не согласна.
Персонажи: Перси, Фред и Джордж Уизли.
Актёры: Крис Ранкин, Джеймс и Оливер Фелпс.
Ну разве семья Уизли может быть полной без близнецов и Перси? Эти трое также попадают в рейтинги нелюбимых персонажей, к сожалению. Перси был сыгран актёров Крисом Ранкиным, а близнецов шикарно отыграли Джеймс и Оливер Фелпс. И да, я снова их сгруппировала.
Мнение фандома.
Начнём, пожалуй, со старшего из представленных братьев. Перси Уизли, карьерист, отличник, староста факультета - в общем, идеал и образец для подражания. Вот только в вину третьему из детей четы Уизли как раз и ставят его карьерные стремления. Говорят, что в погоне за должностями, за статусом в Министерстве он попросту предал семью. Делал вид, что их не существует, но носил фамилию Уизли. Когда он ещё учился в школе, то был одним из тех, кто помогал - по крайней мере, по фильму, - Долорес Амбридж отлавливать студентов-оппозиционеров.
Вот эта педантичность, перфекционизм и желание продвинуться по карьерной лестнице сослужили ему не самую хорошую службу. Он, придерживаясь официальной линии Министерства, временно потерял семью. Именно это ему вменяют в вину, называя предателем, едва ли не таким же, как Питер Петтигрю. И даром, что оба гриффиндорцы.
Что касается близнецов Уизли, Фреда и Джорджа, то претензии к ним со стороны части фандома аналогичны тем, что высказывались в отношении Мародёров. Только если старшим вменяли травлю Северуса как преступление, то близнецы, по словам их не любителей, издевались над Роном. Доставалось на орехи и Перси, чью позицию они не поддерживали.
Разве что до масштабов Мародёров Уизли не дошли, остановившись на более позитивном и, чего уж тут лукавить, прибыльном деле - они свой магазин открыли. Нашли, так сказать, свою целевую аудиторию и рабочую нишу.
Моё мнение.
Я, пожалуй, тоже начну с Перси. К сожалению, в фильме его персонажа раскрыли недостаточно, да и актёр сыграл как-то бледно. Но если судить по книжному Перси, то... Да, он был не прав, когда считал, что официальная позиция является самой правильной. Да, он был не прав, когда в приоритет поставил работу, а не свою семью. Да, он был не прав, когда наивно верил, что пресмыкательство перед чиновниками Министерства поможет ему в продвижении. Но в конце концов, он же осознал свою ошибку, что таким образом ломает свою личность и ничего в итоге не достигает. И когда его семья оказывается в опасности, он плевать хочет на работу и бросает всё, стремясь к ним на выручку. Он извиняется, и это искренне.
Опять же, в отношении близнецов я придерживаюсь аналогичной точки зрения, что и с Мародёрами. Они не идеальны, но и не отвратительны. Знаете, чего они не делали ни с Перси, ни с Роном, когда подшучивали над ними? Не снимали с них прилюдно штаны, как это сделал Джеймс Поттер. Вполне возможно, что своим поведением Фред и Джордж попросту привлекали к себе внимание. Возможно, им просто нравилось изобретать новые пакости магического происхождения. Но они были героями, и самозабвенно бросались на защиту друзей и семьи. Добросались, и Джордж получил ранение, а Фред погиб. Они герои, и это факт.
Вывод следующий. Если с Перси я нелюбовь ряда фанатов к нему ещё могу понять, - но не принять, конечно, - то вот нелюбовь к близнецам Уизли вызвала у меня реальный шок. Типа, они что в фильмах, что в книгах не особо-то и вредили кому-то своими шалостями. Если было нужно, то помогали, чем могли. Они были эмоциональны, но гениальны. Потому что мало кто такой магазинчик откроет, как они, да ещё и с самолично разработанными товарами. Это значит, что в создании заклинаний и магических штучек у них определённо есть талант.
И если уж возвращаться к чете Уизли, то нельзя обвинять их детей в том, что у их родителей были определённые проблемы с воспитанием.
В общем, я не на стороне той части фандома, которая не любит Перси, Фреда и Джорджа Уизли.
Персонаж: Джинни Уизли.
Актриса: Бонни Райт.
И последний представитель семьи Уизли в этой статье - та, кто смогла вызвать у Гарри Поттера чувства, кто стала не просто его верной соратницей, но женой и матерью его детей. Джиневра Уизли, более известная как Джинни, талантливый игрок в квиддич, чародейка с крутым Летучемышиным сглазом. Сыграла её Бонни Райт.
Мнение фандома.
Итак, претензии к Джинни в фильмах, опять же, представлены двумя группами фанатов. Первые утверждают, что был допущен мискаст, то есть, создатели картин зря выбрали на роль Джинни, боевитой и крутой девушки с кучей способностей, такую актрису как Бонни Райт. Типа, та недостаточно развила её на экране, сделала блёклой и не запоминающейся.
Вторая группа анти-фанатов Джиневры Уизли высказывает претензии и к книжному варианту тоже. Они так и не смогли найти развитие чувств Гарри к Джинни, с какого панталыку между ними вообще что-то зародилось, особенно любовь. Стали подозревать применение любовной магии - приворотного зелья хотя бы. Причём исполнителями называют и саму Джинни, купившую партию этого у родных братьев, так и её маму, Молли. Типа, кормила она Поттера едой, сдобренной зельем, вызвавшим любовь к единственной дочери.
В вину рыжеволосой бестии Уизли вменяют и её бурную личную жизнь. Якобы будучи влюблённой в Гарри, она, не стесняясь, прямо на его глазах крутила романы с парнями из школы. А когда он отправился на охоту за крестражами, она якобы должна была пойти с ним, бросив школу так же, как и он, как Рон и Гермиона.
Вполне возможно, тут вина самой Роулинг, потому что она как-то призналась, что изначально хотела сделать пейринг Гарри-Гермиона, потому и получилось, что в Джинни Поттер влюбился буквально с бухты-барахты.
Моё мнение.
Итак, я выражу не самое популярное мнение. Мне нравится Бонни и её внешность. Я считаю, что она неплохо сыграла Джинни, да и вообще визуально попала в образ. Да, между ней и Дэниэлом не было особой химии, но вы уж извините - я ещё не видела ту актрису, с которой бы у Рэдклиффа в принципе была химия. Он какой-то романтично-нехимичный, что ли. Но пусть Бонни и недостаточно хорошо проработала свою героиню, она была в этой роли неплоха.
Что касается претензий к книжной версии, то я снова напомню - мама Ро не планировала изначально сводить Гарри именно с Джинни. Там вообще планировалась Гермиона. Но что-то не срослось, не получилось. В итоге Поттер женился на Уизли и создал с ней счастливую семью.
Если уж совсем буквоедствовать, да включать психологические приёмчики, то напомню - Гарри был подростком. У подростков гормональные скачки. Они склонны влюбляться в тех, кто визуально им импонирует. Потому Гарри умудрился сначала проникнуться чувствами к Чжоу Чанг, а потом уже к Джинни. И вот именно её он начал ревновать, чего не было с Чжоу, которая на тот момент встречалась с Седриком Диггори, когда Поттер позвал её на бал. То есть, в случае с нашей китайской ученицей была простая влюблённость или даже мимолётный намёк на неё. К Джинни у него были уже более сильные чувства.
Я также не верю в применение приворотных зелий. Ни со стороны самой Джинни, ни со стороны Молли. Потому что они обе прекрасно знают, что эффект зелий не постоянен, и их придётся обновлять регулярно. Выгодно ли им так делать? Думаю, нет.
Про бурную личную жизнь тоже упомяну. Вообще-то Джинни в книгах и не была глупой девочкой. Она понимала, что не интересна Гарри, потому пыталась сублимировать чувства, встречаясь с другими. С её стороны, конечно, это было небольшое упущение, но мы сделаем ей скидку на возраст и отсутствие знаний об этом, потенциально полученных от мамы Молли.
Ну и про крестражи. Мне правда нужно напоминать, что она хотела пойти с Гарри, Роном и Гермионой, но Поттер велел ей не делать этого? Она не пошла также и потому, что переживала за свою семью. Ведь мы же помним, что Джинни далеко не глупая девушка. Понимала она опасность потенциального участия в походе. И там, где трое не привлекут внимания, четверо уже вызовут подозрения.
Вывод следующий. Я не согласна с той частью фандома, которая не любит Джинни. Потому что и Бонни Райт красавица, и персонаж хороший, что в фильмах, что в книгах. Просто кому-то не нравится шипперить официальную пару саги. Им подавай других героинь.
Персонаж: Альбус Дамблдор.
Актёры: Тоби Регбо (детство), Джуд Лоу (молодой, в фильмах франшизы "Фантастические твари", Ричард Харрис (первые два фильма саги), Майкл Гэмбон.
Ну и последний участник в данной статье. Тот, кого опасался и ненавидел Том Реддл. Кого уважал Гарри Поттер. Кто дружил с Грин-де-Вальдом. Бывший владелец Бузинной палочки, изначальный уничтожитель крестражей Тёмного Лорда, талантливый маг - и тот, кого фандом не очень-то и любит.
Мнение фандома.
Вы думаете, прозвище "Дамбигад" просто так взялось? Оно образовано от первой части его фамилии с прибавлением обзывательства "гад". А получено оно потому, что есть сторонники теории о том, что Альбус Персиваль Дамблдор не такой хороший человек, каким предстаёт изначально в книгах и фильмах. Он манипулятор, эксплуататор чужих способностей и ресурсов - одно то, что уничтожение Грин-де-Вальда он спихнул на Ньюта Саламандера, да манипулирование Гарри Поттером чего стоят.
Более вежливая часть фандома выступает с претензиями к кадровым решениям Дамблдора. Его подход к подбору педагогов для школы магии заставляет сомневаться в том, что он талантливый управленец.
Также утверждается о наплевательском отношении к Гарри Поттеру, которого он как бы должен был поддерживать, коли помогал ему уничтожать крестражи, тем самым приближая победу над Томом Реддлом. В общем, всех претензий не перечислить, для этого есть статьи других авторов в Интернете. Если пожелаете - ознакомьтесь.
Моё мнение.
Пожалуй, я начну как раз с последней претензии. Про то, что он не заботился о Гарри. У меня такой закономерный вопрос - а он вообще должен был? Забота о мальчике лежала на плечах других людей. Юридически этим занимались (с большой натяжкой) Дурсли. Потенциально опекуном должен был стать Сириус Блэк. Де-факто для Поттера родителями и основным источником заботы и поддержки стала семья Уизли. Немало внимания ему уделяла профессор МакГоннагал. И даже не любящий Поттера Северус постоянно и тайно спасал из разных передряг. Альбусу было не до этого, он считал, что другие дела были более важными. Ну и если бы даже он развил бурную деятельность по обеспечению заботы над парнем - позволило бы Гарри это стать такой личностью, которой он стал к концу саги? Думаю, что нет. Трудности и несчастья закалили его, научили бороться. А это дорогого стоит.
Вторая претензия касается собственной семьи Дамблдора. Вы знаете, что там произошло - несчастье с сестрой, презрение брата Аберфорта. Вот только никто не застрахован от несчастных случаев, и винить только Альбуса в проблемах Дамблодоров тоже нельзя. Там куча факторов друг на друга наложилась.
Вот что касается сомнительных педагогических выборов - тут я согласна. К подбору кадров директор подошёл действительно не компетентно. Во-первых, пусть и талантливый зельевар Северус Снейп на уроках отдавал предпочтение своему факультету, откровенно насмехаясь над гриффиндорцами, среди которых тоже были зельевары-самородки. Уж кому, как не ему, дружившему с Лили, было об этом знать. То есть, по факту Снейп не очень-то и любил детей как таковых, работал по не особо любимой специальности. Но он реально помогал, что Гарри, что Альбусу. И этого отрицать я не могу.
У меня лично сомнения вызывают кандидатуры Златопуста Локонса на должность учителя по Защите от Тёмных Искусств - балабол и шарлатан, который никаких практических навыков никогда и не демонстрировал, - и Сибиллы Трелони на должность педагога по прорицанию. Парочка достоверных предсказаний не делает ей хорошую службу, потому что как педагог Трелони тоже нулевая. Но чуть получше Локонса, хоть детей чаем-кофе поила.
На Амбридж его вынудили согласиться, да вот он не особо с ней боролся. Ставили палки в колёса неугодной училке гриффиндорцы с молчаливого одобрения профессора МакГоннагал. Да её даже Снейп не выносил. Или вы до сих пор думаете, что у него не было запасов зелья правды? Что он не обновлял их регулярно? Да просто заныкал он их подальше, соврав, что кончилось всё. Оппозиции помог? Отчасти да.
Квиррел и якобы Грозный Глаз Грюм тоже вызывают сомнения. Столь великий маг как Дамблдор не мог учуять ни того, что на затылке первого сидит Том Реддл, а второй так вообще через раз глотает что-то из фляги, явно смахивающее на оборотное зелье? Я в этом сомневаюсь.
Неплохим выбором на должность преподавателя был Римус, он реально дал много полезных навыков студентам, вот только у него был один минус, который представлял опасность для учеников. Ликантропия называется. Впрочем, я могу предположить, почему Альбус его взял. Потому что примерно в то же время по тапкам из Азкабана дал Сириус, и он точно наведался бы в Хогвартс, чтобы найти Петтигрю или Гарри. Римуса, который до поры, до времени верил в предательство друга, это сподвигло бы найти его в ответ, пообщаться и вызнать всю правду. А там уже действовать по обстоятельствам.
Я не скажу, что считаю Дамблдора хорошим человеком. Да, он манипулятор. По большей части делает что-то не своими руками, добивается нужных действий подсказками или словами. Его план в отношении Гарри мне тоже кажется весьма сомнительным. Вот не успей Снейп передать свои воспоминания - хрен бы Гарри знал, что нужно делать. А по идее можно было медленно и планомерно, хотя бы с третьего курса готовить парня к нужному выбору, обучать его нужным навыкам, понемногу открывать детали плана. Потому что после смерти Альбуса Гарри чувствовал себя потерянным, он банально не знал, что ему делать, и действовал по наитию. В итоге, конечно, нужный исход и получился, но какой ценой...
В общем, как управленец школы, как педагог да и как простой человек, Альбус Дамблдор не настолько идеален, каким представал для нас и для Гарри в самом начале. Но он и не Дамбигад, как уничижительно его называют другие фанаты. Да, манипулятор. Да, преследует всегда и везде свои цели. Да, считает, что эти самые цели оправдывают средства, и в нужное время находит нужные слова, подталкивая в нужную сторону. Но это не делает его злодеем истории. Он не такое воплощение зла, как Том Реддл, с которым пытался бороться. И хотя бы это можно ценить.
Вот такой получилась моя статья. Общий итог вкратце можно подвести так - никто и никогда не обязан любить (или даже не любить) определённых персонажей. Авторы не преследуют цель, чтобы все их герои всем нравились, особенно положительные. Те, кто создают персонажей не идеальными, кто наделяет их реальными достоинствами и недостатками - молодцы. Их реально приятно читать, приятно строить теории, приятно общаться и обсуждать. Пустые и неинтересные герои не нравятся никому. Это факт.
Хочется задать вопрос. Кто из героев Поттерианы вам не нравится и почему? Пишите, не стесняйтесь, никто не будет осуждён. Хотя бы мною лично. А попытки оскорблений буду пресекать, если что.
Ну и пишите свои точки зрения по поводу темы, представленной в статье.
Хочу поздравить вас с Новым Годом и Рождеством. пожелать здоровья, исполнения желаний и счастья. Помните - вы этого заслуживаете.