Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
22.12.2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции должен был рассмотреть две кассационных жалобы по одному гражданскому делу, которое я когда-то именовала как "иск о разделе долгов, детей и пылесоса". Да-да, такое бывает, когда решение не устраивает обе стороны спора)))
Ну, так вот. 22.12.2021 года КСОЮ должен был рассмотреть нашу кассационную жалобу на постановления двух нижестоящих судов в части взыскания с нашей стороны алиментов в качестве неосновательного обогащения обратно, уплаченных оппонентом по определению суда о применении обеспечительной меры в виде предварительного взыскания алиментов на одного из детей, который в спорный период с получателем алиментов не проживал.
Оппонент тоже подавал в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на постановления двух нижестоящих судов по тому же делу, но оспаривал их в части взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, кратной полуторам величинам прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Мордовия, что в денежном выражении на 2021 год составляло 15 233 рубля, на содержание второго ребенка, который остался проживать с матерью (в 2022 году сумма будет копейкой больше).
В одной из предыдущих статей я уже выкладывала скриншот карточки дела, но выложу его еще раз.
Согласно карточке, только по нашей жалобе было возбуждено кассационное производство и только наша жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Что произошло с жалобой оппонента - из карточки не понятно🤷♀️🤷♀️🤷♀️. Может, тоже рассматривалась, а, может, и нет.
И вот 24.12.2021 года в карточке дела появились обновления - суд кассационной инстанции общей юрисдикции "засилил" постановления двух нижестоящих судов, которые взыскали алименты в качестве неосновательного обогащения обратно, и, по всей видимости (но это не точно), которые взыскали с алименты в твердой денежной сумме, кратной полуторам величинам прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Мордовия, что в денежном выражении на 2021 год составляло 15 233 рубля, на содержание второго ребенка, который остался проживать с матерью.
Определения кассационного суда общей юрисдикции я, конечно же, еще не видела. Но как только получу, обязательно выложу текст в открытом доступе на своем канале.
Какие выводы можно сделать на сегодняшнюю дату?
При определенных условиях взыскать алименты в качестве неосновательного обогащения обратно все-таки возможно. По крайней мере так посчитали суды трех инстанций. На примере нашего дела это оказалось возможным при следующих вводных данных:
1.Алименты были взысканы предварительно (обеспечительной мерой в виде предварительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до вынесения судом решения о взыскании алиментов)
2.В суде было доказано путем опроса самого несовершеннолетнего, что в период действия обеспечительной меры ребенок, на которого были уплачены алименты, с лицом, в пользу которого были взысканы алименты (матерью), не проживал, а проживал с лицом, обязанным уплачивать алименты (с отцом). Ребенок так же пояснил, что мама в этот период ему ничего не покупала, денежек не давала.
Вот и получается, что статьи 1109 ГК РФ и 116 СК РФ не всегда являются "стопроцентным оберегом" для лиц, алименты получающим, но морального права на их получение не имеющим.
Конечно, жалобе в ВС РФ быть. Мне нужно удостовериться, что взыскание алиментов в качестве неосновательного обогащения обратно - это реально. Пусть и при определенных условиях. И не важно, что жалоба сия будет лишь формальной. Я за нее с клиентки даже денег не возьму (пока), а там видно будет. Правда, госпошлину в размере 150 рублей оплатить придется ей из своего кармана. А, может, и сама из своего оплачу)))
В любом случае в моем производстве стало на одно дело меньше (жалоба в ВС РФ не в счет)
44 - 1 = 43
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
и