Недавно бродила по аккаунтам, где собираются лэшмастера и наткнулась на обсуждение. Там одна девочка жаловалась, что другой мастер отказывается ее принимать, потому что та копировала посты последней.
Без рерайта, слово в слово. Получалось, что в городе два мастера с идентичными постами, отличались только фото. Спор сводился к тому, что девочка не понимала, что такого в таком копировании постов. Второй мастер соответственно злилась, почему ее труд бесчестно копируют.
В обсуждениях люди разделились на два лагеря: те кто на стороне копирщицы и те, кто за авторские права. Причем первые реально недоумевали, что не так.
Писали, что это нормально, зачем заморачиваться над постами, когда можно скопировать у более успешных коллег. Писали, что копировать учат на курсах лэшмастеров!
Кто-то логично заключил, что это неизбежно, ведь им некогда самим писать посты, и зачастую они покупают тексты у спецов, которые продают готовый пакет постов на месяц (это намного дешевле, чем нанять копирайтера). А пакеты эти не индивидуальны (за счёт дешевизны зарабатывают на объёмах) и, соответственно, как минимум у тех, кто купил - будут одинаковые тексты.
Однако, рассмотрим проблему поближе.
Если бы речь шла про фото ресничек, которые сделал один мастер и скопировал другой, большинство мастеров бы осудили копирщика! Не этично, некрасиво, сокрытие своего уровня работ. Да, нашлись бы и те, кто сказал, что при отсутствии своего портфолио это допустимо, ведь они по сути тоже так могут, но их бы было единицы.
То есть получается, что мастера понимают, что такое авторское право и собственные работы. Но тексты для них, почему то совсем другое. А если взглянуть на проблему иначе?
Весь контент на странице выстраивает личный бренд и узнаваемость мастера. Фото работ говорят об уровне эксперта. Да, по идее, у хорошего мастера будет такой поток клиентов, что вести профиль и, тем более, писать посты, просто не останется времени. Но, если вместо того, чтобы нанять копирайтера, который будет оформлять посты, копировать их у других, не говорит ли это о том, что и фото работ могут быть чужими?
Если мастер не считается с авторскими правами на тексты, то какие у него жизненные ценности, какое отношение к работе?
Кроме прочего, многие соцсети сами против плагиата и банят тех, кто копирует контент! Такими являются дзен, ВКонтакте. Да, Инстаграм более лоялен к заимствованному тексту, но у него есть определенные ограничения на фото, видео и аудио материалы. При этом автор текста может пожаловаться на страницу плагиатора, тогда Инстаграм может применить меры.
Исходя из вышесказанного, если есть желание скопировать чей-то текст, как минимум нужно его отрерайтить (о рерайте будет отдельный пост) и вложить в информацию своё мнение, позицию и своё видение. Даже если это информационный текст о том, как умываться.
Какие же выводы?
- Тексты являются такой же собственностью, как и любые другие результаты работ.
- Прямое копирование текста не позиционирует вас как хорошего мастера.
- Соцсети могут наложить определенные санкции на страницу за заимствованный контент.
А как вы относитесь к копированию чужого текста?