Моя гипотеза первоначального расселения людей современных имеет ряд разногласий с официальными версиями, например, шла ли миграция в Индии по побережью Индийского океана или по предгорьям Гималаев. Есть одно принципиальное противоречие между моей гипотезой и официальными версиями. Считаю, что ни в среднем, ни в позднем палеолите, ни в мезолите не было больших миграционных потоков из Западной Евразии в Восточную Евразию. В то время как практически все официальные теории предполагают, что были мощные миграционные потоки с Ближнего Востока в Сибирь и Центральную и Восточную Азию.
Давайте разберемся, а позже выскажу свое мнение, чем так привлекательна западных ученых версия о миграции с Ближнего Востока в Азию.
Их версии
Стивен Оппенгеймер «Изгнание из Эдема» описывает и показывает на карте как Поло и Хо – так он назвал Y-гаплогруппы P и O устремились на Восток.
Еще одна академическая карта, ее прислал мне «доброжелатель» со звучным псевдонимом «Истина в последней инстанции».
Почему это не так
Дело в том, что есть один факт, который признают большинство генетиков: все внеафриканское человечество произошло только от одной популяции, находившейся вне Африки. Если исходить из этих схем, то эта популяция находилась в регионе Персидского залива. От нее отделилась ветвь миграции в Австралию. Затем еще ветви мигрантов в Европу и Центральную Азию и далее.
Но проблема в том, что большинство ученых признают и другое: с австралийской ветвью отделилась ветвь в Юго-Восточную Азию, а следующая в Восточную Азию, в том числе в Китай. Приведу слова Дэвида Райха из книги "Кто мы и как сюда попали".
Как видите, наблюдается сходство индийцев (дравидских народов) с китайцами, и в меньшей мере с европейцами. То есть, восточноазиатская ветвь отделилась до разделения прото-индийцев с прото-европейцами. А затем отделились предки индийцев (дравидов).
Если судить по представленным схемам, то все должно было быть наоборот.
Если исходить от порядка разделения человеческого ствола от первичной внеафриканской популяции: австралийцы – южные азиаты – восточные азиаты - …- индийцы и только затем европейцы, то получается совсем другая картина. После отделения прото-восточноазиатов, в Центральной Азии образовалась метапопуляция, кстати, о метапопуляции пишет и О.П. Балановский в книге «Генофонд Европы». И уже из этой популяции потянулись миграционные потоки в разные стороны, в том числе и на запад, на Ближний Восток и в Европу. Но это уже другая история, давайте вернемся к вопросу почему?
Почему зарубежные ученые так хотят отправить древних мигрантов на восток
Конечно это только предположение, заранее приношу извинения, если я не прав.
Раньше господствовала полицентрическая теория: люди современного типа произошли от местных предков. В Европе от неандертальцев произошли кроманьонцы, и так далее.
Генетики доказали, что прародина всех современных людей Африка, из нее они и расселились.
В научных кругах есть такие термины европейские или западноевразийские Y-гаплогруппы, основные R1b и R1a. Обратите внимание, какие гаплогруппы на схемах движутся с запада на восток, это P - предковая по отношению к группе R и соответственно европейским группам R1b и R1a. А также ТАТ – это еще одна «европейская» гаплогруппа N.
На второй схеме еще прихватили группу NO, от которой произошла еще одна «европейская» гаплогруппа N и группа большей части китайцев NO.
Не могут же европейские гаплогруппы образоваться в Азии, в крайнем случае, на библейском Ближнем Востоке.
Вон как стрела устремилась на восток. Может «бремя белого человека» все еще стучит кому-то в сердце.
#Стивен Оппенгеймер #Изгнание из Эдема #Поло #Y-гаплогруппы #Дэвида Райха #Кто мы и как сюда попали #миграции #сибирь #европа #ближний восток