Достаточно ли только «сдать» исполнительный лист к судебным приставам и считать, что все теперь обязан сделать пристав? Обсудим на примере исполнительного производства.
На этой неделе успешно окончено взыскание денежных средств от изобретательного должника-организации.
Сначала исполнительный лист сразу был подан для взыскания в банк, в котором находится счет задолжавшей организации. И часть долга была погашена за счет остатка денег на счете должника.
Сразу организация-должник зарегистрировала новое название своей организации. Из-за этого банк перестал перечислять деньги по исполнительному листу, ссылаясь на то, что исполнительный лист на организацию с другим названием, а счет на организацию не с таким названием.
Организация-должник, конечно, ожидала, что взыскатель будет вынужден идти в суд, получать новый исполнительный лист на должника с новым названием. В здания судов сейчас не так-то просто попасть из-за ограничений в связи коронавирусной инфекцией и получать новый исполнительный лист пришлось бы почтой. Это затянулось бы на какое-то время, что было на руку должнику.
Для предъявления в службу судебных приставов этого же исполнительного листа с остатком долга — не имеет значения смена названия должником. Да и в исполнительном листе есть другие реквизиты должника дляего отожествления.
Организация-должник зарегистрировала смену адреса нахождения после того как исполнительный лист взыскатель забрал из банка — это (что больше на счете нет требований по исполнительному листу) легко могла увидеть организация-должник через сервис банка по удаленному доступу к своему счету.
Это привело бы к тому, что судебный пристав не стал бы проверять адрес должника в государственном реестре на день вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства и отправил бы их только на старый адрес, где должник теперь не зарегистрирован. И организация-должник могла бы заявлять, что не получала никакой информации об исполнительном производстве, была лишена возможности добровольного исполнения и могла начать оспаривать принудительные исполнительные действия, затягивая исполнительное производство.
Через какое-то время организация-должник зарегистрировала смену руководителя. Извещения и вызовы в службу судебных приставов не должны были направляться к бывшему руководителю, судебному приставу нужно было их отправлять в адрес нового руководителя.
Всю информацию, какую Вы узнаете о должнике, оперативно следует сообщать приставу письменно в виде ходатайств с требованием к приставу выполнить те или иные исполнительные действия на основе предоставленной взыскателем информации. Если Вы не получите постановления пристава с его решением по этим ходатайствам или пристав откажет в исполнительных действиях по Вашим ходатайствам на основе новой информации, предоставленной Вами, - при необходимости сможете подать жалобу к руководителю пристава (старшему судебному приставу), пойти на прием в Управление службы судебных приставов по субъекту.
По этому должнику была и другая работа, параллельно к приставу, по своевременному фиксированию и получению контактных данных для связи с руководителем должника и другой информации, полезной для работы судебного пристава.
Почему-то часть взыскателей считают, что достаточно только «сдать» исполнительный лист к судебным приставам и после этого все обязан сделать за них судебный пристав. А взыскатель теперь только жалобы должен писать на судебного пристава. Самоустранение взыскателя от «работы» на стадии исполнительного производства закон не предполагает. Процессуальные кодексы (ГПК, АПК, КАС) исполнительное производство считают частью судебного процесса, в котором участники должны добиваться своих прав и интересов.
Предлагаю свою помощь на стадии исполнительного производства. В исполнительном производстве закон предполагает представителя. Если бы взыскатель самоустранился после «сдачи» исполнительного листа в службу судебных приставов и больше ничего не делал — с этим деятельным должником такая пассивность привела бы к затягиванию сроков исполнительного производства.
Почему судебные приставы запрашивают информацию об имуществе должника только на день запроса пристава, и всеми способами пристав отказывается от получения информации об имуществе должника на дату возбуждения исполнительного производства, о сделках должника по продаже своего имущества — расскажу в следующей публикации.