Вот так прочитывая статьи авторов на каналах с подобной тематикой я вижу своё фото. Канал с большей аудиторией и большим количеством подписчиков:
Ссылка на мою статью: Ой, какая ромашка необычная – говорят увидев его, но давайте знакомиться – неприхотливый Пиретрум розовый
И ссылка на статью с использованием моего фото: тут
И опять в ленте замечаю: ссылка на мою статью - Проста в выращивании и весьма очаровательна – яркая однолетняя Настурция или Капуцин и моё фото в статье другого автора, правда, тут автор уделил время и отзеркалил фото, ссылка выделена голубым цветом: статья с моим фото.
И это только 2 примера, но свои фото я видела чаще, а что-то возможно и пропустила. Правилами Дзена заимствованный контент не запрещён полностью, однако он не должен являться главной ценностью публикации.
Интересно, если человек не использует свои фото, у него, вообще, растут эти цветы? А может у него нет фотоаппарата, но сейчас все телефоны со встроенными камерами, может пользуется кнопочным.... Вопрос, конечно, в никуда...
А с другой стороны, можно сделать вывод, что фотографии вполне удачные, хотя я не считаю их лучшими, так как есть более интересные кадры.
На мой взгляд, если Вы используете не своё фото, то хотя бы сделайте подпись с указанием, откуда Вы его взяли, тогда это будет вполне честно!
Спасибо за внимание!