Согласно действующей Конституции «каждый имеет право на жилище». Обратимся к комментариям 40 статьи Конституции. Согласно комментариям под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева «Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека (наряду с пищей, водой, одеждой и др.)». О важности права на жилище говорится в ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., в других международных документах. В российском законодательстве понятие «жилище» определено в ч. 2 ст. 15 ЖК. Жилищный кодекс определяет жилище так: жилище — это изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, пригодное для постоянного (а не только временного) проживания человека, отвечающее санитарным условиям, правилам и нормам, требованиям закона.
Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем. Это относится и к иностранным гражданам, лицам без гражданства, которые могут иметь жилье в России, хотя порядок предоставления жилья гражданам РФ и тем, кто не имеет российского гражданства, а также отдельным категориям граждан РФ неодинаков.
Согласно все той же 40 статье Конституции: «органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Парадокс состоит в том, что на сегодняшний день в России есть инновационная технология, позволяющая реально воплотить в жизнь 40 статью Конституции и сделать жилье доступным. Речь идет о технологии Владимира Шумовского – монокубы и моносоты… Однако, как и всякая инновация – монокубы и моносоты — рискованный бизнес. И тем не менее, кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Предоставим право экспертам решать, насколько монокубы и моносоты пригодны для постоянного проживания человека и отвечают санитарным условиям, а также правилам и нормам и требованиям закона. Однако есть три очень весомых аргумента, которые на мой взгляд приветствовали бы люди, которым необходимо решить вопрос с аварийным жильем, расселиться или построить новую семью. Сошлюсь на информацию от самого изобретателя:
1. Скорость возведения 1 квартиры составляет около 6 часов.
2. Квартиру возможно собрать без специальной техники используя только 1 гаечный ключ.
3. Стены в квартире из монокубов возможно перестраивать как в конструкторе «Лего» по своему усмотрению.
4. При строительстве завода для производства монокубов 1 квадратный метр жилья будет стоить на жилищном рынке 290 евро.
Тема доступного жилья как никогда актуальна в России для многих слоев общества: студентов, пенсионеров, военнослужащих, молодых семей и т.д.
Характерно, что на петербургский и российский рынок технология ГК «Моносота» пытается выйти уже в течение двух десятилетий. Небезынтересно, что цифра 40 созвучна четырем сторонам фигуры, которая лежит в основании монокуба (квадрата).
Остается надеяться, что 40 статья Конституции с каждым годом в нашей стране будет не просто декларировать, но и реально помогать людям осуществлять свои планы о безопасном, доступном, экологичном и надежном жилье.
Технология запатентована российскими и международными патентами. Уважаемые читатели и пользователи Яндекс Дзен: какие действия необходимо предпринять с вашей точки зрения, чтобы вывести инновационную технологию на рынок в Петербурге, и во всем мире?
Уточню свои вопросы другим образом. Дело в том, что здесь речь идет об изобретениях, которые имеют колоссальное социальное значение. Здесь тема из серии: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Об изобретателе В. В. Шумовском снято несколько телевизионных программ, написано несколько десятков статей в СМИ. По моему мнению, своим ежедневным трудом он доказывает, что статья 40, в которой говорится, что «каждый имеет право на жилище» вполне осуществима. Причем каждый имеет право не просто на какое-то жилище, а на безопасное, комфортное, быстровозводимое жилье по новым технологиям. Вопрос в том, что нужно сделать на практике, чтобы положение статьи 40 «каждый имеет право на жилище» в контексте новых технологий воплотилось в жизнь? Граждане имеют право знать, что жилье может быть совершенно другим. Граждане имеют право знать, что жилье может быть просторным и действительно доступным. Более того, оно кроме всего прочего может быть сейсмоустойчивым.
Что происходит с тайфунами в Японии и других странах? Тайфун уничтожают огромное количество домов. Если бы применялись технологии, о которых идет речь, то ситуацию возможно было бы выровнять. Вопрос в том, что юристы могут сделать, чтобы данная российская технология успешно развивалась? Что нужно сделать для этих целей?
Вот, например, экспертная оценка моносот преподавателя по гражданскому праву Елены Анатольевны Костиной. (В разговоре с преподавателем речь зашла о выводе моносот на рынок и строительстве завода, а также о производстве моносот в промышленном масштабе)
«Здесь получается все достаточно примитивно. Вопрос проектного согласования: допустимости именно градостроительной нормы к подобного рода конструкции. Получается, что скорее всего (нужно смотреть определенные российские стандарты, которые не позволяют дать разрешение на такое строительство. Внимательно изучить градостроительные нормы. И получается надо идти дальше — то есть возникает вопрос: значит градостроительные нормы не отвечают требованиям, возможности современного строительства. И может быть подойти к тому вопросу, что есть результаты интеллектуальной деятельности (изобретение) и оно не может быть реализовано из-за ограничения, установленного законодательством. И тогда это а-ля конституционный суд. Прямая дорога в конституционный суд, потому что нужно найти в Конституции и другом законодательстве (гражданский кодекс, глава 4 и т. д.), где мы имеем возможность свободно реализовывать свое авторское право. То есть получается: изобрели, а применить не можем, хотя изобретение зарегистрировано в установленном законом порядке и государство признает, что все правильно, все хорошо. А так как мы не можем это внедрить в жизнь, то нарушают наши конституционные права.
В праве есть такой принцип, что если вообще нечего применить, то мы ссылаемся на общие принципы, либо на Конституцию. И здесь получается, что градостроительное законодательство слишком ущемляет наши права, слишком жестко ограничивает, не следует в ногу со временем, не учитывает новые достижения и не позволяет нам внедрить в жизнь изобретение, санкционированное государством.
И Конституционный суд должен сказать «в градостроительном кодексе, вот в этих нормах есть противоречие и несоответствие...». «Надо рыться конкретно, почему такая-то конструкция не возводится в промышленных масштабах. Надо найти конкретную норму, не позволяющую так поступить. Это даже скорее всего не градостроительный кодекс, это какие-то подзаконные акты, какие-то стандарты, ГОСТы, где это более детально технически определено. Это очень специфичная сфера, надо строителей проектировщиков, которые специализируются на этом поднять, чтобы они нашли, где «не может шестигранник быть — и не может». И тогда уже оспаривать вот эту норму. Типа «отменяйте ее!». Тогда Конституционный суд скажет: «Ну, действительно, она не соответствует...». Ее отменят, и тогда не будет запрета на получение разрешений.
Вот с этого конца надо попытаться подойти. В любом случае, нужно найти то положение, то правило, которое запрещает это сделать. То есть прямо в деталях, именно оно запрещает, не дает. То ли этой формы не может быть, то ли еще есть какие-то причины. Это уже чисто технический момент. Но речь о юридическом акте, содержащим технические требования. Эти технические требования надо найти. Либо попытаться оспорить просто в судебном порядке, как норму, не позволяющую осуществлять свои гражданские права. В том числе право на внедрение изобретения, которое запатентовано. Либо, если обычный суд не решит, тогда обращаться в Конституционный суд и ссылаться непосредственно на Конституцию.
Получается, что у нас в стране жесткие технические условия, надо найти тот запрет, который мешает и его уже оспорить. Либо в простом суде, либо в Конституционном». (по материалам «послелекционных», консультационных записей 18 мая 2011 года).
Вот также экспертная оценка моносот профессором Михаилом Петровичем Гуровым.
"<...> Поступили вопросы по проблеме строительства недорогого жилья в ближайшие годы… Я, конечно, не специалист по этому рынку, но скажу, что «да» — возможно строительство жилья по цене 290 евро за 1 квадратный метр — вполне возможно, современные технологии к этому плотно подошли, но на это требуются огромные инновационные вложения. А мы видим, что в основном мы тратим на подготовку соответствующих спортивных мероприятий, может быть, в ущерб нашему потребительскому рынку. Это может быть не совсем инновационно правильно. Надо, конечно, больше средств вкладывать на развитие жилищного строительства
<...> Это в первую очередь государство должно строить. Что мог я вам ответил, но я не специалист, а в первую очередь теоретик".
Да, действительно существует даже несколько государственных программ по доступному жилью. Если прислушаться к мнению профессора Михаила Петровича Гурова, то получается, что внимание необходимо уделить на то, что такие возможности у современных технологий есть. Вопрос в том, что необходимо наладить в организационном плане, чтобы моносоты развивались более успешно и энергично?
В реальной жизни есть множество удивительных примеров интереснейшей шестиугольной архитектуры. Вот один из примеров. Центральный Фонд Balasai является некоммерческой организацией в форме фонда, который поставил перед собой задачу создания медицинских и образовательных проектов в штате Андхра-Прадеш (штат на юго-востоке Индии).
Классы соединены в виде сот друг с другом. Шестиугольник (гексаграмма) по центру и способствует концентрации. Трехступенчатая крыши классах напоминают пагоды Восточной Азии. Balasai школа-интернат построена в гексаграммном архитектурном стиле.
Как вы думаете, почему в России нет подобных новых проектов в гексаграммном архитектурном стиле? Что об этом говорит юридическая наука и архитектура? На юго-востоке Индии такое новое здание есть, а в России нет (или в России таких зданий мало).
Здесь речь о конкретных исторических фактах. В Китае, например, построили огромный шестиугольный закрытый плавательный бассейн.
«Шанхай Natatorium: общая площадь строительства составляет 15 827 квадратных метров, главное здание занимает площадь в 6117 квадратных метров. Бассейн для дайвинга, на дно бассейна могут разместиться около 300 человек в мелком бассейне. Его спортивные сооружения соответствуют техническим характеристикам и техническим требованиям в соответствии с международными стандартами. Проводился конкурс на международное и внутреннее плавание, подводное плавание, водное поло, синхронное плавание и т. д. Неоднократно проводятся крупные международные и внутренние соревнования. Шанхай Natatorium будет продолжать запускать серию проектов и мероприятий, таких как плавание, фитнес, дайвинг и т. д..»
В Китае построили. А чем россияне хуже китайцев? У нас и готовая технология есть для строительства шестиугольных зданий и сооружений. Однако ведь не строят у нас таких бассейнов, а время идет. По моим предположениям тут вопрос именно организационного и юридического характера. Интересно как грамотно решить данный вопрос?
Право людей на жилье нарушается. Значительная часть россиян живет в аварийном жилье, в хрущевках. Молодежь не может создать семьи из-за того, что нет доступного жилья. Если юрист видит, что право граждан нарушается, то он предпринимает меры. Я нашел вот такую альтернативу — моносоты. Моносоты необходимо развивать и укреплять с юридической и организационной точки зрения.
Вопрос в том, что предпринять с юридической и организационной точки зрения, чтобы моносоты и монокубы двигались вперед в своем развитии?
Приведу другой пример. В СССР архитектор Н. С. Полюдов построил санаторный комплекс в виде шестиугольника.
… Санаторный комплекс «Горные вершины», «построенный в 1951 г. в Кисловодске. Расположенный на узкой площадке горного плато, санаторий представляет собой замкнутый шестигранник с внутренним двором. Замкнутая планировка этажей санатория позволяет удобно связать все группы помещений между собой: на первом этаже в примыкающем двухэтажном здании размещены помещения вестибюльной группы и помещения лечебного назначения; одна половина второго этажа отведена под помещения общественного питания»...
В СССР значит сумели построить такой санаторный комплекс, а в России не строят, хотя запатентованная технология есть. Интересно почему так, а не иначе? Тут скорее всего вопрос юридического и организационного характера.
По словам автора изобретения (Владимира Шумовского), технология моносот и монокубов востребована. Спрос есть. Есть множество заказов из самых разных городов России и всего мира.
Согласно все той же 40 статье Конституции: «органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».
И где же эти поощрения? Где же создание условий для развития подобных изобретений? В чем состоит, например, создание условий для моносот?
В некотором смысле многие наши сограждане, читатели и пользователи — посредники между органами государственной власти и обществом. Что конкретно согражданами сделано для создания таких условий применительно к моносотам?
Обратите внимание, что шестиугольная форма успешно используется во всем мире. Например, в Нью-Йорке здание Верховного Суда (США) сделано в форме шестиугольника. Это здание высшей судебной инстанцией в США и эстетически очень похоже на здание римского Пантеона. Как высший суд, он обладает высшей юрисдикции в уголовных и гражданских делах по всему штату. Интересно, что он также является старейшим Верховным судом.
На данном канале в Яндекс Дзен мне хотелось бы узнать хотя бы по каким ключевым словам осуществить поиск в огромном массиве нормативно-правовых актов, СНИПов, ГОСТов и предписаний для строителей, чтобы найти ответ на вопросы:
— «какие есть предписания для форм зданий и сооружений?»
— как регламентируется форма жилых помещений, бизнес-центров и т. д.? Форма должна быть строго прямоугольной или возможны варианты?
— кто и где конкретно наставил ограничений в нормативно-правовых актах, СНИПах, ГОСТах и предписаниях, что в России в массовом порядке строятся в основном только прямоугольные формы зданий и сооружений? Чем обоснованы данные ограничения?
***
Вот моя «Аналитическая записка о примерах шестиугольной архитектуры, а также парадоксальная версия о том, что моносота похожа на волшебный предмет из сказок»
Компоновка материалов для научной работы о моносотах, шестигранной архитектуре и различных разработках по теме сот, шестиугольников, шестигранников и т. д. (версия)
1. Эффект полостных структур Гребенникова.
2. Сотовый обезболиватель Гребенникова.
3. Резонатор Пашова.
4. Шестигранный город Паоло Солери.
5. Шестигранное здание театра в Англии (Hexagon Theater).
6. Театр антрепризы Андрея Миронова (шестигранные башни в здании).
7. Шестистолпные храмы в России.
8. Шестигранный оздоровительный комплекс «Горние вершины» в Пятигорске.
9. Шестигранная башня Московского Кремля.
10. Шестигранная башня Казанского Кремля.
11. Нестандартная архитектура Бакминстера Фуллера.
12. Использование шестигранников при строительстве мечетей (верхние башни).
13. Кижи. Шестигранная часовня.
14. Шестигранные флигели при строительстве некоторых учебных заведений в США.
15. Шестигранные беседки при строительстве усадеб в России.
По моим субъективным ощущениям, затрагивая тему моносот и шестигранной архитектуры, предположительно возможно говорить о некоем элитном эксперименте, эксперименте элит или просто эксперименте. Моносоту вряд ли получится так просто продать. Продавая моносоту и заключая некий договор продавец устанавливает цену. Цена, как правило, означает, что конструкция будет доступна для всех желающих, кто данную цену сможет заплатить. В этом может и состоять заблуждение продавцов. Поскольку нельзя продать шапку невидимку, ковер самолет или сапоги скороходы. Также нельзя, наверное, продать, конструкцию, которая обладает исключительными свойствами (или может ими обладать).
Предметы из сказок (шапка невидимка, ковер самолет и сапоги скороходы) передаются с использованием совершенно другой формы отношений.
***
Интерес рано или поздно появится. Однако лучше, чтобы интерес у молодежи и у граждан других возрастов появился пораньше. Владимир Шумовский приводит в своих выступлениях и обращениях такие аргументы. Аналогов тому, о чем мы говорим сегодня, в мире не существует в принципе. Почему так? Во-первых, это все основывается на новейшей научной базе — назовем ее в двух словах «концептология». «Концептология» мышления и так далее… То есть, когда вы можете грамотно задавать вопросы и грамотно получать ответы. Сегодня, к сожалению, ни в политике, ни в юриспруденции, ни в бухгалтерии, ни в жизни грамотно вопросы не задаются. Это не выгодно, поскольку если мы начнем грамотно задавать вопросы, то мы потребуем и грамотных ответов. В этом случае получается очень скользкая ситуация. Если вы говорите, например, что «Мы построим дом» или «Мы решим какие-то задачи»… Социальные, жилищные, транспортные..., то, задавая грамотно вопрос человек естественно спросит «В какие сроки?», «На какие деньги?», «Благодаря каким ресурсам?» и кто несет ответственность за то, что это будет сделано в положительном смысле, либо, если это сорвется и будет не сделано в отрицательном смысле и так далее.
Чтобы подкрепить ваш интерес, вы можете посчитать, сколько в месяц вы тратите на электроэнергию и коммунальные услуги. В моносотах цифры могут быть совершенно другими. Вы можете платить совершенно другие суммы. Моносоты могут быть энергонезависимы.
Кроме того, в сети Интернет в свободном доступе опубликован фрагмент из книги Виктора Степановича Гребенникова «Природные феномены биологической антигравитации».
В данном фрагменте рассказывается об эффекте полостных структур, сотовом обезболивателе и других приборах, которые могут фиксировать описываемый эффект. Исследования Гребенникова могут быть интересны и полезны в деле моносотостроения. Моносота — по форме напоминает кристалл, однако, кроме всего прочего, моносота — полость, в которой может присутствовать ЭПС. В данном фрагменте из книги Гребенникова описываются опыты по изучению ЭПС. Пчелы в этом поле ведут себя намного активнее, меняется поведение водорослей и т. д. Сотовый обезболиватель представляет из себя экспонат Музея агроэкологии под Новосибирском и может быть полезен, по моим предположениям, в деле развития моносотостроения. Излучение обезболивателя четко уловимо рукой. Не думаете ли вы, что в данной связи тема моносот также близка к феноменам и явлениям, которые установил ученый Виктор Степанович Гребенников?
Кроме того, в Германии еще в прошлом веке построили несколько зданий для железнодорожных станций в форме шестиугольника. И у нас даже есть фотографии этих станций. Вы представляете сколько новых быстровозводимых зданий из моносот возможно построить в России? Такие здания могут быть полезны не только на железных дорогах, но и в агропромышленном комплексе, при строительстве надводных сооружений. Я бы даже сказал, что здесь идет речь о новых юридических возможностях. О целом мире новых юридических возможностей.
Дело в том, что я сам был в моносоте. Я участвовал в возведении моносоты. Первую моносоту мы временно возвели на территории «Национального государственного Университета физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург». По моим ощущениям моносота — это что-то совершенно новое. В ней комфортно, светло, уютно. Предусмотрены большие окна. По ощущениям есть существенные различия между стандартной прямоугольной комнатой и комнатой в моносоте. Честно говоря, в моносоте как-то даже на душе спокойнее и гармоничнее. Следовательно, если есть такое новое жилищное просторное качественное пространство, значит есть новые возможности для юриспруденции.
(по материалам блога на сайте Правовед)
