Чем дальше в историю, тем труднее рассказывать правду о советской социальной жизни. Граждане рожденные в 90-е, сегодня сами папы-мамы, не представляющие иной действительности, кроме той, что их воспитала.
Признаться, и тем, кто прожил часть своей осмысленной жизни в советское время, все чаще представляется то время придуманным, не практическим и не с ними.
В который раз повторюсь, что пишу про историю моей страны, оценивая ее по результатам, оставленным нам временем.
По результатам!
После рукотворного развала державы в 1991 году обывателю постоянно внушается мысль, мол, если бы не большевики в октябре 17-го, то сегодня Россия была бы.....о-го-го!
Это не ново в нашем общественном представлении. Задолго до нас наши предки сокрушались о том же самом.
Если бы Петр не "прорубил окно в Европу", то Россия была бы....!?
Если бы не ......., то Россия была бы.....!?
О-го-го!!!
Так и пребываем в промежуточном состоянии от фатализма к маниловщине. От покорности перед неизбежным - к мечтам, что кто-то всем нам сотворит хорошую жизнь.
А история политической власти России, из века в век, из раза в раз повторяется. И повторяется буквально, точь-в-точь, словно в назидание, но скорее в насмешку над нами, обывателями своей страны.
"Белые" пришли-грабят.
"Красные" пришли-грабят.
"Бело-красно-синие" пришли-опять грабят.
В чем отличие революции от переворота?
В первоначальном своем значении-это одно и тоже:
"revolutio (латынь)-поворот, изменение,коренной переворот...."
Философский словарь Политиздат М.1991, с.386
Сперва было слово. Слово кто-то отыскал и применил к событию. Оно привилось и покатилось по мировой истории.
Термин "революция" универсальный, а это не соответствует некоторым методам смены власти. Вот тут-то политические теоретики и напридумывали разные дополнения и определения к слову "революция" : "резкий, коренной переворот" (Словарь иностранных слов М. 1988, с.429); "социальная"; "социалистическая"; "Великая социалистическая", и так далее.
Только суть от того не поменялась: "государственный переворот он и в Африке переворот".
Но есть одно принципиальное определение понятия "революция".
"...переход от отжившей общественно-экономической формации к более прогрессивной...."
Словарь иностранных слов М. 1988, с.429
Выходит, не просто "с потолка" убеждает обывателя, рожденного в 90-е, новая буржуазная власть, что коммунистическая идея себя изжила и большевистский эксперимент над бывшей Российской империей был ошибкой, если не трагедией, что теперь в России общественно-экономическая формация более прогрессивная, чем бывшая, коммунистическая?
А недавно российский президент выступил в новой для себя роли политического теоретика, заявив на весь мир, что и капитализм себя изжил. Вбросив интригу в массы, Владимир Владимирович не пояснил, а что там за горизонтами неудавшегося коммунизма и изжившего капитализма?
Как отныне понимать ушедшие исторические события, как то, что большевистская революция октября 1917 года была всего лишь государственным переворотом, и наоборот, государственный переворот декабря 1991 года не иначе, как революция?
Чтобы окончательно не заблудиться в философских дебрях, проще всего посмотреть на все это со стороны рядового гражданина.
Снизу вверх.
Посмотреть и сравнить, лишь потом оценить.
Во всех социальных передрягах, обыватель всегда с краю: и для прорывающихся во власть, и для прорвавшихся во власть он расходный материал, используемый любой из "революционных" сторон.
Российский обыватель приучен наблюдать. И не вмешиваться: "Паны дерутся, а у парубков чубы трещат."
Поэтому рассказы о возмущении народа против царизма в 1917 или коммунизма в 1991-это из фантастических проповедей политических агитаторов.
(1). Накануне революций 1917 года императорская Россия пребывала в политической смуте: с одной стороны царь не собирался уступить ни части самодержавной власти, с другой стороны пытался организовать декоративную демократию в России.
Сам царь был неспособен к реформам и окружение подбирал себе подобное.
Статья:-Николай Второй. Гробовщик империи.-
(2). Нечто схожее происходило в СССР с приходом Горбачева. Не желая уступить ни в личной, ни в партийной власти, Горбачев затеял демократические перемены, не понимая самой природы демократии. Сам, будучи неспособным к глобальным политико-социальным реформам, он и окружение подобрал себе из таких же.
И еще одно фатальное совпадение: и у Николая Второго, и у Михаила Горбачева главными советчиками были супруги.
"Я бы спокойно и с чистой совестью перед Россией отправила бы Львова в Сибирь, отняла бы у Самарина его чин, Милюкова,Гучкова и Поливанова так же - в Сибирь. Идет война, и в такое время внутренняя война есть государственная измена.
Что же должен делать "самодержавный"? Будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом.....
Раздави их всех под собой!"
Переписка Николая и Александры Романовых. 1916-1917 г.г. Т.5 с. 174-176; 188-192
(3). И ведь права была царственная женщина. Расправа над самодержавием планировалась не в глубинке, рядом - внутри элит того исторического времени.
Причем, планы строили уже в 1915 году, когда Россия имела успехи на фронтах Империалистической войны.
Депутаты всех мастей очередной Государственной Думы были заняты склоками и разборками: центральная власть против власти земской, и обе против властей городских в Петербурге и Москве.
И фамилии заговорщиков Александра Федоровна не угадывала, а знала наверняка.
Начиная с 1915 года в недрах Государственной Думы Российской империи формировали правительства будущего времени, без самодержца Николая.
13 августа 1915 года. Проект состава правительства России.
Премьер-Родзянко. Состав: Гучков, Милюков, Шингарев, Некрасов, Коновалов, Кривошеин, Поливанов, Савич, Ефремов, Львов, Игнатьев, Маклаков.
6 апреля 1916 года. Проект состава правительства России.
Премьер- князь Львов. Состав: Милюков, Коновалов, Шингарев, Гучков, Герасимов, Маклаков, Лутугин.
2 марта 1917 года. Проект временного правительства России.
Премьер-князь Львов. Состав: Милюков,Терещенко,Некрасов,Коновалов,Шинкарев,Гучков,Годнев, В.Львов, Мануилов, Керенский, Чхеидзе.
П.Н.Милюков -Воспоминания.- М.Современник. 1990, с. 234
Давно известно, что отречься от престола царя понудили его генералы, командующие фронтами.
Остальная русская императорская армия была апатична, она просто устала от бойни.
Рассказы про большевиков, что распропагандировали многомиллионную армию и офицерство-популярные легенды советского времени.
"Войска, как я выше говорил, были в твердом настроении духа, и на них можно было надеяться, за исключением 7-го Сибирского корпуса, который прибыл на мой фронт осенью...." (Речь идет о подготовке наступления зимой 1917 года, автор.)
А.А.Брусилов -Мои воспоминания.- Военное издательство НКВС СССР 1946 г., с.229
(4). Как не называй переворот революцией и наоборот, революцию переворотом, картина всегда и во все времена схожая: на баррикады бросаются одни, во власть же приходят совсем другие.
Элитные заговорщики, что вошли в состав Временного правительства России после февральского переворота, до самого последнего времени не представляли себе сам механизм смены власти.
"....мысль о дворцовом перевороте выдвигалась теперь на первый план.....
Всем было ясно, что устраивать этот переворот-не дело Государственной Думы.
Мы ушли, во всяком случае, без полной уверенности, что переворот состоится, но с твердым решением, в случае если он состоится, взять на себя устройство перехода власти....."
П.Н.Милюков. Там же, с.244
В Петербурге 23 февраля 1917 года забастовали 87 000 рабочих, а 24 февраля бастовали уже 197 000 (П.Н.Милюков. Там же, с.246)
Причина забастовки-нет в продаже хлеба.
Чем же заняты будущие министры Временного правительства? Дискуссиями о войне до победного конца и о политическом пути России.
В это время со всех концов страны идет плач о голоде. Российская армия из крестьян зароптала.
"К маю (1917, автор.) войска всех фронтов совершенно вышли из повиновения, и никаких мер воздействия предпринимать было невозможно".
А.А.Брусилов Там же, с.231
Вот когда появились большевики со своими лозунгами о мире, земле и заводах.
(5). Теперь надо посмотреть на ситуацию, предшествовавшую 1991 году. Опять переворот. И тут переворотчики вышли из недр правящей советской элиты.
А что армия и прочие силовые ведомства?
В своей массе, им было глубоко плевать на происходящее. Они находились в стади полного разложения безденежьем и неопределенностью, когда в тот же время генералитет расторговывал военное и милицейское имущество.
Статья: 1)-Цель-Россия или власть над Россией?-
Продолжение в следующей статье.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.