Канал "Историческое оружиеведение" продолжает серию статей о том, как воюющие стороны критиковали оружие, которым пользовались в ходе Крымской войны 1853 - 1856 годов. И сегодня расскажем о том, как англичане оценивали свое длинноклинковое оружие (ссылка на статью о качестве русских сабель будет в конце).
Колюще-рубящая сабля
Крымскую кампанию английская кавалерия начала с саблями двух образцов - старого, принятого на вооружение в 1821 году, и нового, принятого на вооружение в 1853 году. Строго говоря, кавалерийских сабель обр. 1821 года было два варианта - для тяжелой и легкой кавалерий, но различались они в основном только гардой (у сабли для тяжелой кавалерии это была чашка, у сабли для легкой кавалерии - дужки), имея идентичные по геометрии клинки, а потому разделять их в данном случае смысла не вижу.
Идентичный по геометрии клинок с саблями обр. 1821 года имела и сабля обр. 1853 года: это был клинок, разработанный Генри Вилкинсоном, главой компании "Вилкинсон сворд", и принятый на вооружение английской армией в 1845 году (об этом клинке на канале было несколько публикаций). Эта сабля была уже универсальной, т.е. ею вооружались как полки тяжелой, так и полки легкой кавалерии английской армии.
Клинок этот имел довольно слабый изгиб и, как писал его создатель, был оптимизирован для парирования и ответа уколом, хотя мог и неплохо рубить.
Но это в теории.
Что показала практика
13 октября 1854 года состоялось знаменитое Балаклавское сражение, в ходе которого произошли два довольно больших по масштабам столкновения русской и английской кавалерий: в первом случае т.н. Тяжелая бригада генерала Дж. Скарлетта рубилась с русской гусарской бригадой, во втором английская Легкая бригада атаковала русских гусар. Именно в этих, как уже было отмечено, весьма массовых, схватках и испытали англичане свои новые клинки.
И все оказалось не так уж и хорошо. Как оказалось, солдатские шинели, длинные, однобортные со стоячим воротником, которые полагались в том числе и гусарской кавалерии (причем их носили как солдаты, так и офицеры), неплохо защищали от английских сабель.
Как писал один из участников боя,
"Русские, за исключением очень небольшой части из них, которые носили бледно-голубые гусарские куртки (цвета Ингерманландского гусарского полка - ИО), все были одеты в очень неплохие доспехи; ибо толстая, грубая, длинная серая верхняя одежда, которую они носили, отлично защищала от рубящих ударов английских сабель и вполне была способна защитить даже от укола".
Эффективность этой "куртки" отмечалась англичанами не раз. Как писал еще один участник сражения,
"Лезвия сабель наших кавалеристов, казалось, отскакивали от рыхлой толстой серой ткани, а иной раз - я лично знаю один случай - острие клинка после сильного укола, нанесенного по русскому, одетому таким образом, согнулось из-за сопротивления, с которым оно столкнулось".
В другом месте, говоря о непробиваемости "толстой серой верхней одежды" русских, отмечается, что
"Наши солдаты (английские кавалеристы - ИО), окруженные таким образом, изо всех сил старались поразить врагов, которые находились в пределах досягаемости; но чаще сабли отскакивали как дубины от толстой серой верхней одежды русского всадника".
Результатом этого испытания стало то, что английские офицеры не рекомендовали рубить саблями, требуя, чтобы военнослужащие кололи:
"Не рубить, использовать острие, и они никогда больше не будут с вами сталкиваться".
И, кстати, в оценку эффективности шинелей вполне стоит верить: серое сукно, которое шло на пошив, было действительно довольно толстым - весила готовая шинель более 3,5 кг, а, попав под дождь и набрав воды, могла "потянуть" и на все 10 кг.
О том, как англичане оценивали русские сабли и умение фехтовать, расскажем в ближайших публикациях.
#оружие #холодное оружие #крымская война #сражение под балаклавой
О русских саблях в Крымскую войну можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!