Скучно простому человеку смотреть годовую пресс-конференцию Президента России В. Путина. Посмотрел половину, дальше не захотел тратить «время доживания». - Владимир Владимирович Путин – уже прочитанная книга, - всё ясно, понятно, предсказуемо, - никаких открытий, прорывов не предвидится, - идейных, экономических и стратегических. - Мы его знаем уже более 20 лет. Хотел бы передать лишь несколько личных впечатлений, которые коррелируются с моим ощущением страны, - я, всё-таки, частица народа.
Политика государства определяется убеждённостью, характером, привычками и возрастом лидера страны. Я отношусь к лидерству в 21 веке, веке высокой образованности и самосознания людей, крайне критически. Даже, если существует «совбез» или некий другой совещательный орган, - но люди в него, волей-неволей, подбираются под лидера, то есть, неминуема однобокость и тенденциозность работы власти. Сбылась мечта советских диссидентов и мещан – в России стало скучно жить, - лидер 20 лет у власти, не надо никого «догонять и перегонять», - наслаждайся жизнью, потребляй её, - одним словом – стабильность. Дурацкий вопрос о возможности «реставрации социализма» больше не приходит никому в головы.
Теперь о скучном. Президент, по-моему, находится в апогее своего развития, - заматерел, готовый ответить на любой вопрос-вызов. Превосходная память, абсолютная уверенность, что страна идёт правильной дорогой, - может не совсем гладкой, но лучшей, по его мнению, дороги нет. Путин был хорош, - убедителен и логичен в рамках своей политической и социально-экономической парадигмы. Ни рвать на себе рубаху, никого ни раздражать, - тихо работать в рамках бюджета, одним словом – приспосабливаться к внутренним и внешним раздражителям, не спеша двигаться... Стратегия, на мой взгляд, не самая подходящая для великой России, но её - Путин реализует блестяще. Он на цифрах убедил в эффективности работы Центрального банка, правительства, вообще, всей системы власти. Он обозначил драйверы роста: демография или «сбережение народа»; развитие инфраструктуры; повышение производительности труда.
На здравоохранение, инфраструктуру, цифровизацию рабочих мест действительно идут триллионы рублей. Тем не менее, я помню, что пару месяцев назад ЦБ РФ и правительство дали экономический прогноз на десятилетие, - простой народ богаче не станет. - Верю правительству, - стагнация продолжиться ещё десяток лет, в продолжении прошедшего десятилетия. Очевидно, какие-то (?!) проблемы с первым драйвером, если ежегодно медвузы выпускают (тут подробнее) до 50000 врачей, которые «куда то исчезают». Каждый очевидно сталкивался, как трудно записаться к специалисту в своей поликлинике, поэтому всё чаще и чаще приходится платить за «бесплатное здравоохранение» из своих скудных доходов.
Был вопрос о перспективе развития деревни, села. К моему сожалению, президент рассматривает село через инфраструктурную и расходно-доходную призму, а, по-моему, надо рассматривать, как естественный важнейший ресурс воспроизводства нации, а это – совершенно другая стратегия. Говоря о недостатке численности населения, президент не упоминает о таком резерве, как «русские» за пределами России (около 25 млн). – Почему бы не провести очевидную политику репатриации их на родину. - Потратить несколько лежащих триллионов, - дать репатриантам ключи от квартир, которых наши алчные девелоперы столько наклепали… гарантировать им работу, некий доход на определённый период. Возможно, население страны быстро увеличилось бы на 15-20 млн человек. Но это – опять другая политика, другая стратегия, которую власть боится, - ведь потребуется совершенно по-другому посмотреть на цели и темпы импортозамещения, которое сейчас идёт ни шатко, ни валко, и - на многое другое, а это затронет интересы многих хороших «друзей». Кстати, реально потребуются пресловутые 25 млн высокотехнологичных рабочих мест, которых мы так и не получили до 2020 года.
Говоря об экономических успехах Путин подчеркнул невиданные в новейшей истории страны достижения домостроительства, - ну, что тут скажешь, как простой человек?! – Для хозяев строительных и девелоперских компаний – это миллиарды в карман, а для подавляющего числа простых людей - ипотечная кабала.
По-прежнему, президент уделяет чрезмерное внимание «макроэкономической стабильности», - кажется, у него это - «пунктик». Очевидно, этим объясняется характер нашей экономики: главное ни развитие, а макроэкономическая стабильность. Для простых людей приоритет «макроэкономической стабильности» значит, что, скорей всего, нужного объёма роста экономики и благосостояния не будет, - будут инфляционные индексации наших скромных зарплат, пенсий… и - не более. Да, - ещё увеличится количество миллиардеров, конечно, долларовых.
Смутило меня в ответах Путина постоянное сравнение с Западом, повторяя, - «так в большинстве развитых стран» или «у нас ни хуже или даже лучше, чем в…». Например, он сравнивает нашу инфляцию с американской, - у нас в два раза увеличилась от планируемой (4 и 8), а у них в три раза (2 и 6) и это считается нашим достижением. – Но США развиваются, «рвут всех»; Америка бурлит; для молодёжи она во многом пример, мечта, - чего нельзя сказать о Родине. Это Америка поставляет нам самолёты и компьютеры... Получается не совсем корректное сравнение по сути. Хотелось бы, чтобы президент сравнивал нас с коммунистическим Китаем, вникал в сущность его успехов и принимал соответствующие решения.
Неудобно было за Владимира Владимировича, когда, говоря о российско-украинских отношениях он «лягнул» Ленина, по поводу присоединённых к Украине ряда русских губерний. Лучше бы он это не делал, - во-первых, масштаб личностей обоих лидеров и исторические условия несопоставимы; во-вторых, законы разумной (диалектической) логики требуют исторического подхода, учитывать конкретный политический контекст; в-третьих, - воздержусь…
Пожалуй, всё. Так или иначе, я гну линию по поводу долгого лидерства, - есть разумные пределы властных сроков лидеров, - чрезмерные, сравнимые с рождением поколения, до добра не доводят (вспомним Брежнева или Меркель - с последствиями её миграционной политики для Германии и Европы). Уверен, что «новое лицо, свежий взгляд» у руля нашего государства сказались бы благоприятно на развитии страны. А так у многих появился синдром Путина, - привязанность к нему и неоправданный страх, - если не увидят Путина президентом, - им кажется, что только он знает истину. Это уже признак больного общества! Толку простым людям от подобных пресс-конференций всё меньше и меньше, - на большинство вопросов журналисты сами могли бы ответить. Демонстрировать народность президент должен несомненно материальными средствами: бурным ростом, экономики, импортозамещения; разгоном оффшоров; сокращением аппетитов олигархов; реально народным здравоохранением, образованием и культурой и т.п., - существенным улучшением благосостояния людей, которые его избирают. Разве, друзья, я не прав?