Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олежек

Невидимая рука газового рынка

Некоторые глобальные процессы бессмысленно анализировать на коротком участке времени. Не показательно потому как. Только мозги затуманивает. И это прямо и конкретно касается вопроса «газоснабжения Европы». Просто у людей объём памяти ограничен обычно, и старые события принято забывать, чтобы поместить в мозг новую информацию. А не стоит. Потому как анализ проще делать на длинном отрезке времени. И как раз газовый вопрос лучше анализировать за последние четверть века минимум, если не с 70-х годов, когда советский газ и пришёл в Европу. Иначе мы просто-напросто ничего не поймём. Пока был СССР и Советский блок с поставками газа в Европу особых проблем не было. Всё было надёжно. Проблемы начались как раз после распада «единого и могучего» СССР-а. Новые «незалежные» республики стали шустро приватизировать всё до чего дотягивались их шаловливые ручки. И по большому счёту Польша тут от Украины отличается не так сильно. И обе эти республики в газовом вопросе чем-то похожи на Беларусь. То ест

Некоторые глобальные процессы бессмысленно анализировать на коротком участке времени. Не показательно потому как. Только мозги затуманивает.

И это прямо и конкретно касается вопроса «газоснабжения Европы». Просто у людей объём памяти ограничен обычно, и старые события принято забывать, чтобы поместить в мозг новую информацию. А не стоит. Потому как анализ проще делать на длинном отрезке времени.

И как раз газовый вопрос лучше анализировать за последние четверть века минимум, если не с 70-х годов, когда советский газ и пришёл в Европу. Иначе мы просто-напросто ничего не поймём. Пока был СССР и Советский блок с поставками газа в Европу особых проблем не было. Всё было надёжно.

Проблемы начались как раз после распада «единого и могучего» СССР-а. Новые «незалежные» республики стали шустро приватизировать всё до чего дотягивались их шаловливые ручки. И по большому счёту Польша тут от Украины отличается не так сильно. И обе эти республики в газовом вопросе чем-то похожи на Беларусь.

То есть перефразируя известное высказывание: если бы Северного потока не было его надо было бы выдумать.

Россия хочет продавать газ. «Старая Европа» готова его покупать и оплачивать, а дальше начинается сплошная политика. Почему-то в качестве «нагрузки» к газовому экспорту нам досталось газоснабжение бывших соцреспублик, а именно Украины и Беларуси.

Специально для граждан этих республик поясняю: после распада СССР (которому в Минске и Киеве принято очень сильно радоваться и которым принято очень сильно гордиться) никаких, я подчёркиваю никаких обязательств по газоснабжению граждан и предприятий этих стран со стороны России изначально существовать не может.

Интересно — продаём газ, не интересно — не продаём. И обижаться тут особо не на что. Независимость, она такая. Никаких обязательств — чистая коммерция. И гражданам этих «мегареспублик» надо помнить, что газ нужен всем, а вот платёжеспособность немца и австрийца очень сильно отличаются от платежеспособности украинца или белоруса.

То есть газ нужен всем, но не все его могут себе позволить. И после 91-го ни Киев, ни Минск никакого отношения к российскому газу уже не имеют.

Хотим — продаём через них, хотим — везём мимо.

И вот тут очень интересная деталь получается со свободой рынка и предпринимательства. В теории — это да, на практике деятельность Газпрома в Европе особой радости как-то не вызвала. И проблем российский гигант там хапанул прилично.

Вы плохи уже тем что продаёте нам газ и имеете с этого прибыль. И был отказ от долгосрочных контрактов через суды и было расследование деятельности Газпрома в Европе, много чего было.

И было много пиара касательно сланцевого газа, зелёной энергетики и самой передовой в мире украинской демократии.

«Пластмассовый мир победил». Реальные решения европейских политиков принимались исходя не из реальных энергопотребностей, а исходя из идеологических догм. Раз за разом. То есть дело не в каком-то «отдельном» неправильном решении. Дело в самой логике принятия решений. А она такая: если это против России — это безусловно хорошо. И рассыпались трелями европейские журналисты живописуя прелести «сланцевой революции». Однако реальность оказалась намного грубее.

Те бешеные цены на газ на спотовом рынке — это как раз результат десятилетий европейского политического безумия. Ведь были же долгосрочные газовые контракты, были трубы, было всё…

Вот теоретически и гипотетически европолитики всё делали правильно, кроме одного. Главный критерий был выбран неправильно. Надо было во главу угла ставить собственную выгоду, а не то чтобы России было всегда плохо. Разные критерии вообще-то.

И вот когда цены взлетели до двух тысяч долларов за тысячу кубометров жаренный европейский петух наконец-то проснулся… Но претензии опять были к Газпрому, а не к собственным политикам. Газпром вообще-то не монополист. О чём нам не уставали напоминать всякие разные. А тут вдруг… такая ерунда. Газ дорогой.

А газовозы наконец вроде бы пошли в Европу, но не чтобы конкурировать с ценами в две сотни долларов за тысячу кубов, а с ценами в десять раз дороже. То есть «невидимая рука рынка» — она конечно работает, но не для всех и не всегда.

То есть вот этих безумных проблем в европейской экономике избежать было не просто легко, а очень легко, но люди искали приключений. Ещё раз объясняю для самых наивных: продажа-покупка газа (как и вообще любой бизнес) — это не дружба и не союзничество, это просто операция купи-продай.

И когда европейцы покупают в России газ — это ещё ничего не значит и ничего кроме денег они нам не должны. Думать иначе — непростительная наивность. Это не «дружба», это бизнес, как это не называй в новостях. И даже тут нас ждали проблемы и засады. И почему-то сегодня в Европе практически никто не вспоминает про «сланцевую революцию» и разрыв долгосрочных контрактов. И про поддержку украинской демократии…

Кстати, для нас это тоже хороший урок: за любые политические действия и действа рано или поздно приходиться платить из своего кармана. Иногда достаточно дорого.