Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Сегодня я расскажу вам о некоторых примерах, как хейтеры альтернативных версий истории легко и просто решают загадки
истории, которые мы так часто выносим на всеобщее обозрение.
Здесь я приведу далеко не все примеры, а лишь те, которые мне запомнились или чаще всего встречались в комментариях канала.
Начнем пожалуй с одной из самых интересных и заслуживающих внимания тем — следы необычной обработки на древних объектах.
Снизу представлен пропил возле одной из стен Саксайуамана в Перу.
Главным опровержением хейтеров является использование примитивных инструментов с абразивом для создания подобных следов. Так же иногда встречаются бетонные версии всего и вся, а уж по мягкой массе можно чем угодно такие следы оставлять. Изредка самые одаренные хейтеры могут докопаться до фотографии или места, но при этом вообще ничего внятного по вопросу не сказать, видишь ли им просто не нравится.
Но из конкретики можно воспринимать лишь версии с абразивом, но далеко не в каждом случае. К примеру, след сверху сложно объяснить хоть чем-то, кроме технического инструмента, обладающего твердой режущей кромкой и вращающегося на высокой скорости для работы с породой.
Буду немного разбавлять мнение хейтеров версиями альтернативных исследователей, ведь знаю, что многие хотели бы таких сравнений.
Перейдем к следам обработки прямо на скалах.
Количество конструктивной критики в комментариях под такого рода снимками стремится к 0, поэтому хейтеры приняли интересную позицию.
Коль сам факт опровергнуть они не могут, то у них начинаются вопросы к развитой древней цивилизации, которая это сделала по нашему мнению.
Мол зачем развитой цивилизации вообще резать скалы и делать из них какие-то мегалиты? Какой в этом смысл и тому подобные критические высказывания. В данном случае мне сказать особо нечего, ибо есть факт, и этот факт требует объяснения — какими способами или инструментами проводилась обработка конкретной скалы. Историки почти все древние объекты присвоили инкам, так пусть объяснят, что произошло со скалой.
Далее есть загадка по поводу странных элементов на поверхности многих мегалитов или даже простых блоков. Касательно них я помню всего пару версий с критикой, но зато таких интересных, что стоит даже послушать.
Одни утверждают, что подобного рода элементы служили для крепления чего-то к ним с целью перемещения. Правда такие люди в большинстве случаев судят буквально по паре фотографий из статьи, при этом упуская из виду еще пару сотен объектов с такого рода элементами.
После следующих снимков вариант с креплениям должен отпасть.
Как вы можете заметить, в таких креплениях попросту нет нужны, а особенно на множестве блоков. Это даже не учитывая их случайную консистенцию, расположение касательно блоков и иных мелких деталей.
Вторая версия заключается в отлитие блоков из пластичных масс.
Честно говоря, хотя мне лично эта версия никогда не нравилась, но она может объяснять происхождение полигональных технологий, поэтому стоит ее рассматривать как одну из самых лучших альтернатив.
Однако, когда мы видим такие элементы на стенках карьеров, то версия с отлитием должна отпадать сама по себе, ведь скалы не могли быть отлиты.
Так же есть мегалиты в Китае с такими элементами, которые были вырезаны прямо из скалы возле них, а их вес начинается от 6000 тонн.
Версия с отлитием такого чуда будет звучать хуже версий историков.
В очень редких случаях встречаются хейтеры источников снимков, особенно если видят в источниках ЛАИ. Но как по мне это самый великий бред, который можно написать против альтернативных версий истории.
Не верите снимкам ЛАИ? Всегда можно поискать снимки того же места в интернете или в крайнем случае поехать на место и посмотреть самому.
Однако хейтерам намного проще вылить свой негатив на ЛАИ. К слову, если кто-то не знал, то Лаборатория альтернативной истории является организацией, которая подняла вопрос существования древних развитых цивилизаций на довольно высокий уровень за прошедшие 20 лет.
Ну и давайте рассмотрим еще один пример хейтерства, когда люди винят развитую цивилизацию древности в создании объектов из камня. С одной стороны претензии обоснованы, но с другой, почему они считают что все должно быть по аналогии с нашей цивилизацией? В постройке древних мегалитов встречаются самые разнообразные породы, начиная от блоков из известняка и заканчивая мегалитами из андезита или диорита.
К примеру, если какая-нибудь внеземная цивилизация строит временные постройки на незнакомой планете, то из чего еще ей строить сооружения?
Они вполне могли брать любые материалы, которые попадались под року. Тем более, судя по фактам, у древних строители не возникало проблем с обработкой даже самых твердых горных пород. Поэтому не стоит слепо сравнивать и накладывать технологии нашей цивилизации на других.
На этом будем заканчивать, если вам понравится статья, то подумаю над созданием 2 части, ведь материала у меня более, чем достаточно =)
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!