Нет ничего хуже, чем ситуации, когда какие-то безобидные явления и термины становятся идеологическими – попадают в лапы пропагандистов. Яркие примеры были во времена, когда Германией правил преступник Гитлер. У него, допустим, абсолютно безобидные и довольно древние лозунги стали служить нацизму. И теперь нам их употреблять как-то даже стыдно.
Например:
1. «Труд освобождает». Хорошо, допустим, эту фразу придумал националист-писатель Лоренц Дифенбах. В целом в самом высказывании нет ничего плохого. Фразу можно трактовать как позитивную. Если человек трудится, то он не ленится, не занимается «обломовщиной». В процессе труда вырабатываются навыки, деятельность приносит пользу и деньги. Кто не трудится, те рабы лени и, возможно, глупости. Гитлер имел в виду совсем другое. Такая надпись на воротах концлагеря выглядела издевательски.
2. «Каждому свое». Вот это точно древняя фраза. Это классический принцип справедливости, который был придуман в античной Греции. Фраза означает, что каждый должен получать по своим заслугам.
Многое еще можно вспомнить. Гитлер испортил восточный символ солнца, например. В общем, такая вот история. Рассказала я её в статье про Киевскую Русь потому, что этот термин тоже используют неправильно.
Украинское видение и толкование
Киев – столица государства Украина. Русь была Киевской. Соответственно, националисты, которые появились в наше время рядом с Россией, стали очень просто эту связь толковать. Дескать, если Русь была Киевской, значит, Украина с древних времен была самостоятельным большим государством. Еще никакой России не было, а Украина уже была. Только она тогда была, что важно, не окраиной, а самым настоящим центром.
И, казалось бы, есть в этом логика. Если не разбираться, то можно поверить, что Украина – это более древнее государство, чем Россия. А люди, живущие в Киеве, – потомки древних украинцев. Хотя я сильно сомневаюсь, что в современной столице Украины живет много людей, которые имеют хоть какое-то отношение к тем, кто обитал в Киеве много столетий назад. Но, допустим, потомки имеются.
Что же мешает назвать Киев матерью городов русских? Есть аргументы против.
Откуда взялись росы
Есть документ – Бертинские анналы. Он был создан в 839 году нашей эры. Там написано про росов, которые прибыли с посольством к византийскому императору Феофилу. Правитель посчитал, что гости больше похожи на разведчиков. Впрочем, тогда никаких конфликтов не случилось.
Интересно другое: основываясь на документах, выстраивая определенные версии, можно сделать вывод, что именно росы жили в среднем течении Днепра, по берегам реки Рось и её притоков. Получается, что это были самые настоящие «россияне», а не украинцы. Не было тогда еще окраины. И нации тоже не было.
Если смотреть на вопрос достаточно широко и глубоко, то придет еще один вывод. Не так уж важно, кто был предками современных украинцев и русских.
Не будем брать большую Россию. Возьмем Украину. Кто формирует её население? Кто это делал ранее? Можно написать всего одно слово: миграция.
Нет никаких чистых украинцев, нет таких же русских. С юга на материк шли татары, греки, турки. Из России переселялись русские, татары и прочие. Взять, к примеру, украинский Кабинет министров:
1. Минэкономики – Юлия Свириденко. Фамилия украинская. Типичная для страны.
2. Министр цифровой трансформации – Михаил Фёдоров. А у этого человека фамилия русская. Но он гражданин Украины.
3. Министр молодёжи и спорта – Владимир Гутцайт. Затрудняюсь ответить, какое происхождение имеет эта фамилия. Не украинское, думаю.
Кстати, не все министры из партии Зеленского. Те, которые к ней относятся, у них красиво получается в описании: «Ирина Верещук. Слуга народа». Сразу понятно, что не только министр, но еще и слуга народа.
Мы отвлеклись от Киевской Руси, нужно возвращаться. Пока понятно, что в Киеве, скорее всего, жили росы – отдельное племя. Это уже после всех славянских людей стали так величать.
Мнения историков
Я хочу опереться на две позиции, которые объясняют, что Киевская Русь не была каким-то сверхгосударством в древние времена.
Михаил Максимович, автор труда «Откуда идёт русская земля», указывал, что он использовал понятие «Киевская Русь», чтобы обозначать географию. Автор говорил про Суздальскую Русь и Червонную. То есть у Максимовича не было цели показать, что Киев был самым главным.
Борис Греков пояснял, что он использовал понятие «Киевская Русь» как синоним слова «государство Рюриковичей». Можно припомнить еще один синоним – универсальный: «Древняя Русь».
Поэтому в итоге националисты из Украины притягивают некоторые исторические факты за уши – под себя.