На прямой линии наш президент назвал, по его мнению, важные драйверы экономики – 1) народосбережение (146 млн. для такой большой территории мало и это правда), 2) развитие инфраструктуры, 3) увеличение производительности труда (и тут он похвалил стройкомплекс, потому что они построили какое - то гигантское количество квадратных метров).
А теперь давайте посмотрим, что говорит практическая наука, а именно экономическая география, что на самом деле является и драйвером, и основой экономики любой страны, и ее стратегической целью развития, если государство претендует на то, чтобы быть развитым и сильным?
В экономике нужно первым делом и ускоренными темпами развивать такие отрасли, как
1.МАШИНОСТРОЕНИЕ
2.ЭНЕРГЕТИКУ
3.ХИМИЧЕСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Эти знания были добыты не в кабинетах, а путем тяжелейшего труда по колено в грязи во время осуществления программы индустриализации, которую приняли на XIV съезде ВКП(б) в 1925 году.
На том этапе руководству страны стало понятно, что без осуществления задуманного еще Лениным плана электрификации всей страны (план ГОЭЛРО) и без строительства предприятий по производству средств производства страна просто погибнет, ее сомнут. Тогда всем было понятно, что голая и босая сельскохозяйственная страна не выстоит против развитого промышленного Запада. Я сразу хочу заметить, я не поклонница Ленина-Сталина и коммунизма, как государственного устройства.
Я говорю об универсальных вещах, которые объективно существуют и верны для экономики любой страны.
Если вы поинтересуетесь структурой промышленности любой из развитых стран мира, то на первом месте будет эта авангардная тройка отраслей. Повторю еще раз: МАШИНОСТРОЕНИЕ, ЭНЕРГЕТИКА, ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Не вытянет экономику ни сельское хозяйство (которое сейчас наши должностные лица поднимают на щит и говорят о скачке развития), ни стройкомплекс (который так нахваливает президент), ни дорожное строительство, ни дотации на местный туризм (даже смешно об этом упоминать), ни легкая промышленность в виде пошива платьев и сапог. Это все вторично и может иметь значение при наличии первых трех.
Также не способствуют подъему экономики денежные льготы на детей. Я очень даже за льготы матерям и за адекватные выплаты на детей, только сберечь народонаселение позволит не нищенское существование на пособия, а развития экономика, где люди будут уверены в завтрашнем дни и будут иметь высокую оплату своего труда.
И точно также не является основой экономики финансово-банковская сфера, как пытаются рассказать нам. Это обслуживающая сфера, а у нас, благодаря засилью среди банкиров людей, которые имеют постоянный доступ к первому лицу, лоббируются интересы этой отрасли вопреки всем законам развития. Выделение этой сферы чуть ли не в основную часть экономики ведет только в еще более глубокое засасывание всех нас в болото, из которого вылезти можно будет только через страшные катаклизмы. Не хочется никого обижать или пугать, но то, с каким напором наши банки раздают дешевую ипотеку направо и налево, очень плохой симптом. Ведь потерять работу очень легко в наше время, а массовая потеря работы – это уже катастрофическое явление. Ипотека же – это долговременный продукт, эйфория от ее дешевизны очень быстро заканчивается, как правило. Дальше можно легко додумать самостоятельно. Тем более, что есть пример лопнувшего ипотечного пузыря в США в 2008 году и последовавший за этим кризис.
То, что президент назвал драйверами экономики, по сути является тактическими приемами для достижения основной цели. Другими словами – это то, как вы будете достигать высокую цель подъема экономики. Но это механический набор средств. Он не может быть драйвером (с английского тот, кто водит, водитель, движитель).
Вести и звать за собой может только ГЛОБАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ РАЗВИТИЯ, а именно: СОЗДАНИЕ ВЫСОКОРАЗВИТОЙ ЭКОНОМИКИ ПУТЕМ УСКОРЕННОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВДСТВ из АВАНГАРДНОЙ ТРОЙКИ ОТРАСЛЕЙ. Еще раз подчеркиваю – из этой авангардной тройки. Ибо это основа существования любого государства и возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО развивать остальные отрасли.
Слушая данное высказывание президента, честное слово, испытала «испанский стыд». Ну, или то состояние, когда на экзамене тебе твой ученик отвечает по билету и несет ересь. А ты сидишь и краснеешь, потому что понимаешь – ты учил его не этому.
Это примерно так, как однажды у меня на работе (не в школе, я уже давно работаю в другой сфере) одна девушка решила показать свою эрудицию и насмотревшись на РенТВ какой-то программы о потеплении климата начала разглагольствовать об этом, беспощадно путая причины со следствиями, перевирая географические названия и явления, грубо говоря, неся полную чушь. Но, поскольку все остальные тоже были очень далеки от географической науки, то слушали с интересом и пытались поддержать дискуссию. Если бы я начала в тот момент пытаться возразить или рассказать, как все обстоит по мнению разных ученых на самом деле (а не по мнению журналистов), то меня бы не стали слушать или обвинили бы в заносчивости и зазнайстве. Я просто встала и вышла из офиса, потому что слушать было невмоготу. Сходила попила водички, погуляла по коридору, пока дискуссия не утихла. А потом вернулась к своей работе.
В отношении высказывания президента происходит примерно тоже самое. Всевозможные эксперты на разных каналах тут же на все лады начали восхвалять мудрость президента. Когда же у нас кончится время дилетантов?
Дело ведь в том, что наличие реальных драйверов развития любого государства в виде машиностроения, энергетики и химии, это ведь не моя придумка. Более того, я вам скажу, что это проходят в 9 классе школы по курсу «Экономическая география России». И все мы с вами, включая и президента, и всех министров, и всех депутатов, изучали это в свои отроческие годы. Но как несерьезно в школе и в целом в обществе относятся к географии, так несерьезно и к этим знаниям. Просто все всё давно забыли, а попав на свои должности думают совсем об иных вещах, чем истинное развитие государства. Причем, я даже допускаю, что именно этот президент, реально думает о государстве и хочет его вытянуть. Но вокруг него просто нет ни одного эконом географа.
С другой стороны, и не надо эконом географа в окружение президента. Что делают аналитики, чем они занимаются, за что деньги получают? Ведь, если рассмотреть структуру промышленности всех развитых и даже не очень развитых, а находящихся где-то во втором эшелоне государств, то у всех у них будет выделяться авангардная тройка отраслей. Разумеется, сюда не надо относить наши бывшие союзные республики Прибалтики, которые по недомыслию разрушили все производства, которые мы им возвели за годы советской власти.
Если кому-то все же непонятно, почему именно эти отрасли являются основой любого развитого государства, давайте рассмотрим чуть подробнее.
Развитие ЭНЕРГЕТИКИ дает возможность по ЛЭП передавать электрическую энергию на значительные расстояния практически со скоростью света и открывать заводы и фабрики там, где требует то или иное производство. Например, приблизить завод к месторождению полезных ископаемых, или к крупному городу, где есть рабочая сила и тому подобные вещи. Надеюсь, тут все ясно. И, кстати сказать, в советские годы был сделан хороший задел в этой отрасли. Но уже сейчас она требует модернизации и обновления. Пока что эксплуатируется то, что есть. А нужно развитие. Оборудование выходит из строя, изнашиваются здания, ЛЭП. Всё требует осовременивания. Надеюсь, Новак, вице –премьер по вопросам энергетики, это понимает и адекватно докладывает президенту.
МАШИНОСТРОЕНИЕ. Почему оно? Дело в том, что машиностроение – это не только производство машин. Это изначально производство средств производства, для которых у нас есть все возможности (есть уголь, железная руда, цветные металлы). Причем, например, в таком регионе, как Южный Урал, это все находится непосредственно рядом друг с другом. Уголь чуть - чуть южнее, на Кузбассе. Но вот тут как раз вступает в силу следующее открытие эконом географов – это обоснование экономической эффективности устройства так называемых Территориально- производственных комплексов (ТПК). Возможно, сейчас это кажется само собой разумеющимся, но к сведению публики – экономическая география одна из самых молодых наук, которая начала формулировать свои основные принципы в 30-е годы прошлого столетия. Практически. Из грязи, пыли и копоти первых строек советских пятилеток. И то, что было выведено опытным путем, верно и сейчас. И как-то слишком уж скромно они себя ведут, не выпячиваются, не шумят, не предлагают свои идеи наверх.
Зато представителей экономистов, финансистов и бухгалтеров, хоть отбавляй. Только все эти эффективные менеджеры просто тупо не ведают, что творят.
Машиностроение одна из самых разветвленных отраслей.
Это 1) ТЯЖЕЛОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ (производство горнодобывающего, дорожно-строительного, бурового, химического, подъемно – транспортного, кузнечно –прессового, энергетического и прочего подобного тяжелого оборудования).
Для него нужно много железной руды, цветных металлов и угля. Примером первенца заводов по производству средств производства является Уралмаш. Строительство этого завода повлекло развитие целого региона, включая не только строительство заводских корпусов, но и строительство энергетической системы, дорожного строительства, жилья, школ, больниц, культурных учреждений. Все это и называется ТПК. Тяжелое машиностроение дает возможность добывать полезные ископаемые, строить цеха заводов, производить оборудование для производства оборудования этих заводов. А, следовательно, дает возможность развивать и другие отрасли машиностроения. Какие?
2) ОБЩЕЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ (железнодорожное машиностроение, судостроение, сельскохозяйственное машиностроение, авиа- и ракетостроение).
А также производство оборудования для различных других отраслей машиностроения.
3) СРЕДНЕЕ МАШИНСТРОЕНИЕ (станкостроение и инструментальную промышленность, автомобиле- и транспортного машиностроение, производство оборудования для легкой, пищевой промышленности, робототехнику и бытовых электроприборов, а также военно-промышленного комплекса).
4) ТОЧНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ (электротехническую, радиотехническую, электронную, оптико - механическую промышленность, приборостроение).
Почему тяжелое машиностроение, частично общее машиностроение и станкостроение из группы отраслей среднего машиностроения - это основа всех остальных отраслей? Ну ведь производить любую продукцию вы будете либо на конвейере, либо на станке, вам понадобятся кранбалки и прочее тяжелое оборудование. Вам понадобиться перевозить детали из заводов, производящих детали, на заводы, производящие сборку, а потом готовую продукцию потребителю.
А, если все оборудование закупать согласно международному разделению труда, как убеждали нас младореформаторы в 90-е годы в лице Гайдара, Чубайса и иже с ними, то мы возвращаемся к тому периоду развития страны, который предшествовал индустриализации и который успешно преодолел Сталин за предвоенные годы. Мне вот, может быть, не хочется хвалить Сталина за что либо, но против фактов не попрешь. И он из голой и босой страны ЗА 15 ЛЕТ сделал мощную промышленную державу, что наряду с советским патриотизмом спасло нашу страну и сделало ее победителем в войне.
Но ведь в связи с разрушением и ликвидацией большинства наших советских предприятий в постперестроечное время, в связи с разрушением станкостроения практически до нуля, мы сейчас находимся опять в начале пути. Хочется спросить, нам что, опять Сталин нужен?
Создание инновационных кластеров (противное слово) и в Сколково, и детского Сириуса, и Чубайсовского Роснано – по –моему, это тупое выкачивание средств государства. А вот еще есть такое «Агентство стратегических инициатив». Можно зайти к ним на сайт и сразу становится понятно, люди не знают, что такое стратегия и стратегическая инициатива.
Ну, неужели кто-то может считать, что создание, например, своего смартфона, или приложения Госуслуги, или цифровизация здравоохранения и образования хоть каким-то образом приближают нас к благоденствию? Это все очень сильно вторичные вещи. Пока мы закупаем детали и станки, и конвейерные линии у вражеских западных стран, мы уязвимы. Катастрофически уязвимы.
Ну, и последняя отрасль из авангардной тройки – это ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Она тоже достаточно разветвленная.
Но мы все прекрасно понимаем, что для производства продукции машиностроения нужны и пластмассовые детали, и особые прочные синтетические ткани, и в принципе новые материалы.
А для прочих отраслей экономики нам нужны минеральные удобрения, например. Лаки, краски, прочие химические жидкие вещества. Никуда без этого.
Нефтехимия, в конце концов. Бензин. Мазут и прочие вещества.
Какими бы вредными и загрязняющими пространство все вышеперечисленные отрасли не были, без них никуда развитому государству. И все это в наши советские годы у нас в стране было.
И вы думаете случайно, когда началась перестройка, нас начали убеждать в том. что надо немедленно закрыть все эти производства, так как они а) экологически вредные и б) производят не конкурентоспособную продукцию. Больше всех нас в этом убеждали «младореформаторы» в лице Гайдара, Чубайса и прочих товарищей. Их «выдающиеся» успехи в дальнейшем развитии экономики нашей страны хорошо известны.
Так вот, не пришла ли пора взглянуть действительности в глаза?
Вернемся к словам президента о драйверах экономики по его мнению.
Ну, какое народосбережение? О чем вы? После оптимизации здравоохранения никакие увеличенные детские пособия и маткапитал не помогут резко увеличить рождаемость. Отсутствие работы в регионах тоже не способствует деторождению. А завоз мигрантов целыми эшелонами на стройки еще дальше уводит наших людей от работы. Скоро мы будем в своей стране при трудоустройстве спрашивать – а вы русских на работу берете? Все перевернуто с ног на голову. Ведь были же в советские годы планы формирования новых ТПК. Они не были завершены, когда пришла перестройка. Зачем изобретать паровоз и отдельно говорить о создании инфраструктуры, когда надо восстановить и обновить планы по созданию ТПК и не просто строить дороги в никуда, а там, где они будут связывать предприятия с городами и другими предприятиями. Смысл, во всем должен быть смысл.
Зачем бесконечно строить новые жилые кварталы и раздавать ипотеку людям? При отсутствии работы в глубинке и периодически повторяемых «запираниях» жителей страны по домам в условиях распространения новоявленной болезни, людям скоро нечем будет платить эту ипотеку. А дальше даже не хочется протягивать цепь рассуждений. Всё понятно без слов.
Ну, и увеличение производительности труда. Увеличивать его где? В сельском хозяйстве? В туризме? Где? Или до бесконечности увеличивать производительность в жилищном строительстве? Для кого? Для чего?
И мы опять возвращаемся к авангардной тройке отраслей.
Может быть кто-то подскажет президенту?
И в заключении хочу процитировать одного комментатора, который возник после прочтения моей предыдущей статьи (ссылка будет в конце статьи). Так вот, там речь шла о том, что многие наши ведущие предприятия, как раз из авангардной тройки, были разрушены не 90-е годы, а сейчас, в нулевые и десятые и даже в наши дни этот процесс продолжается. Так вот этот товарищ сказал следующее:
Не буду ничего больше говорить, все объяснила в своей статье выше. Просто тут невольно на память приходят слова нашего министра иностранных дел Лаврова, как –то в сердцах сказанные им на одной из пресс конференций, когда он не думал, что микрофон работает: «Д…лы, б…дь».
А ссылка на предыдущую статью, вот она:
Что не так в информации о том, в какие годы была "убита" промышленность Москвы