Относительно Лаврентия Павловича Берии существует масса стереотипов. Если их учитывать и описывать деятельность героя этой статьи в двух словах, то можно указать: палач и развратник. Однако в истории планеты было не так много людей, которых можно считать либо отъявленными негодяями, либо абсолютно святыми. Я точно никого не хочу осуждать или оправдывать. Хотя уверена, что часть читателей напишет, якобы я пытаюсь реабилитировать Берию. Но нужно рассматривать разные версии, сопоставлять факты, чтобы понять истину.
В этой статье я буду опираться отчасти на мнение писателя Александра Лапина, который создал книгу про Берию, предварительно изучив все доступные документы, касающиеся Лаврентия Павловича. С этим мнением можно спорить, безусловно. Но оно интересно хотя бы потому, что Лапин:
· начиная работу, действительно изучил имеющиеся документы, а не стал фантазировать, как делают это многие историки;
· постарался посмотреть на жизнь Берии объективно, не скатываясь в осуждение или восхваление.
Писатель назвал Лаврентия Павловича несоветским человеком, потому что герой этой статьи, по мнению «работника пера», был эффективным менеджером. И это подтверждается некоторыми фактами. Разберем их.
Недостатки Берии
На самом деле их хватало. Я бы не сказала, что Лаврентий Павлович был просто управленцем. Он был в системе. И даже не её винтиком, а чем-то намного большим – частью «электронного блока управления». Примерно так. Но давайте уже пройдемся по минусам и отрицательным моментам:
1. Участие в репрессиях. Факт доказанный. Было дело. Но тут нужно учесть два момента. Во-первых, репрессии были не самоуправством Берии, не превышением его должностных полномочий. Это факт. Они санкционировались. В том числе и товарищем Сталиным Иосифом Виссарионовичем. То есть политика у партии была такая. Причем мне лично не нравится то, что всю сталинскую эпоху характеризуют несколькими отрицательными словами. Времена были разные. В 30-е годы Сталин стал закручивать гайки. Во время Великой Отечественной наступила «оттепель», которая была продиктована необходимостью. Даже православие с разрешения Иосифа Виссарионовича подняло голову. А в 50-х опять началось.
Во-вторых, были периоды, когда Берия объявлял амнистии и пересматривал дела. Как указывает Александр Лапин, около 300 тыс. человек было амнистировано.
В общем, «кривая репрессий» двигалась то вверх, то вниз. Конечно же, можно вычислить какую-то среднюю, поэтому я не собираюсь отрицать репрессии. Вопрос лишь в том, насколько Берия был их инициатором. Есть мнение, что это просто система была такая. Но никто не мешал Лаврентию Павловичу снять с себя полномочия.
2. Участие в пытках. Здесь совсем уж всё неоднозначно. Сложно комментировать. Единственное, что, скорее всего, никакой личной тюрьмы в подвале дома Берии не было. Это страшная нелогичная сказка. Зачем Лаврентию Павловичу такая тюрьма нужна была? Чтобы далеко не ходить?
3. Шпионаж. Самое серьезное обвинение из тех, которые были. Исключать что-либо сложно. Но, как представляется, Берия, наоборот, прекрасно наладил советскую разведку.
Я понимаю, что фразы типа «что-то сложно исключать» - они не могут быть доказательствами по делу. Но доказывать преступную сущность Лаврентия Павловича должны были советские органы. А они уж точно с этой задачей не справились, потому что в деле ничего серьезного нет. Допросы свидетелей. А протоколы, которые появлялись в результате, были существенными доказательствами? Всё на усмотрение суда. А у судей, увы, глаза не завязаны, как у Фемиды.
Можно вынести какой-то вердикт. И он у меня получается таким: да, виновен, но на высшую меру не тянет. Если бы не Хрущев, то Берия бы жил дальше.
Да, нужно еще вспомнить обвинения в ликвидации Лаврентием Павловичем Сталина. И то, что герой статьи крутил романы с разными женщинами.
Очевидно, что дам у Лаврентия Павловича было много. Что же касается Сталина, то интересная точка зрения у писателя Лапина, который считает, что Иосиф Виссарионович в 50-х уже как бы «выгорел», что он «не чувствовал момента», хотел вернуть тридцатые. Поэтому автор книги о Берии уверен, что с Кобой нужно было заканчивать. Не факт, что это сделал Берия.
Заслуги
Что касается плюсов в работе Берии, то они тоже были. И здесь, как ни странно, никто их не оспаривает.
Землякам-грузинам Лаврентий Павлович сильно помог развиться, пропагандируя виноградники, мандариновые рощи, чайные плантации и вот это вот всё. Мелковато, если смотреть в масштабах СССР. Что касается Союза, то именно Берии приписывают заслуги в сфере ядерного оружия. И здесь уже что-то оспорить сложно. Ведь, например, сам Курчатов говорил, что именно Берия создал ядерный щит.
Таким образом, чтобы охарактеризовать личность Лаврентия Павловича, слов: «палач» и «развратник» маловато.