Ожидаем что статья, будет интересна тем, кто решил #обратиться в суд самостоятельно в защиту своего нарушенного права. В статье описываются этапы которые проходит иск в судах при гражданском судопроизводстве.
А тем временем у нашего человека, прошло некоторое времечко с даты подачи иска, который был подан 10 декабря 2021г., как указано в сведениях с сайта Суда.
Вот, теперь, далее посмотрим на движение дела.
Из сведений о движении дела, мы видим следующую информацию, то что 10.12.2021 года Исковое заявление передано судье. И вот судья уже с 10.12.2021 по 24.12.2021 думает, о том что делать с иском дальше.
Однако, согласно части 1 статьи 133 ГПК РФ в которой указано что, Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Тесть с момента поступления иска прошло, более 5 дней, а судья, еше, не рассмотрел вопрос о принятии к производству. Вот так потихоньку начинается "волокита".
24.12.2021 г. После долгого и упорного позванивания в приемную суда где находится дело, удалось пообщаться с секретарем судебного заседания, который к сожалению, сообщил только, то что "дело не у меня, оно у помощника судьи, а помощника сегодня нет". Далее сообщил, позвоните в понедельник, информация обновится на сайте и вы сможете уточнить.
Так как в исковом заявление который подавалось, было указано "Исковое заявление по иску об установлении факта представления в суд подложных документов об информировании Центра Занятости Населения в г. Москве о проведении мероприятий в ООО ...
Интересно, также что суд интересным образом определил данный иск к Категории дел "Прочие исковые дела →прочие (прочие исковые дела)" и указал это в карточке дела.
Видимо в таком определении категории дела есть, определенная магия правосудия? Будем ожидать и посмотреть далее.
В ближайшее время здесь должно появится определение суда из которого мы узнаем, что будет делать суд.
А пока предполагаем, что оснований у суда к возврату нет, так как ему необходимо исполнять постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей ... а именно положения п. 11. Учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит положений об обязательности досудебного порядка разрешения индивидуального трудового спора, работник, работающий у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, вправе обратиться за разрешением такого спора непосредственно в суд.
Судам следует иметь в виду, что предусмотренное статьей 308 ТК РФ правило о том, что индивидуальные трудовые споры, не урегулированные самостоятельно работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, рассматриваются в суде, не означает установление обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора. В связи с этим судья не вправе возвратить исковое заявление работника, работающего (работавшего) у работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а суд - оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора).
Спасибо большое, кто читает, кто комментирует .