- Ну че побазарим?
Прим. автора: Сегодня я хочу представить Вам, уважаемый читатель, интересное произведение автора Олдос Хаксли «О дивный мир».
- Короче, тема такая – типа идеальный мир. Правда ваще странный, там разврат полнейший, тупейшие существа, которые не приемлют развития и постоянно наркот-наркотский через таблетку сомы. Короче, читала через ужас, и казалось все происходящее бредом.
Прим. автора: Произведение было написано в 1932 году, и показывает нам мир возможной реальности без проблем и хлопот, где в мире правит высокотехнологический процесс. Общество не обременено проблемами, а лишь живут, наслаждаясь жизнью. Детей выводят в инкубаторах, а воспитание «нашептывают» с самого раннего возраста, программируя на определенный уклад жизни.
- Зомбируют и еще раз зомбируют. Триста раз одно и тоже надиктовывают, а как говориться великими, если человеку говорить, что он свинья, то он когда-нибудь захрюкает.
Прим. автора: Абсолютное потребление. Общество структурировано и разделено на касты, где каждый знает свое место.
- Ага, как же. Нет индивидуальности, нет развития. Мысли ваще нет. У нас преподы таких «глухаря» называли и «имбицилами». Банальная промывка мозгов с самого детства, а люди и рады.
Прим. автора: Пропаганда свободных отношений лишь дает мнимую свободу, которой никогда и не было.
- Успешность исчисляется числом тряпок и партнеров. Фу, срамота-то какая.
Прим. автора: Удивительной сценой является разговор Главноуправителя с Дикарем, которому подробно поясняют, что людям не нужна свобода. Мир погружен в счастье и если вдруг появляется тревога, то есть таблетка сомы, которая поможет избавиться от тревоги простым и быстрым путем. «Благородство, героизм – это симптомы политической неумелости», как говорил Главноуправитель. «Служить счастью, особенно счастью других, гораздо труднее, чем служить истине, если ты не сформован так, чтобы жить слепо». Таким образом, мы видим, что мир построен на мнимом счастье, соответствующий животным инстинктам, но никак не на благо истине. «Счастье лишено грандиозных эффектов».
- Как всегда, был чувачок Бернар, который был влюблен в девчонку Ленайна (ох уж эти девушки). И все он короче думал и думал, пытался размышлять и почти пришел к выводу, что все не так, как должно быть. И крутой у него был друг – Гельмгольц. Такой прям солидный и видно, что не формат, хотя и не афишировал. И вот как-то гуляя по резервации с Ленайной, Бернар знакомится с Дикарем, который ну ваще не формат. Он постоянно тупит в новомодном мире, говорит правильные вещи, а над ним из-за этого смеются. Жаль, что в табло не двинул никому.
Прим. автора: Пожалуй, один из страшнейших моментов книги – это отказ от слов «мама» и «материнства». Их выставляют глупым и пошлым пережитком прошлого. Живородящие становятся изгоями. Все персонажи удивительно не похожи друг на друга, символизируя разные поколения и уровень умственного развития. Таким образом, Ленайна показывает новое удивительно поколение, а Бернар тех, кто несколько отличается от других. Гельмгольц символизирует тех, кто сумел приспособиться к миру, но не потерять своей индивидуальности. Дикарь – полная противоположность. Главноуправляющий – некая высшая структура, которая видит мир иначе, ставя определенные цели для всего мира.
- Дикарь ваще унизил Бернара с его тупорылостью. Вокруг него все не хотят иметь свое мнение и вообще мозги, а он рушит стереотипы. Пусть читал маловато, но дай ему волю и эх, гуляй душа. Гемгольц отличается свободомыслием, готовый к тягостям жизни.
Прим. автора: К прочтению рекомендую, но вряд ли произведение станет для Вас откровением, поскольку нечем нас нынче удивить.
- Читай-читай, ибо не фиг лениться.
#писательский блог #писатель #блог писателя #литература дзен #олдос хаксли #о дивный новый мир #читательский дневник дзен #писательство #отзыв на книгу #советы для писателей
