Одна из самых интереснейших страниц в нашей истории это Отечественная война 1812 года. На данном поле ломается много копий как профессиональными историками, так и любителями. Попробуем внести свою лепту в данную интернет бойню.
Как человека имеющего отношения к военному делу, меня всегда интересовали не только вопросы касательно боевых действий но и вооружения, обеспечения, снабжения. То есть военной рутины.
Один из интересных вопросов это расход боеприпасов. То есть количество выстрелов которые произвели в сражении. Тут я обратился к лично мною уважаемому историку Владимир Николаевич Земцов, который написал целый ряд превосходнейших монографий про отечественную войну 1812 года. А конкретно к его книге «Великая армия Наполеона в Бородинском сражении»
«Во-первых, бросается в глаза высокая эффективность действий французской артиллерии. Дело было не только в ее техническом состоянии, вряд ли превосходящем состояние русской артиллерии, а в несравненно лучшей организации на поле боя. По одним сведениям (Деннье со ссылкой на Ларибуазьера), французская армия израсходовала (надо понимать, за 7 сентября) 60 тыс. снарядов, по другим (Гурго) – 91 тыс. артиллерийских зарядов (надо полагать, за 5–7 сентября). Шамбрэ вообще указывает 99 тыс. артиллерийских зарядов. В бюллетене Наполеон написал о 60 тыс. выпущенных снарядов[2168]. Полагаем, что артиллерия Великой армии за 5–7 сентября выпустила явно более 90 тыс. снарядов; вероятнее всего, как указал Шамбрэ, 99 тыс. Между прочим, это вполне соответствует тому количеству артиллерийских зарядов (96 тыс.), которое использовала французская армия при Ваграме, сопоставимом по масштабам с Бородино. Русская армия израсходовала значительно меньшее количество зарядов. По свидетельству П. Х. Граббе, «только 20 тыс.» »
Отсюда мы видим что русская артиллерия расстреляла в 5 раз меньше боеприпасов. Не то что бы я сомневался, просто решил посмотреть сколько русская расстреляли боекомплекта.
Для начала я обратился к книге Богаданова Л.П., «Русская армия в 1812 году.» (Москва 1979 г.) Там прописано что БК орудия составлял 120 зарядов.
Отсюда можно вычислить, что общий возимый боекомплект русской армии составит: 624х120=74880 зарядов. И значить во время битвы было израсходовано только ¼ БК. Даже при скорострельности в 2-4 выстрелов в минуту это было скромно для боя который завершился уже в сумерках. Поэтому я решил узнать поподробней откуда взялась цифра расхода снарядов в 20 тыс., то есть к источникам которыми пользовался Владимир Николаевич, а именно:
"2170 - Граббе П. Х. Из памятных записок //РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 466. Ту же цифру указал Н. Г. Павленко (Павленко Н. Г. Русская артиллерия. 1589–1812. М., 1940. С. 134), а за ним повторил Н. А. Троицкий (Троицкий Н. А. 1812. С. 180)."
То есть первым дал цифру Граббе П.Х. который во время сражения был адъютантом генерала Ермолова.(начальника артиллерии 1 армии)
ИЗ выше написанного можно сделать следующие выводы:
1. Русская артиллерия в отличии от французской вводилась в бой раздельно и фактически сразу уничтожалась вместе с расчетами
2. Резервная артиллерия не использовалась во время сражения.
3. Та артиллерия что использовалась расстреляла все «до болта.»
Теперь по пунктам
Пункт первый.
У нас имеется ведомости потерь и количество оставшихся после боя личного состава в ротах. Так вот ни одна рота не потеряла полностью личного состава. Даже наиболее понесшая потери личного состава 31 батарейная рота (находившееся южнее деревни Семеновка) – (26 убитых, 31 раненых, 126 без вести пропавших) не была полностью уничтожена. (потери 20 % личного состава)
Материальная часть тоже не понесла существенных потерь, так безвозвратно были потерянны только орудия которые находились на батареи Раевского. (В силу особенностей конструкции приворотного укрепления редута их было тяжело увезти. Сами орудия на батарею пришлось закатывать в ручную)
Таким образом это противоречит картине полного уничтожения рот до выстрела.
Пункт второй – был полностью опровергнут в статье, А.П. Ларионова
"ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АРТИЛЛЕРИИ В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ"
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Larionov.pdf
Автор разбирает действие каждой арт роты в бою и делает вывод
"Успешные действия русской артиллерии в Бородинском сражении зависели от правильного её использования. Приведённые данные позволяют сделать вывод, что все 296 орудий резервной артиллерии приняли участие в Бородинском сражении. Главный артиллерийский резерв находился под контролем М.И. Кутузова, и все роты резерва вводились в бой по его распоряжению."
Таким образом Граббе и тут не прав, однако интересно не это а то что если взять устоявшуюся (на то момент) цифру в 640 орудий и отнять общий резерв 296 орудий и резерв левого фланга 168 орудий (опять по докладам Толя) - то мы получим 176 орудий в линии.
Общий комплект этих 176 орудий будет 21120 выстрелов (176х120=21120.)
Таким образом мы с большей вероятностью получаем ответ на источник откуда Граббе появилась цифра в 20 тыс снарядов.
Перейдем к следующему источнику Владимира Николаевича «Ту же цифру указал Н. Г. Павленко (Павленко Н. Г. Русская артиллерия. 1589–1812. М., 1940. С. 134), а за ним повторил Н. А. Троицкий (Троицкий Н. А. 1812. С. 180).»
Однако дело в том что Павленко Н.Г. пишет не о 20 тыс, а 60 тыс зарядах. То есть тут скорей всего со стороны Владимира Николаевича банальная невнимательность.
"За 7 сентября французы выпустили 90000 снарядов *. Русские выпустили около 60 000 снарядов. Сравним этот расход боеприпасов с их расходом в крупнейших сражениях мировой войны 1914— 1918 гг."
Автор не сообщает откуда он взял данную цифру, но на помощь снова придет математика. 60000:120=500 орудий. 60 тыс. снарядов это штатный боекомплект 500 орудий.
Теперь что бы найти происхождение этой цифры обратимся к письму Кутузову М.И. которое было написано уже ближе к концу сражения Растопчину Ф.В.
Сражение еще шло и вряд ли у Кутузова были точные данные вплоть до орудия и до заряда. Так что это тоже скорей всего оценочные данные.
Получается, что 20 тыс. что 60 тыс. не отражают реального положения вещей поскольку в одном случае это максимальная цифра БК всех орудий которые как думал Граббе участвовали в сражении, а в другой заявка Кутузова М.И. на подвоз сделанный еще до конца сражения.
ПОсмотрим как дела как обстоят дела у французов с заявленным расходом. Надо сказать в отличии от русской артиллерии у них количество БК зависло от калибра.
основываясь на данных о на количестве и калибре орудий во французской армии:
пушки 3 и 4-фунтовые - 135 ед.
пушки 6-фунтовые -более 270 ед.
пушки 12-фунтовые -* до 60 ед.
французские гаубицы «5 p. 6 l.» и др. -до 115 ед.
французская гаубица «6 p. 4 l.» -ок. 10 ед.
мы получим около 100 тыс выстрелов. (И что удивительно именно такое количество снарядов Наполеон после боя)
И вроде максимальный БК отличен от цифр которые дают французские исследователи, но тут есть интересные моменты:
Если взять усредненную цифру БК – 160 или 168 снарядов, то расчетный БК французских орудий будет в первом случает – 587х160=93920 снарядов, во втором 587х168=98616 (Цифра Шамбрэ – 99 тыс. снарядов)
Если взять цифру участвовавших в бою при Шевардино 180 орудий то получим цифры 28800 и 30240 Ну соответственно 90 тыс-30 =60 тыс.
Таким образом видно что во всех случаях данные цифры это максимальный БК.
Немного отвлекаясь вспомним интересую деталь Гурго называет цифру расхода БК французской артиллерии - 91 тыс. снарядов. Земцов В.Н. считает что она относиться и к Шевардино и Бородино, но надо учесть что этот самый Гурго участвовал в выпуске воспоминаний Наполеона (надиктованы на острове Елены.) Там же великий полководец не поскупился на цифры и довел численность русской армии до 270 тыс, а количество выстрелов сделанных французской артиллерией до 120 тыс (хотя в 18 бюллетене Наполеон указал цифру в 60 тыс.) Так что если от 120 тыс отнять 29 тыс (от округленных 28800) то мы получим искомые 91 :)
К какому выводу мы можем прийти?
Данные цифры (что русские что французские) появились из расчетного количества БК которое они могли по мнению того или иного автора потратить (при учете их полного израсходования). В этом раскладе не учитываются ни возможные потери БК (в следствии например попаданий в зарядные ящики, отставания зарядных ящиков в ходе боя и других причин), не то каково было состояние БК до сражения (полная норма, или уже частично потраченная или наоборот избыточная)
А по сему говорить о том какая артиллерия произвела больше выстрелов без официальных рапорт должностных лиц об остатков зарядов -нельзя.
Но вместе с тем мы можем сделать и другой вывод.
К концу боя оба полководца прекрасно осознавал, что боекомплект в артиллерии подошел к концу, а о ситуации с БК у противник можно было только предполагать.
Это не могло не повлиять на решение полководцев. Например Наполеон стоял перед делемой - послать гвардию в атаку без артиллерийского прикрытия в надежде, что у вражеской артиллерии тоже иссяк БК. Это авантюризм чистой воды и возможно именно такой довод стал причиной отказа Наполеона от ввода гвардии в бой.
Примерно перед таким же выбором стоял и Кутузов М.И.
Остаться на позиции в надежде, что Растопчин успеет подвести затребованные 500 к-т боеприпасов? Учитывая, что предыдущие просьбы генерал-губернатор мягко говоря спустил на тормозах?
Словом оба полководца решили не рисковать. Наполеон отвел войска на исходные рубежи где в ночь на 27 число французские войска стали возводиться укрепления, а Кутузов М.И. ночью принял решение отступить к Можайску. (Возможно в надежде, что Растопчин пришлет туда затребованные заряды.)
Отсюда стали понятны и дальнейшие действия полководцев.
Наполеон не решился 27 числа на преследование русских, так как нужно было дождаться подвоза БК, а Кутузов М.И. не дождавшись обещанных снарядов продолжил отступления к Москве.