Одна из самых интереснейших страниц в нашей истории это Отечественная война 1812 года. На данном поле ломается много копий как профессиональными историками, так и любителями. Попробуем внести свою лепту в данную интернет бойню.
Как человека имеющего отношения к военному делу, меня всегда интересовали не только вопросы касательно боевых действий но и вооружения, обеспечения, снабжения. То есть военной рутины.
Один из интересных вопросов это расход боеприпасов. То есть количество выстрелов которые произвели в сражении. Тут я обратимся к лично мною уважаемому историку Владимир Николаевич Земцов, который написал целый ряд превосходнейших монографий про отечественную войну 1812 года. А конкретно к его книге «Великая армия Наполеона в Бородинском сражении»
Итак
«Во-первых, бросается в глаза высокая эффективность действий французской артиллерии. Дело было не только в ее техническом состоянии, вряд ли превосходящем состояние русской артиллерии, а в несравненно лучшей организации на поле боя. По одним сведениям (Деннье со ссылкой на Ларибуазьера), французская армия израсходовала (надо понимать, за 7 сентября) 60 тыс. снарядов, по другим (Гурго) – 91 тыс. артиллерийских зарядов (надо полагать, за 5–7 сентября). Шамбрэ вообще указывает 99 тыс. артиллерийских зарядов. В бюллетене Наполеон написал о 60 тыс. выпущенных снарядов[2168]. Полагаем, что артиллерия Великой армии за 5–7 сентября выпустила явно более 90 тыс. снарядов; вероятнее всего, как указал Шамбрэ, 99 тыс. Между прочим, это вполне соответствует тому количеству артиллерийских зарядов (96 тыс.), которое использовала французская армия при Ваграме, сопоставимом по масштабам с Бородино. Русская армия израсходовала значительно меньшее количество зарядов. По свидетельству П. Х. Граббе, «только 20 тыс.» »[2170]
Отсюда мы видим что русская артиллерия расстреляла в 5 раз меньше боеприпасов. Не то что бы я сомневался, просто решил посмотреть сколько русская расстреляли боекомплекта.
Для начала я обратился к книге Богаданова Л.П., «Русская армия в 1812 году.» (Москва 1979 г.) Так прописано что БК орудия составлял 120 зарядов.
Таким образом общий возимый боекомплект русской армии составит:
624х120=74880 зарядов. Таким образом было израсходовано только ¼ БК. Даже при скорострельности в 2-4 выстрелов в минуту это не укладывается в бой который завершился уже в сумерках
Что бы понять откуда взята цифра в 20 тыс мы обратимся обратить к источникам которыми пользовался Владимир Николаевич, а именно
"2170 - Граббе П. Х. Из памятных записок //РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 466. Ту же цифру указал Н. Г. Павленко (Павленко Н. Г. Русская артиллерия. 1589–1812. М., 1940. С. 134), а за ним повторил Н. А. Троицкий (Троицкий Н. А. 1812. С. 180)."
Итак наиболее интересен Граббе П.Х. бывший во время сражения адъютантом генерала Ермолова.
Так вот прочитав его записки, мы получаем следующие тезисы
1. Русская артиллерия в отличии от французской вводилась в бой раздельно и фактически сразу уничтожалась вместе с расчетами
2. Резервная артиллерия не использовалась во время сражения.
3. Та артиллерия что использовалась расстреляла все «до болта.»
С первым легче. У нас имеется ведомости потерь и количество оставшихся после боя личного состава в ротах. Так вот ни одна рота не потеряла полностью личного состава. Даже наиболее понесшая потери личного состава 31 батарейная рота (находившееся южнее деревни Семеновка) – (26 убитых, 31 раненых, 126 без вести пропавших) не была полностью уничтожена.
Безвозвратно орудия были потерянны только те которые были на батареи Раевского. (их в силу особенностей конструкции приворотного укрепления редута было тяжело увезти, поэтому сами орудия пришлось даже закатывать в ручную)
Все это противоречит картине полного уничтожения рот до выстрела.
Пункт второй – был полностью опровергнут в статье, А.П. Ларионова
"ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АРТИЛЛЕРИИ В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ"
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Larionov.pdf
Автор разбирает действие каждой арт роты в бою и делает вывод
"Успешные действия русской артиллерии в Бородинском сражении зависели от правильного её использования. Приведённые данные позволяют сделать вывод, что все 296 орудий резервной артиллерии приняли участие в Бородинском сражении. Главный артиллерийский резерв находился под контролем М.И. Кутузова, и все роты резерва вводились в бой по его распоряжению."
Таким образом Граббе не прав, однако интересно не это а то что если взять устоявшуюся (на то момент) цифру в 640 орудий и отнять общий резерв 296 орудий и резерв левого фланга 168 орудий (опять по докладам Толя) - то мы получим 176 орудий были в линии.
Общий комплект этих 176 орудий будет 19920 зарядов (166х120=21120.)
Таким образом мы с большей вероятностью получаем ответ на источник откуда Граббе появилась цифра в 20 тыс снарядов.
Перейдем к следующему источнику Владимира Николаевича «Ту же цифру указал Н. Г. Павленко (Павленко Н. Г. Русская артиллерия. 1589–1812. М., 1940. С. 134), а за ним повторил Н. А. Троицкий (Троицкий Н. А. 1812. С. 180).»
Однако дело в том что Павленко Н.Г. пишет не о 20 тыс, а 60 тыс зарядах. То есть тут скорей всего со стороны Владимира Николаевича банальная невнимательность.
"За 7 сентября французы выпустили 90000 снарядов *. Русские выпустили около 60 000 снарядов. Сравним этот расход боеприпасов с их расходом в крупнейших сражениях мировой войны 1914— 1918 гг."
Автор не сообщает откуда он взял данную цифру, но тут опять нам на помощь придет математика. 60000:120=500 орудий. Таким образом 60 тыс. снарядов это штатный боекомплект 500 орудий.
Откуда же взялась это цифра?
Обращаемся к письму Кутузову М.И. которое было написано уже ближе к концу сражения Растопчину Ф.В. и находим искомые 500 комплектов зарядов.
Сражение еще шло и вряд ли у Кутузова были точные данные вплоть до орудия и до заряда. Так что это тоже скорей всего оценочные данные.
Таким образом цифры, что 20 тыс. что 60 тыс. не отражают реального положения вещей поскольку в одном случае это максимальная цифра БК всех орудий которые как думал Граббе участвовали в сражении, а в другой заявка Кутузова М.И. на подвоз сделанный еще до конца сражения.
Давайте посмотри как обстоят дела у французов с заявленным расходом. Надо сказать в отличии от русской артиллерии у них количество БК зависло от калибра.
Если основываться на количестве орудий во французской армии:
пушки 3 и 4-фунтовые 135 ед.
пушки 6-фунтовые более 270 ед.
пушки 12-фунтовые до 60 ед.
французские гаубицы «5 p. 6 l.» и др.до 115 ед.
французская гаубица «6 p. 4 l.» ок. 10 ед.
то мы получим около 100 тыс зарядов. (Кстати именно такое количество Наполеон затребовал снарядов после боя)
И вроде максимальный БК отличен от цифр которые дают французские исследователи, но тут есть интересные моменты
Например если взять усредненную цифру БК – 160 или 168 снарядов
Тогда расчетный БК французских орудий будет в первом случает – 587х160=93920 снарядов во втором 587х168=98616 (Цифра Шамбрэ – 99 тыс. снарядов)
Если взять цифру участвовавших в бою при Шевардино 180 орудий то получим цифры 28800 и 30240 Ну соответственно 90 тыс-30 =60 тыс.
Таким образом видно что во всех случаях представляю максимальный БК.
(Кстати тут еще одна интересная цифра Гурго - 91 тыс. снарядов. Земцов В.Н. считает что она относиться и к Шевардино и Бородино, но надо учесть что этот самый Гурго участвовал в выпуске воспоминаний Наполеона (надиктованы на острове Елены.) Там же великий полководец не поскупился на цифры и довел численность русской армии до 270 тыс, а количество выстрелов до 120 тыс ( это против своей же указанной в 18 бюллетене в 60) Так что если от 120 тыс отнять 29 тыс (от округленных 28800) то мы получим искомые 91 :)
К какому выводу мы можем прийти?
Данные цифры (что русские что французские) появились из расчетного количества БК которое они могли по мнению того или иного автора потратить (при учете их полного израсходования). В этом раскладе не учитываются ни возможные потери БК (в следствии например попаданий в зарядные ящики, отставания зарядных ящиков в ходе боя и других причин), не то каково было состояние БК до сражения (полная норма, или уже частично потраченная или наоборот избыточная)
А по сему говорить о том какая артиллерия произвела больше выстрелов без официальных рапорт должностных об остатков зарядов -нельзя.
Но вместе с тем мы можем сделать и другие выводу.
К концу боя оба полководца прекрасно осознавал, что боекомплект в артиллерии подошел к концу, а о положении с БК у противник можно было только предполагать.
Это не могло не повлиять на решение полководцев. Послать гвардию в атаку без артиллерийского прикрытия в надежде, что у вражеской артиллерии тоже иссяк БК? Авантюризм чистой воды. Возможно это стало один из доводов для Наполеона.
Примерно перед таким же выбором стоял и Кутузов М.И.
Остаться на позиции в надежде, что Растопчин успеет подвести затребованные 500 к-т боеприпасов? Учитывая что предыдущие просьбы генерал-губернатор спустил на тормозах?
Словом оба полководца решили не рисковать. Наполеон отвел войска на исходные рубежи где в ночь на 27 число спешно стали возводиться укрепления, а Кутузов М.И. ночью принял решение отступить к Можайску. (в надежде, что Растопчин пришлет туда затребованные заряды.)
Тут кстати становить вполне понятны и дальнейшие действия полководцев.
Наполеон не решился 27 числа на преследование русских, так как нужно было дождаться подвоза БК, а Кутузов М.И. не дождавшись обещанных снарядов продолжил отступления от Можайска.