В кинологическом сообществе вокруг этого определения постоянно много обсуждений и споров. Есть даже мнение, что лучше сказать, что межвидового доминирования и вовсе в природе не существует, чем долго объяснять все тонкости этого вопроса. Нужно сказать, что дискуссии по этому поводу ведут не только рядовые владельцы собак или кинологи, но и учёные. Но всё же попробуем разобраться.
Иерархия доминирования.
Вначале определимся с предметом обсуждения.
Речь, безусловно, идёт о поведении, которое бывает исследовательским, пищевым, поддерживающим, оборонительным и социальным. Нас интересует социальное поведение, которое включает в себя и «доминирование». В социальное поведение также входит: половое, инфантильное, родительское, аффилиативное (дружелюбное), агонистическое или агрессивное. «Доминирование» подразумевает не только угрозы и нападения (вокализация, оскал, укусы и т.д.), но и подчинение (инфантильные реакции, избегание, отступление, позы подчинения). Иногда очень сложно, особенно не зная контекста, отделить подчинение от просто дружелюбного поведения.
Определение термина «доминирование»:
- «Доминирование у животных – это одна из форм социального поведения, при которой у доминантного животного более высокий статус, определяемый по тому, что субдоминантное животное в присутствии доминанта меняет или прекращает деятельность».
- «Доминирование не является постоянной характеристикой. Это изменчивая характеристика взаимоотношений между животными одного или нескольких видов».
(Encyclopedia of Applied Animal Behaviour and Welfare)
Что стоит отметить в данном определении:
Доминирование – это НЕПОСТОЯННАЯ величина.
Доминирование – это взаимоотношения между животными одного или НЕСКОЛЬКИХ видов.
Важным условием проявления доминирования является наличие ресурса, например: еды, за которую возможна конкуренция. Если нет ресурса, то конкуренции не возникнет, а значит, не будет и доминирования одного животного над другим.
Нужно подчеркнуть, что роль домината зависит и от мотивации конкретного животного. Если животное сыто, то оно может и не рассматривать в данный момент времени еду, как предмет конкуренции, и легко уступит этот ресурс другому. Можно привести ещё несколько примеров, которые подтверждают важность мотивации. Например, щенки чаще будут конкурировать за игрушку, чем пожилые собаки, а кастрированные кобели будут меньше конкурировать за течную суку. Кроме этого, есть и другие факторы, которые повышают успех в борьбе за ресурс: пол (кобели обычно крупнее сук), масса тела, возраст, фертильность, опыт «выигрышей» при конкуренции.
В результате наблюдений за животным можно составить достаточно приблизительную модель иерархии доминирования в конкретной группе. При этом учитываются не только агрессивные действия одной особи к другой, но и демонстрации подчинения. Может случиться так, что доминантом в группе окажется тот, кто сам практически не проявляет агрессию к другим животным в группе.
Важно отметить, что говорить об иерархии доминирования уместно только тогда, когда речь идёт о социальных животных (живущих в группах), которые индивидуально распознают друг друга. Основная задача иерархии доминирования – это снижение конфликтов, а значит и агрессии.
Акцентируя внимание на том, что доминирование не является постоянной характеристикой, можно привести в пример достаточно показательный эксперимент французского биолога Дидье Дезора (Didier Dezors) на серых крысах. Для того чтобы получить пищу, группе из 6 крыс необходимо было проплыть под водой из одной части бассейна в другую. При этом крысам приходилось плыть с едой обратно, а не съедать её на месте, так как площадь кормушки была слишком маленькой. В итоге между крысами происходило разделение на три группы:
- Независимые – те, кто плавал к кормушке и съедал еду сам (таких крыс было меньше всего);
- Работники – те, кого всегда грабили другие крысы;
- Грабители – те, кто сам не плавал за едой, а ждал возвращения работников.
Такое иерархическое расслоение наблюдалось практически всегда. Но самое интересное, что когда учёные отобрали отдельно 6 грабителей и 6 работников и повторили эксперимент с каждой из этих групп, то оказалось, что это же расслоение на роли происходило и в этих группах. Т.е. среди грабителей неизменно появлялись работники, а в группе работников выделялись грабители [1].
Типы иерархии
Основоположником концепции доминирования можно считать норвежского зоолога Торлайфа Шиндеруп-Эббе, который описал иерархию доминирования у кур и ввёл понятие «порядок клевания» (1921г.)
Существует несколько основных иерархических моделей:
- Линейная иерархия, где доминант может угрожать всем, а ему никто. Субдоминант 1-го порядка может угрожать субдоминанту 2, 3… порядка, а они ему угрожать не могут и т.п.
- Нелинейная иерархия, где субдоминант иногда может, в строго определённых ситуациях, безнаказанно угрожать доминанту.
- Треугольная иерархия, когда «А» угрожает «В», «В» угрожает «С», а «С» угрожает «А».
- Коалиция, когда два животных объединяются и начинают занимать более высокий ранг.
Чем более высокими когнитивными способностями обладает животное конкретного вида, тем сложнее иерархическая структура в этой группе. Для псовых самым распространённым типом иерархии является нелинейная. Не стоит смешивать понятия «доминант или субдоминант» и «социальная роль». Например, в стабильных стаях бродячих собак может сложиться достаточно сложная ролевая структура, где будут чётко прослеживаться линейная иерархия у сук и отдельно чёткая линейная иерархия среди кобелей. А во главе стаи будет стоять вожак, обычно кобель, но необязательно самый крупный или сильный, однако обладающий неким авторитетом и опытом. Т.е. не всегда в стае роль вожака и доминанта совпадают. Кроме того, в стае есть «пограничники», которые патрулируют территорию и охраняют её от чужаков, и «разведчики», которые ищут источники пищи, а потом приводят туда свою стаю [1].
Известный исследователь волков Девид Мек (D. Mech) в своей статье «Альфа-статус, доминантность и разделение труда в волчьей стае» приходит к выводу, что стая волков, живущая в дикой природе, больше похожа на семью. Он говорит, что прежние утверждения о том, что отношения в волчьей стае, где идёт постоянная борьба за ранг с демонстрацией большого количества агрессии, ошибочны. Эти данные были получены при наблюдении за волками в неволе при ограниченных ресурсах [4]. Однако старые и неверные представления об устройстве волчьей стаи достаточно быстро перенеслись на отношения между человеком и собакой и стали популяризироваться такими медийными персонами, как Цезарь Миллан (Cesar Millan) или Антун Наджарян.
Можно ли вообще полностью уравнивать поведение волков в стае и поведение наших домашних собак?
Л. и Р. Коппингеры в своей книге «Собаки. Новый взгляд на происхождение, поведение и эволюцию собак» пишут: «Ваша собака, лежащая под машиной в жаркий летний день, – это не эволюционировавший волк в модифицированном логове, а высокоорганизованное специализированное животное с присущим ему поведением, обеспечивающим приспособленность к данной экологической нише. Когда на основании того, что собаки близкородственны волкам, их поведение приравнивается к волчьему, хочется поинтересоваться, как такая поверхностная оценка была бы воспринята в отношении людей и их «близких родственников» — шимпанзе. Родство еще не означает идентичность поведения».
И действительно, несмотря на то, что собак и волков объединяет общий предок, в их поведении много различий:
- Из-за породного разнообразия и неравномерности в социализации у собак снижена ритуализация в сравнении с волками.
- В стаях собак нет альфа-пары, и возможность размножения есть у всех.
- Влияние доместикации (одомашнивания): в целом собаки стали менее агрессивны, более инфантильны, реже образуют стаи, чем волки.
Межвидовое доминирование.
В первую очередь нужно сказать, что в природе межвидовое доминирование существует. В качестве примера можно привести доминирование одичавшего осла Equus asinus над снежным бараном Ovis canadensis в пустыне Мохаве, где эти животные конкурируют за воду и пищу. Когда ослы приближаются к источникам воды, занятыми баранами, последние уступают им место [2]. Что важно отметить в этом примере – речь идёт о двух близких видах, которые способны понять знаки угроз и подчинения, демонстрируемые друг другу.
В связи с этим будет интересно рассмотреть исследование австралийского учёного МакГриви (McGreevy), где он сопоставил язык тела собак и человека [3]. Учёный задался вопросом, а возможна ли общая ритуализация между человеком и собакой, когда наши позы и движения собака оценивает, как если бы это демонстрировалось другой собакой? МакГриви пришёл к выводу, что нет. Это исследование было бы хорошо показать тем специалистам, которые пропагандируют различные «укусы рукой», «встряхивания за холку» и прочие «экологичные наказания» (видотипичные). Т.е. если собаки и реагирует на наши попытки быть похожими на них, то не из-за того, что они узнают в этом ритуалы своих сородичей и верно их трактуют, а потому, что просто учатся понимать наше, порой достаточно нелепое, поведение. Тогда стоит ли так изгаляться, если научить собаку чему-то можно и не вставая на корточки?..
В этой части статьи хочется сделать небольшое отступление и акцентировать внимание на том, что именно потому, что мы с собаками принадлежим к разным биологическим видам, в наших с ними отношениях часто возникают недопонимания, что иногда приводит к поведению, которое мы называем нежелательным у собак. Например, люди, как приматы, любят обниматься, и тактильный контакт для нас очень значим. Это биологическую потребность мы переносим и на собак, что огромному количеству «домашних питомцев» не нравится. В итоге часть собак это терпит, часть мы долго приучаем к этому и не всегда удачно. Есть такое утверждение, что люди «переглаживают» своих домашних питомцев, что, безусловно, так. В итоге чрезмерный антропоморфизм (очеловечивание) собак является одной из причин нежелательного поведения. Однако нужно отметить, что совсем без антропоморфизма наше общение с домашними питомцами тоже невозможно.
Разобравшись с тем, что такое иерархия доминирования, и при каких условиях она возникает, можно оценить отношение к этому владельцев собак и некоторых специалистов по поведению. Доминированием могут называть практически любое нежелательное поведение домашних питомцев. Я приведу лишь часть таких утверждений, но уверен, что список может быть дополнен. Собака «доминирует» и «повышает свой статус», если:
- Первая проходит через дверные проёмы.
- Тянет поводок на прогулках.
- Огрызается, когда её гладят.
- Пытается укусить хозяина, когда её удерживают и не дают подраться с другой собакой
- Огрызается, когда ей лезут в пасть, чтобы вытащить еду.
- Делает садки на ногу хозяина.
- Спит на кровати.
- Спит на верхней ступени лестницы.
- Лежит в дверных проёмах.
- Первая инициирует общение с хозяином.
- Ест раньше хозяина.
Эти примеры никакого отношения к иерархии доминирования не имеют и объясняются видотипичным поведением собаки или необученностью.
Однако есть и те ситуации, где усматриваются признаки доминирования. Все они связаны с конкуренцией за ресурс:
- Собака проявляет агрессию, когда хозяин хочет взять кость или игрушку
- Собака начинает рычать, когда один член семьи приближается к другому «любимому» члену семьи.
- Собака начинает охранять диван, на котором лежит.
Рассмотрим подробно один из этих примеров. Хозяин смелым шагом идёт к собаке, нависает над ней и пытается взять кость. В ответ он слышит рык, собака показывает зубы, делает выпады пастью. Далее ситуация может развиваться по нескольким сценариям:
- Хозяин отбирает кость. При этом он может быть даже покусан.
- Хозяин не решается это сделать и отступает или отступает после того, как собака его укусила.
На самом деле оба варианта плохи. В первом случае хозяин провоцирует повышение агрессии, учит собаку тому, что в следующий раз ей нужно быть ещё более бдительной и агрессивной. Во втором случае собака ведёт себя, как «доминант», так как меняет поведение хозяина при конкуренции за ресурс.
Насмотревшись шоу Цезаря Миллана или начитавшись «древней» литературы о том, что нужно быть «вожаком в стае» и жёстко пресекать подобное поведение, хозяин решает «наказывать свою собаку так, как это делают волки в дикой природе»… И вот уже питомца треплют за холку, делают альфа-перевороты, кусают рукой и т.п.
Охрана ресурса и Цезарь Милан
Можно ли достичь успеха, используя такие аверсивные методы? Да, безусловно, можно. Однако минусы при таком подходе очень существенные. Собака начинает бояться хозяина и избегать его. Напоминаю, что мы не можем говорить об общей ритуализации и надеяться, что собака воспринимает «укус рукой», как укус собаки. Такие способы наказания чаще приводят к усилению проблемы и возрастанию агрессии. Часто человек просто не видит, когда собака начинает показывать знаки подчинения и продолжает наказывать. Кстати, это одна из основных проблем бездумного использования «положительного наказания» в дрессировке собак. (см. «Квадрант Скиннера», оперантное научение). Чрезмерное использование таких методов воспитания снижают общую инициативу собаки и доверие к хозяину. Кроме того, фанатичное желание не потерять свой статус в глазах собаки, может привести к тому, что истинная причина, например, агрессия собаки, вызванная болью, будет игнорироваться, а животное будут продолжать наказывать.
В 2014 году вышла научная статья под названием «Доминирование – это привычка (научение) у собак или это понятие, которое мы можем использовать на практике?» [5], а в 2016 – критический ответ на эту статью [6], где учёные очень детально рассмотрели все аспекты, связанные с темой межвидового доминирования между человеком и собакой. Они обсуждали такие вопросы, как:
- Доминантность – это черта характера, с которой рождаются или это переменная величина, которая зависит от среды?
- Способны ли собаки понимать, что люди тоже доминируют над людьми, и воспринимать это также однозначно по отношению к себе?
- Как лучше рассматривать взаимоотношения, как «доминирование – подчинение» или лучше рассуждать с позиции «агрессия-дружелюбие»?
- Можно ли вообще интерпретировать отношение собаки к хозяину в терминах иерархии доминирования?
В этих статьях учёные приходят к заключению, что использование тех аверсивных приёмов, которые часто рекомендуют, если употребляют фразу «собака доминирует над хозяином» нужно запретить, так как они провоцируют ещё большую агрессию и ухудшают контакт между человеком и питомцем.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что даже если в отношениях между собакой и человеком присутствует признаки иерархии доминирования, то с точки зрения эффективной работы в коррекции нежелательного поведения, нам это ничего не даёт. И если собака начинает охранять миску с едой, то решать эту проблему нужно не повышением своего статуса, не отбиранием еды из миски, а через отбор нужного нам поведения с упором на использование положительного подкрепления.
Список использованных источников
- Иваницкий В. В., Курс лекций по Зоосоциологии, МГУ
2. Резникова Ж. И., книга «Экология, этология, эволюция. Межвидовые отношения животных.» Laycock, 1974; цит. по: Грант, 1991.
3. McGreevy et al. 2012 Overview of the dog–human dyad and ethograms, Journal of Veterinary Behavior
4. Mech, L. David. 1999. Alpha status, dominance, and division of labor in wolf packs. Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND: Northern Prairie Wildlife Research Center Online. http://www.npwrc.usgs.gov/resource/mammals/alstat/index.htm (Version 16.05.2000)
5. Schilder, M. B. N., et al. (2014) «Dominance in domestic dogs revisited: Useful habit and useful construct?», Journal of Veterinary Behavior.
6. Bradshow, J. W. S., et al. (2016) «Dominance in domestic dogs—A response to Schilder et al. (2014)», Journal of Veterinary Behavior.
7. Софья Баскина, вебинар «Доминирование. Для тех, кто хочет разобраться»
8. Барри Итон, книга «Доминантность: Факт или вымысел?»
Впервые опубликовано специально для https://vk.com/ochenzk