Найти тему
Аналитик

"Матрица" - выдумка или реальность

Все не то, чем кажется. Яндекс
Все не то, чем кажется. Яндекс

Хорошо если вот так, а если наоборот? А вот наоборот и будет Матрица. Человечество начало жить в ней с тех пор как появились СМИ. Сами по себе они больше полезны чем вредны, но в сочетании с деньгами, технологиями и политикой эта смесь способна погубить своих создателей. До появления СМИ сказки, рассказы людей, книги, за редким исключением, служили для развития кругозора и познания окружающего. Сейчас же информационная среда живет своей жизнью, по своим законам. И человек создав ее, сам вынужден жить по этим законам и неукоснительно следовать им. Исключения составляют те, кто пишет эти законы и те кто поручает им эту работу. Хозяева матрицы. Мы примерно представляем кто они, но разговор пойдет о нас.

Яндекс
Яндекс

Вот пример. Негостеприимные планеты, нет условий для жизни. Ассоциация Петрозаводск, Россия отвратительная страна. Идем дальше. На первой картинке голубое небо, на второй зеленый луг. На третьей престижный автомобиль на идеальном асфальте и надпись - Петрозаводск. Россия ничего так, жить можно. Теперь заменим первую на небо, вторую на луг а третью оставим как есть. Диссонанс. Красивая страна Россия, но и бардака хватает. Вот это и будет правда. Первые два примера будут навязанными нам матрицами. Вопрос кому это нужно? Тем , кто хочет управлять вашим сознанием. Для чего? Для того, что бы заставить вас совершить что то нужное кукловоду, вопреки вашему желанию. А, вот еще один пример матрицы тоже очень показательный:

Скриншот из Открыто,iv/ Здесь и далее.
Скриншот из Открыто,iv/ Здесь и далее.

Все знакомые лица. Талантливые люди. И Письмо.

Там же.
Там же.

Ассоциация Россия это монстр и они не хотят жить здесь в стране убийц.

Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.

Ассоциация мы в своем праве. Мы освободители а не убийцы. Это утверждают такие же талантливые известные люди. Третьего примера у нас нет. Кто из них прав. кому верить? Попробуем математику. Метод подстановки. второе подставим к первому. Убийцы, агрессоры против независимого государства. Причины - Защита убиваемых в этой стране за то, что они русские. Новый фашизм возродившийся в этой стране. Стратегическая угроза от НАТО де факто оккупировавшего Украину вынуждает нашу страну к превентивному удару. Мертвые дети взывают к отмщению. Диссонанс. Не могут люди преследующие такие цели быть агрессорами и убийцами. Подставим первое ко второму. Опять диссонанс. Никчему убийцам и агрессорам воевать по этим причинам.Вот и получается нестыковка. Кто вы теперь решать вам. Как вы считаете ваши родные, друзья, дети, родители Убийцы? Если да, то правы первые. В задаче априори допускается, что обе стороны говорят правду. Если нет, задача упрощается. К чему это все я говорю? Примеров еще множество можно привести, но и так достаточно понятно. Не желающие жить в матрице должны думать головой и не принимать все на веру. Сравнивайте инфу из разнонаправленных источников и перепроверяйте. Конечно это дополнительное время, но поверьте оно того стоит. Матрица это не выдумка, это реальность. И еще один признак матрицы - давление на читателя, многократная повторяемость назойливого агрессивного давления. (Соцсети)