Найти тему
Omi Hal

Олигархи – белые или пушистые?

Добрый день заглянувшим на канал! Сегодня очень неоднозначная тема, по крайней мере для меня.

Олигарх – человек, о котором сказать, что он богат, ничего не сказать. Он безумно богат! Естественно, что он капиталист, который работает на преумножение своих богатств. За счёт чего олигарх столь богат? За счёт распределения, где он этим ведает и от каждого отщипнёт в свой карман (другими словами, не доплатит людям, которые на него работают), а уж если помимо удастся вне своего «хозяйства» добавочку получить, то это всё в его карман.

Бывает, что на начальном этапе человеку повезло, как на диком Западе – откопал в одно лицо золотоносную жилу, алмазную трубку, пробурился до нефтеносного слоя на своей земле… Первые деньги и хорошие (стартовый капитал), дальше начал нанимать рабочих и расширяться (дело пошло). Вот он уже сам и не машет киркой, да лопатой, только руководит, а деньги рекой текут. Ну и затем он во главе денежного потока и распределения. Труд стоит дешевле, чем приносит добываемое, а значит растут накопления. Так работяга-единоличник становится капиталистом. Деньги вкладываются в другие отрасли, покупаются предприятия уже готовые, которые тоже несут деньги. Человек туда наезжает посмотреть. Даже руководят уже наёмные директора и управляющие.

-2

Другой вариант – деньги нажиты нечестным путём, вложены и далее по накатанной схеме.

Третий вариант – кто-то поспособствовал (свои люди, кто был причастен к приватизации собственности), либо вообще силой отжали завод, компанию…

В любом случае всегда есть всякие серые схемы, а то и вообще теневые, что никак честным и прозрачным не назовёшь. Так что «белые и пушистые» олигархи – сказки для детей. Но олигарх олигарху рознь.

-3

Начну с «хорошего» олигарха. Развивает своё предприятие или даже отрасль, создаёт рабочие места, зарплаты такие, что людям хватает не только на дожить от зарплаты до зарплаты, но и на нечто большее (люди стремятся попасть на работу к этому человеку). Кроме того, соцпакет для сотрудников и их семей (тут может быть много чего – медицина, образование, отдых, оплата проезда, питание на рабочем месте и т.д.). Кроме того, вкладывает деньги в инфраструктурные проекты, школы, больницы, магазины, жилой сектор. С одной стороны для людей, а с другой – это задел, чтобы люди держались за место, хорошо работали (нет текучести кадров). Обучение – так тоже, растят специалистов для себя сами, не надо искать наёмных со стороны (хотя, наверное, от хороших спецов и не откажутся). В довесок различные благотворительные проекты.

Такого олигарха назовут рачительным хозяином, никому и в голову не придёт поднимать бучу, митинговать против него или бастовать – люди обеспечены, у них есть стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

-4

Теперь «плохой» олигарх. Предприятие поддерживает на уровне – абы работало, выжимает последние соки из того, что есть. Аналогичное отношение и к сотрудникам – зарплаты мизерные, чтобы только не сразу разбежались, никаких излишних вложений ни во что. Деньги в кубышку. Как правило, большая текучесть кадров. Такое кое-как проходит, если людям бежать некуда (нет другой работы дома), да и то кто-то поедет на заработки куда подальше, где платят больше и условия лучше.

Временщик! Работники могут и забастовать, за такого держаться никто не будет.

Я специально не называл ни стран, ни фамилий. Примеры таких и сяких олигархов есть везде. При желании можно и у «хорошего» найти много «плохого» и «тёмных пятен» в биографии и становлении его состояния (было бы желание).

Нужны ли олигархи стране? По-моему, «хорошие» нужны – это те самые эффективные менеджеры, которые работают не за страх, а за совесть в том числе на благо страны. И тут тоже вопрос не простой. «Отбор» олигархов или селекция – прерогатива государства, чиновников, которые сидят на высоких постах и отвечают за развитие страны, принимают законы и требуют их неукоснительного исполнения.

-5

Всё должно быть прозрачно и стабильно. Предприниматель знает правила, его не обдирают, как липку, так что не надо что-то прятать, кроить, дабы выжить. С другой стороны он знает, что за различные «махинации» можно потерять больше, а то и всего лишиться.

Кто-то скажет: "А вообще без олигархов! Всё отнять и поделить!" Было уже, проходили, коммунизм строили... Однако, капитализм у нас нынче, а значит без олигархов никак! Они плоть и кровь капитализма.