Рад приветствовать. Сегодня - один из последних дней, когда я имею радость сказать, что сейчас мы с вами посмотрим очередную позицию списка лучших фильмов ужасов в истории по версии сайта "best-horror-movies.com", ведь я наконец добрался до призовой тройки, и финал этой рубрики уже не то что не за горами - он вот уже за поворотом, а в следующей статье цикла то будет уже финишная прямая. Итак, каков же он, один из трёх лучших в истории и так или иначе попадающий во все похожие тематические списки не на последних местах хоррор?
3 место
"Хэллоуин"/"Halloween"(1978)
Рейтинг КП - 7,1; Кол-во оценок - 35 341;
Рейтинг IMDb - 7,7; Кол-во оценок - 260 386;
Режиссёр - Джон Карпентер.
Убийца-психопат Майкл Майерс, будучи ребенком, совершил убийство собственной сестры в Хэллоуин - День Всех Святых.
15 лет спустя маньяк-убийца снова взялся за старое и терроризирует небольшой городок. Он сбежал из приюта для психически ненормальных, чтобы снова наносить свои смертельные удары в Хэллоуин.
Без спойлеров
Я симпатизирую хорошим слэшерам, поэтому от "Хэллоуина" у меня были определённые ожидания. Ничего конкретного или завышенного - просто ждал, надеялся и верил, что фильм будет хотя бы неплохой. Удалось ли фильму Карпентера удовлетворить такой скромный запрос?
В целом, да. Хоть в фильме и хватает затянутых нудноватых сцен, вставленных в ленту так называемого саспенса ради, и быть может, именно благодаря такой подаче фильм и был замечен критиками и стал культовым, однако по прошествии времени, после всех видоизменений жанра, смотрится это уже не так интересно, как наверно оно выглядело в 1978 году. Сейчас-то уже все знают, кто такой Майкл Майерс и на что он способен, и потому когда в первом фильме эта машина по истреблению людей прячется в кустах от двух девушек - это смотрится не как нагнетание атмосферы, а как что-то странное.
И если успешно переживать такие сцены в течении всей первой трети и в дальнейшем по ходу действия, то на выходе имеем довольно ровный, спокойный и местами прямо даже напряжённый хоррор. Конечно, кино не лишено свойственной жанру глупости, но пробы пера - они такие, что уж поделать.
Зато что воистину бесспорно в фильме шикарно - это главная тема, шикарная настолько, что её знают почти все, и настолько, что лично я переслушал кучу раз и её саму, и несколько её вариаций из других последующих фильмов франшизы. Уникальный в своём роде случай.
Со спойлерами
Единственная сцена, которая типа "для саспенса" и которая при этом не выглядит лишней даже постфактум - это момент, когда Майкл следит за Лори, когда она в школе. А вот когда он примерно тогда же хватает какого-то пацана, Томми, кажись, за плечи и тут же отпускает, то это уже как-то не клеится с его образом машины по аннигиляции всего живого. С домыслами Лумиса, что Майкл есть чистое зло, тоже не сходится. Не стало бы чистое зло отпускать жертву, когда она буквально сама влетела ему в руки. Да, там было полно свидетелей, всё же день на дворе, а не ночь, но всё-таки. На крайний случай он мог бы его так не хватать. Но всё ради пресловутого саспенса, напряжения.
Глупостей в фильме тоже хватает. Ладно ещё что Майкл прячется по кустам, это как бы странно смотрится только после знакомства с продолжениями и ремейками, где он непобедимый громила, но зачем он напяливает простыню с очками перед подругой Лори - неясно. Без простынки бы он никак не справился?
Да и Лори тоже чудит. Даже если бы она имела дело с обычным смертным, едва бы кому из людей показалось бы хорошей идеей сесть к поваленному врагу спиной. Понятно, что смотреть на него не хочется, но согласитесь, что садиться спиной - тоже не вариант. Но даже после одного такого раза, когда он у неё за спиной ожил и чуть не завалил, она делает то же самое второй раз на втором же этаже, и вот на этот раз это уже смотрится откровенно глупо. Как и то, что напав со спины, он всего лишь порезал ей руку. Как можно было так промазать - вопрос уже к хорошему окулисту. Хотя ему там до этого как раз в глаз ткнули. Ну в один же, а не в оба.
Что пишет пресса
Положительные рецензии порядком забиты тезисами вроде "культовый фильм", "отличная атмосфера", "тягучий саспенс", так что даже при том, что мне кино зашло, читать это не очень интересно. Я всё же привык, когда кино разбирают подробно, какая сцена к чему. А когда пишут так, в общих чертах, это меня не затягивает.
Зато подробности часто проскакивают в рецензиях негативного толка. Так, например, одна из таковых критикует фильм за глупость, например в открывающей сцене и в моментах с доктором Лумисом, а также за плохую актёрскую игру. Другая такая рецензия сообщает, что Майерс очень тянет резину, это к вопросу о "нагнетании атмосферы", что фильм медленный, что вряд ли упав со второго этажа на лестницу человек сможет дальше активно передвигаться.
Ну и претензий, что фильм скучный, также появляются ещё не в одной негативной рецензии, так что игнорировать проблему тоже не стоит. Для кого - саспенс, а для кого - уныние.
Послесловие
Кино далеко не идеальное, оно местами проседает, хватает лишнего и глупого, однако же в фильме определённо есть какая-то изюминка, есть своя атмосфера, есть отличный саундтрек, есть хороший злодей, ещё не ставший тогда таким, как мы его знаем сейчас, однако заместо этого тогда он заключал в себе другую идею - что "чистым злом" может оказаться кто угодно - сосед, маленький мальчик, ваш брат(хе-хе), кто угодно. Именно это, на мой взгляд, хотел донести Карпентер финальной сценой, где нам показывают ночные пейзажи маленького города, домишки, сопровождаемые дыханием Майерса - что зло может выйти откуда угодно, что оно повсюду, и порой оно настолько близко, что вы можете услышать его дыхание у самого своего уха.