Здравствуйте! Не так давно написал свое личное мнение, свои наблюдения из практики про пароизоляцию, там меня обвинили что я ничего не понимаю, эксперд диванный, теоретик. Хотя ничего такого, чего бы сам не пощупал, не попробовал, не видел, не написал. Все ошибки как дурак сам прошел, ну и как немного умный на чужих научился.
Сейчас хочу немного о ветро влагозащитных мембранах рассказать. Опять же все из своего опыта. Сначала про Изоспан. Не знаю как в других регионах, у нас раньше на рынке был представлен только Изоспан и дорогие финские пленки. Соответственно, использовать по большому счету приходилось Изоспан.
Первый раз использовали данный материал на утепленной мансарде, поверили инструкции, все вроде правильно сделали, а он оказывается даже кратковременный дождь не держит. Капель внутри, чуть ли не больше, чем снаружи. Кстати один человек написал, что они используют для этих целей рубероид, и у них все отлично. После этого старались не использовать как временную кровлю, сразу же закрывать черепицей или профлистом.
Следующий попадос был когда, не помню уже почему, но сделали утепление, гидроветрозащиту и обрешетку, и уехали с объекта на месяц, а когда вернулись, солнце и ветер превратили мембрану в лохмотья.
Сейчас конечно уже многое изменилось, и Изоспан выдал вот такой буклет с пленками, мембранами. Есть достойные многослойные мембраны, по цене дешевле, чем тайвек или тегола.
Мембраны от Ондутис, честно говоря не настолько далеко ушли от Изоспана, на но ощупь вроде как однотипные пленки, Ондутис чуть плотнее. И гарантию на защиту от ультрафиолета дают три месяца, и это тоже кстати проверено.
Ну а все рассуждения о том что надо строить правильно, а все эти пленки, шменки просто развод, а утепляться надо глиной, землей, шлаком или опилками, по моему полный бред.
Попробуйте построить шалаш из пенопласта или из минваты без ветрозащитной мембраны, эффективность будет совсем не та. Продуваться будет насквозь, минвата конечно меньше, но сквозняк будет все равно.
Даже на неутепленных кровлях не используем рубероид, хотя если честно тут ему да, самое место, но работать с рубероидом в разы тяжелее. Вот такая мембрана, или самый дешевый изоспан С или D, справится с подкровельным конденсатом или с задувшим снегом не хуже.
Хотя приходилось однажды демонтировать финскую металлочерепицу, раскатывать рубероид, потом обратно монтировать черепицу. Там очень сложная по конфигурации крыша, множество примыканий, разных плоскостей, ендов и коньков. Где то протекла, заказчик перестраховался. Но там не мансарда, кровля не утеплена.
И еще одно. В Шерегеше, на одной из частных гостиниц, брусовый дом, утепленный двумя пятидесятимиллиметровыми слоями минваты, затянутая ветрозащитой Ондутис. Снаружи американские цокольные панели под дикий камень. Труба отопления сэндвич, в двадцати сантиметрах от фасада. Когда труба почти прогорела, загорелась как раз ветрозащита, а от нее уже поплавились панели. Я там перебирал фасад и кровлю и говорю то что видел.
Как то так. Спасибо за внимание, удачи вам, берегите себя.